Газета Дуэль - К барьеру!_N 16-17_ 2009

В общем, так и должно быть для армии, проигравшей войну, тем более в результате безоговорочной капитуляции.

Может, мои цифры недостаточно точны, но в целом суть происходившего отражают правильно. Их можно уточнять. Публикации же профессионалов-историков на эту тему крайне туманны. А результирующие цифры немецких потерь у историков просто смехотворны и ни на чём не основаны, ни откуда не следуют, ни с чем не согласуются. Дэвид Гланц составил аккуратные таблички для сравнения сил сторон, численность советских войск приводит правильно, стараясь даже численность значкистов ГТО показать, а для немецких войск приводит безликую цифру 3–4 миллиона человек, якобы больше у них и не бывало. Вспоминается, как профессионалы-историки определяли численность орд Бату-хана. То миллионы всадников, то сотни тысяч, а то три десятка тысяч, в зависимости от политического заказа. Примерно так же они определяют и немецкие потери.

Так же интересны цифры Кейтеля насчёт железнодорожных перевозок на востоке. Оказывается, партизаны устраивали за ночь (наверное, всё же за сутки, но разве могут бандиты работать днём?) в среднем до 100 диверсий на железнодорожном транспорте. В результате, вместо 120 потребных составов в сутки удавалось с трудом проводить до 100 составов. То есть партизаны на 15 % снизили объём железнодорожных поставок восточному фронту.

Но это не все результаты деятельности Кейтеля. Подпись Кейтеля стоит под преступными приказами, например, под приказом о подсудности на восточных территориях. Значит, на нём, в числе прочих, лежит ответственность за убийство 10–15 миллионов мирных советских граждан. На нём ответственность за убийство более 2 миллионов советских пленных, 0,5 миллиона призванных, но не попавших в свои части советских призывников, которые пленными Кейтель не посчитал. На нём убийство 0,25 миллионов раненых, добитых немцами на поле боя и не взятых ими в плен. На нём убийство около 50 тысяч женщин военнослужащих Советской Армии, которые пленными тоже не считались и в лагеря не отправлялись. На нём убийство политических руководителей Советской Армии, которые пленными также не считались. Всю войну немцы зверски убивали попавших к ним партизан, корректировщиков и снайперов, разведчиков, лётчиков, противотанкистов, миномётчиков, бойцов морской пехоты, предпочитая не брать в плен эти категории военнослужащих. Ответственность за всё это как на главнокомандующем, Гитлере, так и на начальнике штаба ОКВ, Кейтеле. Безусловно, Кейтель стал одной из самых кровавых фигур в истории.

При написании этой статьи у меня возник вопрос. Почему я всё это пишу историкам, а не историки мне? Ответ я нашёл в книге А.С. Королёва «Загадки первых русских князей». Оказывается, от XII века до нас дошло 8 памятников письменности, из них 6 церковных. От XIII века осталось 20 памятников, но только 7 из них дотатарские. Причиной называют пожары, нашествия, климат и прочую чушь. Если письменные памятники существовали достаточно широко, а сомневаться в этом не приходится, единственное, что могло их уничтожить, это продажность тех, кто их переписывал и хранил, то есть тогдашних историков. Времена были политически сложные, дом Рюриковичей укреплялся, потом раздроблялся, опять укреплялся. Историки помогали тем, кто им платил и должности давал. Сейчас плачут, что источников мало. Так наукой надо заниматься, а не бизнесом!

То же самое повторяется теперь.

Показательна в этом плане история с авиацией. Сообщается, что немцы напали на СССР с 4 тысячами самолётов и в первые три дня войны разбили всю советскую авиацию. Правда, потом пришлось объяснять, как советская авиация возродилась и куда немецкая потом делась. Объяснить этого не удалось, но кого такие мелочи смущают? Только не историков.

Вот передо мной книга Г.В. Корнюхина «Воздушная война над СССР. 1941», Москва, Вече, 2008 год. На странице 383 таблица наподобие бухгалтерского баланса. Сколько произведено самолётов в Германии за год, количество их на конец года, убыль за год, сколько заявили сбитыми союзники, сколько осталось из убыли на долю советских войск, сколько заявили сбитыми советские войска и сколько полагают сбитыми советской стороной историки, подобные Зефирову и Хазанову. За 1942, 43, 44 годы расчётные и советские данные сошлись полностью, цифры зефировых занижены в разы. Выясняется, что ни советские лётчики и зенитчики, ни англо-американские себе побед не приписывали. Кто бы мог подумать? А сколько разговоров об этом было! Оказывается, всего-то надо было табличку вовремя составить, и спорить было бы не о чем!

Выясняется так же, что за 1945 год советские данные о немецких потерях в авиации занижены в 2 раза. Это объясняется тем, что половина немецкой авиации, потерянной в этом году, досталась нам на аэродромах и сбитой не была.

Выяснилось, кроме того, что и в 1941 году советские войска сбили вдвое больше немецких самолётов, чем заявили. Что объясняется плохим учётом сбитых в первые два месяца войны.

Выяснилось, что немцы напали на нашу страну, имея 11 тысяч самолётов, и в течение 1941 года потеряли 1 300 самолётов на западе и 9273 на востоке. В свете этого картина пограничного сражения не только в воздухе, но и на земле коренным образом меняется. Меняется и картина всей войны.

Ну, так ведь при Сталине историкам говорили, сколько у немцев самолётов. Так ведь историки Сталину не верят, они верят Мюллеру, который Гильдебрант. То есть фашистам верят! Кому что нравится.

Лучшей книгой, отражающей обстановку пограничного сражения, является книга Дмитрия Егорова «Июнь 1941-го. Разгром Западного фронта». Там показана и роль немецкой авиации.

В самом деле, если вы хотите бомбить 100 аэродромов, по 4 налёта в среднем на каждый в сутки, хотя бы 10 ударных самолётов в каждом налёте и столько же истребителей, на каждый самолёт два вылета в сутки. Сколько вам надо самолётов? Подсказать? Четыре тысячи самолётов! Кроме этого вам надо бомбить несколько десятков городов, несколько сотен узлов связи, железнодорожных станций, мостов, несколько тысяч расположений войск и штабов, перекрёстки дорог и участки шоссе. Всё, что немцы бомбили 22 июня, всё надо бомбить. Ну и надо помогать наземным войскам. Сколько на это надо самолётов? Трудно было историкам догадаться? Что мне теперь делать с книжками Зефирова и Хазанова? Деньги назад с них требовать?

Такая же ситуация и с танками. Считается, что в СССР вторглось 3–4 тысячи танков. Существует книга: «Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937–1942 гг.». Это сборник издательств «Яуза», «Эксмо», 2007 года. Там есть статья В. Гончарова «Танковая битва под Дубно». В этой статье подробно высчитывается количество немецких танков и САУ, участвовавших во вторжении и подтверждённых немецкими документами. Таковых насчиталось 4800 штук, без танков союзных Германии стран. Союзных было ещё 800 штук. Но там же указывается о возможном наличии ещё 700 37-мм САУ на шасси танкеток «Рено», которых на фронте видели, подбивали, фотографировали, но поймать в немецких документах не смогли. Уже 5500 только немецких танков и 6300 танков всего. Причём уже около 1000 из них — французские трофеи. И остальные 3000 трофейных танков нашлись бы, если бы историки их искали. Потому что их тоже на фронте видели, подбивали и фотографировали, например, в Крыму, где, как известно от Манштейна, у немцев танков якобы не было. Всего будет 9300 танков.

Ну и кому я должен в этой ситуации верить — Сталину, его разведчикам и аналитикам, воспоминаниям ветеранов (например, Попеля, если речь идёт о трофейной франко-английской технике), которые делали дело и отвечали за него, или историкам, которые делают деньги и ни за что не отвечают?

Чего я хочу от историков? Я хочу, чтобы историки вспомнили о том, что история — наука, а не сборник анекдотов. Я хочу, чтобы они провели анализ, подобный моему, только более подробный и точный. Они обязаны были сделать это уже лет 50 назад. Есть подозрения, что они такой анализ провели, но не показывают. Ведь недаром мои цифры совпали с цифрами Кривошеева.

Более 20 лет после первых передач «Взгляда» и книжек Резуна я трачу некоторые свободные вечера на то, чтобы доказать себе и другим то, что и я, и другие до перестройки и так знали. Что Красная Армия победила превосходящие во всех отношениях силы объединённой Европы, нанеся ей минимум в полтора раза большее поражение. И только врожденное европейское зверство по отношению к мирным жителям и пленным сделало эту победу не просто трудной, а трагической для нашего советского народа.

В последние месяцы усиленно реанимируется говорильня о нацпроектах и демографии. В одной из телепрограмм «Вести в субботу» центральной темой беседы с президентом РФ Дмитрием Медведевым стало здравоохранение. Подводя итоги реализации нацпроектов, он заявил: «Все, что мы смогли «раскочегарить», движется неплохо».