Как и следовало ожидать, в результате появления фильма начался дикий вой в либеральных СМИ. Они моментально ощутили, что в российском политическом сознании происходят быстрые и решительные трансформации. А это, в свою очередь, создаёт новую политико-идеологическую систему, в которой нет места либеральным элементам. Как наверху всей государственной пирамиды, так и в обществе.
В этом смысле политическая диктатура, которой либералы пользовались приблизительно с конца восьмидесятых годов прошлого столетия, подходит к концу. Именно об этом говорит новое произведение Константина Сёмина.
Духовный чернобыль как необъявленная агрессия
27 февраля 2014 0
Политика Общество
Роман Газенко - автор более 50-ти документальных лент об истории России и знаменитых деятелях культуры, науки и военного искусства. Лауреат ряда престижных отечественных и международных премий, в том числе - им. Артема Боровика и Союза литераторов России.
Беседу с ним предлагаем вниманию наших читателей.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Роман, какова твоя оценка того, что происходит с обществом? Надвигается новая эпоха, быть может, последняя в истории человечества
Роман ГАЗЕНКО. Я рискую навлечь на свою голову гнев патриотической общественности, но я искренне рад тому, что в минувшие недели формирует заголовки новостей - событиям на Украине, нашумевшему опросу телеканала "Дождь", заявлению Шендеровича о фашистских корнях наших Олимпийских побед.
Несмотря на потоки информационного либерального гноя, нельзя не радоваться тому, что нарыв, наконец-то, вскрылся. У меня складывается впечатление, что сейчас на наших глазах происходит, прости за пафос, былинное чудо: Россия просыпается. Количество мерзости в отечественных и зарубежных СМИ, затрагивающее священные, сакральные струны русского сознания, превысило предел терпимости. Мировой либерализм утратил чувство опасности в игре с нашим национальным характером. И, похоже, доигрался.
Несомненно, картина по пробуждении предстает неприглядная. Вдруг выясняется, что либерально ориентированные деятели науки, культуры и журналистики, формально вписанные в систему демократических ценностей, на деле уже давно работали против государства и народа. Легион шендеровичей, собчаков, альбацей, ерофеевых возник не вчера. И не одно десятилетие изливается скверна. Сейчас своей истерикой они, в иллюзии безнаказанности, вышли из невидимого русла и сами поставили общество перед вопросом - насколько безопасно терпеть в своем теле эту занозу Если угодна метафора - вирус возомнил себя целым организмом, а в ответ породил гипериммунную реакцию общества. Любой трезвомыслящий - произношу это с ударением на каждом слоге - увидел, как незримый майдан в головах воплотился в украинский бунт. А от Малороссии до Великороссии - один шаг.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Либеральная пропаганда носит системный характер?
Роман ГАЗЕНКО. Проще всего ответить кратко утвердительно и подвергнуться обвинениям в кухонной конспирологии. Но я готов изложить аргументы. Согласно не особо афишируемой теории современной войны, основной упор в ней делается на так называемый "бесконтактный этап". Танки и бомбардировки - это лишь финал. Возможно, западные теоретики внимательно изучили русский военный опыт и сделали правильный вывод, известный любому отечественному полководцу: "Победа и поражение нации рождается в головах". Бесконтактная война предусматривает несколько этапов, но ее победным итогом должно стать замещение ценностных императивов в архетипическом, так называемом "среднем" представителе уничтожаемой страны. По всем признакам, Россия находится на предпоследнем этапе этой агрессии, и дальше отступать некуда. Значит, необходимы ответственные и системные шаги в направлении пересмотра отношения государства к антигосударственной системе, я подчеркиваю - системе либеральных СМИ.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Насколько велика угроза?
Роман ГАЗЕНКО. Анализ роли СМИ в украинском бунте показывает это наглядно. Несомненно, стратеги Майдана явно подготовились к тому, что для славянского народа с его традиционалистской инертностью модель фейсбучной арабской весны нуждается в серьезном фундаменте традиционных СМИ, прежде всего - телевидения. Что и было с блеском продемонстрировано. Действительно, в социальных сетях организаторы переворота натолкнулись на ожесточенное, можно сказать - партизанское сопротивление. И голос правды в потоке официальной дезинформации был услышан. Но именно украинское "телебачення" сработало как безальтернативный идеологический таран. И пока ни украинские телеподстрекатели, ни поддержавшие Майдан российские лицензированные СМИ и так называемые "публичные" персоны не унялись и не понесли ответственности за соучастие в государственном преступлении.
Насколько велика угроза? У них пока есть эгида, и это - не только трактуемая по своему усмотрению свобода слова, которая жестко пресекается у себя западными вдохновителями и инвесторами деструктивных процессов, но жестко оберегается ими на нашем информационном пространстве. Война есть война, и побеждает тот, кто навязывает свои правила. А бесконтактное оружие тем опаснее, что его поражающий фактор, подобно проникающей радиации, поначалу себя не обнаруживает. Но Майдан сработал как духовный Чернобыль - после взрыва всем стало очевидно наличие радиоактивного излучения.
Андрей ФЕФЕЛОВ. В нашем разговоре "война" перестает быть метафорой. Сказывается твое офицерское прошлое? Можешь ли ты объясниться с нашими читателями в этих категориях? Любые боевые действия планируются стратегами, решаются рядовыми, а координируются штабами. Предполагается наличие некоего штаба в районе невидимого фронта?
Роман ГАЗЕНКО. Действительно, фронтовая структура предполагает эшелонирование. То, что мы наблюдаем на поверхности новостей и комментариев в отечественных либеральных СМИ в виде истерик по поводу Олимпиады, прав человека - преимущественно по имени Михаил Ходорковский, развратных хулиганок из панк-группы с труднопроизносимым по-русски названием, болотных белоленточных активистов и всяческих распилов - это, действительно, только поверхность глубоко эшелонированных технологий. Если это рассматривать как набор случайных фрагментов, может сложиться успокаивающее представление о просто выражении чаяний и чувств либерально ориентированной части гражданского общества. Но стоит только теоретически расширить горизонт анализа и предположить, что ВСЕ эти темы объединены некоей общей проектностью, то картина предстанет не такая благостная.
В разведке принято рассматривать, прежде всего, негативные сценарии развития конфликтов исходя из принципа: "Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность". В таком случае нити управления должны сходиться в одном центре. И, судя по масштабу охвата, этот центр должен находиться гораздо выше плоскости, на которой разворачивается столкновение по формальному признаку "либералы против государственников". На сцене этого театра военных действий, как на киевском Майдане, откровенные нацисты взаимодействуют с политическими гомосексуалистами, боевики с политиками и так до бесконечности. А режиссер остается невидимым. Если продолжить эти гипотетические рассуждения, я бы начал с вопроса: чье имя, в отличие от Путина, ни разу не подверглось хуле на Болотной площади в Москве? Кто стоял за содержательной пропагандистской доктриной прежнего формата федерального информационного агентства РИА-Новости, которое являлось узаконенным поставщиком отечественных и зарубежных СМИ пропагандистской антигосударственной позиции по поводу белоленточного движения, панк-молебна и "невинного политузника" Михаила Ходорковского? Тогда нити бы сошлись на высочайшем административно-ресурсном уровне, имя которому - руководитель премьерской пресс-службы Наталья Тимакова. Подчеркиваю, это - лишь сценарные предположения, и буду рад, если эта почтенная дама сможет аргументированно их опровергнуть. Но только у меня, как и у многих, вдогонку назрел еще один наивный вопрос к премьерским спичрайтерам: какими стратегическими соображениями продиктовано заявление премьера РФ в самый разгар Женевского саммита по сирийскому урегулированию о том, что (законно, замечу) избранный президент Сирии не является стратегическим партнером России? Снимаю всю ответственность с газеты "Завтра". Это - мои вопросы.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Но сходные противоречия наблюдаются не только у нас, можно сказать, повсеместно в мире.
Роман ГАЗЕНКО. Человечество пришло к так называемой эпохе постмодерна. Изъяв Бога из политических доктрин и социальных конструкций, мировые элиты полагали, что начнут апеллировать к голове человека. Но, как говорит блестящий элитолог Дмитрий Журавлев, "перестали обращаться к душе, а воткнулись в туловище". Если угодно, это - основа того, что мы сейчас называем "обществом потребления" и "обществом производства удовольствий".
