Тициан, при своём ощутимом стремление к развитию, отнюдь не придерживал строгого формализма или академичности (вероятнее всего, потому что в то время каноны ещё не были полностью сформированы). Так, даже в раннем периоде встречаются работы, вплотную подходящие к анатомической достоверности. Но вдруг позже Тициан создаёт портреты, от которых исходит ощущение намеренной, но едва уловимой стилизации, которая прослеживается во взаимодействии одежды с телом модели, в способе изображения лиц. Зачастую Тициан будто бы изменял геометрию лицевой части черепа, чтобы более выраженно передать важнейшие черты лица изображаемого человека. Тело тоже подчас не является чётко выстроенной системой костей и мышц, прикреплённых сухожилиями, на картинах, которые можно увидеть на выставке, оно скорее призвано передавать некую идею. Может быть, от этого портреты его кисти и начинают выглядеть замкнутыми, завершёнными, готовыми к путешествию в вечность.
Опять же, поздний Тициан демонстрирует возросшее мастерство работы с анатомией. Меняется и манера рисунка. Появляются мазки, чистые цвета, идёт отход от контура. Подобные изменения технических пристрастий с возрастом происходили не только у Тициана. И лишь через четыреста лет возведённые в абсолют штрихи, мазки и акценты на движение кисти назовут экспрессионизмом.
Тициан написал множество портретов Карла V, последнего человека, формально провозглашённого римским императором. Тициана часто приравнивают к Рафаэлю и Микеланджело. Пока он работал над своими картинами, мир пожирала чума. Многие работы Тициана сгинули во тьме веков. Нам в принципе тяжело ассоциировать себя с историческими событиями, произошедшими пятьсот лет назад, и то, что тогда считалось передовым и едва ли не финальной границей познания, сейчас сойдёт за пыльный факт из учебника истории. Но искусство каким-то образом каждый раз избегает ловушки забвения и лишения значимости. Картины Тициана сейчас, возможно, более важны, чем в момент их написания. Именем художника даже назван его "фирменный" цвет волос - тициановый, который похож на каштановый с рыжиной и золотистым отливом.
Леонид Ивашов
4 июля 2013 5
Политика Общество Происшествия
В этом году 3 июля исполняется 15 лет со дня, по моему мнению, одного из ключевых событий новейшей отечественной истории - трагической гибели генерала Рохлина. Уверен, что эту дату постараются если не замолчать, то заново свести к каким-то личным, семейным проблемам. Но это далеко не так.
Лев Яковлевич Рохлин в тот сложный период разрухи в стране, разрухи в головах, в период каких-то всеобщих метаний, даже не подумал принимать новую присягу, кому-то переприсягать. В ходе боевых действий в Чечне он показал себя грамотным военачальником, умело руководил своим соединением, и главное, за что ему благодарны все его подчиненные, - Рохлин берег жизнь и здоровье каждого из них, каждого солдата и офицера.
Затем, войдя в политику и став председателем комитета Государственной думы по обороне, он мог быть обласкан Ельциным, мог получить мощное продвижение по службе, новые звания и ордена. Если бы он связал себя с той "демократической" властью, рукоплескал бы действиям Чубайса и Гайдара - наверняка так бы оно и случилось.
Но Рохлин не отошел от своих солдат, не отошел от народа, остался верен интересам простых тружеников, простых своих боевых сотоварищей. Это все чувствовали и везде, от Москвы до самых до окраин, Рохлина встречали и его слова принимали с полным доверием и поддержкой. Он быстро становился реально, а не формально, альтернативным Ельцину политическим лидером страны.
Уже к середине 1996 года сложилась ситуация, когда, по сути дела, военные стояли у власти: Александр Лебедь был секретарем Совета безопасности, Игорь Родионов - министром обороны, а Лев Рохлин - председателем комитета Госдумы по обороне. Они могли объявить о том, что Ельцин недееспособен, что он не может быть президентом страны, что антинародная, антинациональная власть свергнута.
Признаюсь, что разговоры об этом шли тогда всерьёз, но Лев Яковлевич проявлял, можно сказать, какую-то глубинную народную мудрость, отвечая примерно так: "Да, хорошо, власть мы возьмём, сейчас это нетрудно, но что с ней завтра делать?" И он совершенно не претендовал на какие-то там высокие титулы, посты, на какую-то важную роль в будущей системе власти. Он считал, что экономикой - как и внешней политикой, и сельским хозяйством, и всеми другими сферами государственной жизни - должны заниматься самые лучшие специалисты нашей страны. Эта высокая гражданская ответственность генерала Рохлина выразилась в том, что последние два года своей жизни он посвятил, по сути, формированию новой структуры государственной власти в центре и на местах, объездил почти все ключевые регионы нашей страны, наладил контакты с такими людьми, как Евгений Примаков и Юрий Маслюков, которые потом вытаскивали Россию из последствий дефолта 1998 года. Я считаю, что именно проделанная им не слишком заметная, но гигантская работа привела к последующим изменениям в политическом курсе Российской Федерации.
Могу сказать о генерал-лейтенанте Рохлине, что это был не только настоящий русский офицер, но и настоящий гражданин нашей страны, настоящий патриот нашей Родины - достойный и памяти, и уважения, и не только убитый физически, но до сих пор убиваемый морально.
Он - один из самых ярких представителей той плеяды русского офицерства, которые жили и умирали не ради себя, не ради славы, а ради своего Отечества и своего народа.
Светлая память о Льве Яковлевиче Рохлине всегда будет жить в наших сердцах.
Анастасия Белокурова , Илья Малашенков , Сергей Угольников
4 июля 2013 0
Культура Общество
В Москве прошёл 35-й международный кинофестиваль
"Никогда не видел, чтобы столько людей попусту теряли жизни", - говорит герой Клинта Иствуда в бессмертном фильме "Хороший, плохой, злой". В этом вечном шедевре-учебнике о том, как правильно снимать кино. По окончании 35-го ММКФ хочется сказать то же самое: "Никогда не видел" А ведь надо признать, что организационно, технически Фестиваль был проведен практически безупречно. Отсутствовали мелкие (и не очень) накладки, характерные для ММКФ последнего времени, практически не происходило авральных переносов показов. И даже охрана была на редкость благодушна и доброжелательна. Но все эти приятные впечатления заканчиваются ровно в тот момент, когда мы начинаем говорить непосредственно о кино. О кино, ради которого, по нашему наивному представлению, и проводится данное мероприятие. Московский Международный КИНОфестиваль.
Активная нелюбовь организаторов ММКФ к журналистам - явление более чем оправданное. Ничем иным, кроме как презрением к представителям этой профессии, невозможно объяснить репетицию Ходынки на пресс-показе фильма открытия "Война миров Z". В самом деле, нельзя же всерьёз предполагать, что компактный седьмой зал кинотеатра "Октябрь" мог вместить всех желающих посмотреть премьеру блокбастера про зомби? Видимо, это была генеральная репетиция, на которой обладатели аккредитаций тоже должны были прочувствовать себя зомби. Как метко подметил один из критиков, нынешний ММКФ вполне себе такой местный зомби-апокалипсис. Ведь действительно сложно иначе, чем как к ходячим мертвецам, отнестись к представителям журналистской профессии, которые спрашивают на пресс-конференции у заслуженного кинематографиста и мэтра политического кино Коста-Гавраса, почему в его фильме нет критики кровавого путинского режима. Режиссёр, которому давно не надо никому ничего доказывать, и чьё творчество удостоено отдельной ретроспективы "Сопротивление", был, мягко говоря, удивлён. Ну а кто бы не удивился? Какое ему должно дело до выборов в РФ? "Сами выбрали, сами и разбирайтесь". Почему на Кинофестивале, заявленном как "Международный", кого-то должны интересовать местечковые проблемы столь же местечкового журналиста? Может быть, любопытствующий недотыкомка просто перепутал известнейшего греческого режиссёра с неведомым литовским кинематографистом, который привлек к себе внимание только тем, что демонстрировал правозащитную футболку на красной дорожке? Как говорится, можно вывести провинциала в Европу, но нельзя вывести провинциальность из "новых европейцев". Метод заменять неумение снимать фильмы политической активностью приелась уже даже совсем невзыскательной публике.
Наверное, из мести за столь неуместные вопросы жюри и сделало выбор лауреатов таким же абсурдным, как и вопросы "шакалов ротационных машин". В кулуарах было ещё похлеще. Смешанные чувства вызвало возмущение девушки, вынужденной уйти с фильма, который показался ей "затянутым". Объяснение для подруги звучало так: "Вчера тоже не досмотрели. Кино было продолжительностью триста минут. Это же часа три, наверное?" Можно, конечно, понять неспособность сосчитать, сколько часов в трёхстах минутах, - реформа образования и не до таких результатов доведёт. Но человеку, посещающему кинофестиваль, не знать, что эти триста минут - ни больше ни меньше, а грандиозный "Двадцатый Век" Бертолуччи? Даже без особой любви к итальянскому режиссёру это явный перебор в плане "компетентности". И ведь все эти люди напишут, что "Юбилейный, тридцать пятый ММКФ" неинтересен, не удался, и был изначально ненужным". Мы же не желаем иметь ничего общего с этим контингентом, поэтому наша критика отдельных имеющихся недостатков будет носить сугубо конструктивный характер.
