В самом деле, когда Новалис пишет "о немцах", о "немецком призвании", о "миссии немцев", трудно отделаться от ощущения, что, подставив вместо "немцев" в соответствующие места "русские", ничего более менять не придётся Как, например, в таком фрагменте: "Германский дух не ограничивается каким-нибудь одним государством, как и романский, эллинский или британский, - речь идёт об общечеловеческих типах, которые в каком-то определённом месте просто возобладали над остальными и сделались всеобщими. Немецкость есть подлинная популярность, а потому - идеал". Прочитаешь этакой фрагмент, да и поймёшь, отчего государь Иоанн Васильевич Грозный (своего рода - эталонный Русский Царь) любил говаривать о себе: "Я - Немец"
Владимир Карпец
23 октября 2014 3
Политика
Стало очевидным, что Запад и "шестая колонна" со своей стороны с фигурой "преемника" определились. Конечно же, это Ходорковский, которого отпустил в свободное плавание сам Владимир Путин (закономерный вопрос о том, где на самом деле находился в последние годы МБХ, опустим). Президентские амбиции Ходорковского им самим заявлены, как заявлены и цели: "возвращение в Европу" и парламентская республика. Последняя в России просто невозможна ввиду огромности нашей земли: установление таковой автоматически будет означать распад страны. Но, собственно, это и нужно "хозяевам", и Ходорковский идет как "исполнитель-распорядитель". Он и сам говорит: с началом кризиса. Это продуманная "киевская" схема - сначала майдан, затем - олигархи у власти.
В начале октября Ходорковский выступил в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House, где заявил о том, что "путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни России временем" и об опоре на "проевропейское меньшинство", всё остальное в реальности - красивые слова). И вот - ему блестяще ответил бывший министр обороны ДНР, полковник Игорь Иванович Стрелков (http://www.igorstrelkov.ru ): "Говоря о "европейских ценностях", вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило "повернуться" к этим т.н. "ценностям", страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире". Далее. "История ускоряется её витки становятся всё короче. И вот снова - второй раз на нашем коротком веку - едва начинающая восстанавливаться после прошлого "погрома" страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша". Рупором их и является, по выражению Стрелкова, "уголовный преступник" Ходорковский.
Всё обстоит с точностью до наоборот. Страна "едва начинает восстанавливаться" - вот на самом деле главный итог "путинского десятилетия". Всё, конечно, крайне двойственно. "Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед". И далее: "Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология Для России он неприемлем ни в каком виде: ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой "За Веру, Царя и Отечество"
Последнее открыто сказано впервые - с февраля 1917-го. Собственно, Стрелков и сформулировал "национальную идею", которую тщетно - и притворно - искали и ищут с 1991 года по сей день. А зачем искать? Она всем известна.
Некоторые не видели, но очень хотели видеть в гонимом олигархической администрацией Стрелкове чуть ли не знамя "майдана справа" (а им всё равно, откуда бить ). Они просчитались. И это вызвало бешеную - бесовскую - ярость. Например, у сотусовщика Белковского и Собчак Егора Просвирнина, каковой в своем "Спутнике и Погроме" пеняет Стрелкову за поездку на Валаам и за то, что тот "пренебрег мнением городского среднего класса". Того же самого, к каковому как раз взывает Ходорковский. "Оказался не тем" - вот главный "пафос" Просвирнина.
Действительно, не тем. "Спутник и Погром" представляет одну из субкультур современного "либерального дискурса", субкультуру, выросшую из чего-то среднего между фильмами "Ночной портье" и "Адмирал". Эта тусовка приняла Стрелкова, убежденного монархиста и антимарксиста, за такого же, как они. И неслучайно "взорвался" Просвирнин именно из-за Ходорковского, как раньше говорили, "социально близкого".
Всё на самом деле совершенно иначе. "Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство - это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться "правые" и "левые", сторонники монархии и социализма", - говорит Стрелков. И далее: "Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить".
Только так и никак иначе.
Олег Щукин
23 октября 2014 1
Политика Экономика
в Старом Свете осмысливают уроки Милана
Пресс-конференция российского президента по итогам его визита в Италию и участия в Х саммите "Азия-Европа" (АСЕМ) 17-18 октября возвратила нам, казалось бы, уже давно ушедший в прошлое, позабытый образ Владимира Путина: как будто неуверенного в себе, немного стесняющегося собственных слов и поступков, но на деле бьющего сильно и точно в цель. Она же обогатила мировой политический лексикон новыми "мемами от Путина". Такими, например, как "поспособствовать, попосредничать, порешать", "цены припали" или "кассовый разрыв"
Все эти "мемы", так или иначе, оказываются связаны с тем, что Россия, вопреки многим прогнозам, своих позиций в Милане не сдала и, как выяснилось, сдавать не намерена: ни в результате санкций, какой бы жесткости те ни были, ни в результате падения цен на нефть, каким бы глубоким оно ни казалось, ни по какой-либо иной причине. Такого рода неуступчивость может в глазах "коллективного Запада" выглядеть и непонятной, и необоснованной, но это не отменяет простого и очевидного факта её существования.
Точно так же многие генералы нацистского вермахта, разгромив в приграничных и последующих сражениях лета-осени 1941 года основные силы Красной Армии, не могли понять, почему "эти русские" всё еще продолжают сопротивление. Прозрение наступило только после Сталинграда, когда что-либо изменить в дальнейшем ходе войны у немцев уже не было реальной возможности. А вскоре, после Курской битвы и операции "Багратион", европейские союзники Гитлера посыпались, словно осенние листья, один за другим объявляя войну своему бывшему сюзерену. В результате румынский король Михай II, кажется, стал единственным в мире человеком, награжденным одновременно и рыцарским Железным крестом Третьего рейха, и советским орденом Победы.
Примерно так же выглядят перспективы и нынешнего "антироссийского интернационала". Соединенные Штаты, как и Третий рейх, осуществившие "похищение Европы", вовсе не гарантированы от "возвращения Европы" к сотрудничеству с Россией. И чем громче звучит сейчас антироссийская риторика из уст канцлера ФРГ Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и других европейских лидеров, тем неожиданнее всё может измениться для "вашингтонского обкома".
В Милане Путин, смущенно и запинаясь, по факту поставил США и их союзников перед "политическим Сталинградом". Причины подобного решения Кремля - тема для отдельного и большого разговора, который, в частности, был начат Александром Нагорным в его публикации о многовековой "холодной войне" Запада против России ("Завтра", 2014, № 42), здесь же можно только попытаться обозначить его "опорные пункты".
Первое. Россия не является стороной идущего на Украине конфликта, но всегда готова (мем № 1) "поспособствовать, попосредничать, порешать". То есть это чёткая заявка на роль Росии как субъекта, а не объекта большого геополитического (или геостратегического?) конфликта, идущего в современном мире.
Иными словами, не США и их союзники будут посредничать в конфликте между Киевом и Москвой, а Москва будет посредничать в конфликте между Киевом и Донецком (Киевом и Одессой, Киевом и Харьковом etc.). Стоять на одной доске с Порошенко, Яценюком, Турчиновым и Ко "Путин и его команда" не собираются. Но вот полноценный конфликт между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и Европой - совсем другое дело. Да, пожалуйста, всегда готовы, начинайте!
