Точно так же и представители других народов уже во втором-третьем поколениях, а то и сразу, как Йохан Христиан вон Даль, он же Иван Матвеевич Даль, отец великого Владимира Даля, становятся русскими, сходу "включаясь" в русский мир. Про "арапа" Пушкина, "шотландца" Лермонтова и "татарина" Тургенева тут даже речи не пойдёт - и так всё ясно.
Бури двадцатого века снова разметали русских по всему свету. И Владимир Григорьевич Бондаренко огромную часть своего времени и своих сил посвятил описанию новых границ (или безграничья?) "русского мира" и тому, как видит нынешнюю Россию весь остальной мир: от Воислава Шешеля и Жана-Мари Ле Пена до Збигнева Бжезинского и Ричарда Пайпса, от Муаммара Каддафи до Гао Мана.
Сказать, что в этой его книге, словно в капле воды, уместился и весь "русский мир", и все его отражения в иных цивилизационных "зеркалах", - было бы несомненным преувеличением. Но отразилось, и правда, очень многое.
Личные впечатления автора от Финляндии и Ирландии, от Мексики и Австралии, от США и Китая, от Ливии и Тайваня, беседы с такими знаковыми фигурами "русского зарубежья", как глава РПЦЗ митрополит Виталий и конспиролог Григорий Климов, писатель Абдурахман Авторханов и княгиня Зинаида Шаховская И это, знаю, далеко не всё, что хранится у Бондаренко в "запасниках", но объёмы "бумажных книг", в отличие от "электронных", физически ограничены, хотя массовый читатель "гаджетов" сегодня предпочитает вообще микроскопический "твиттер-формат", кажется, уже будучи неспособным сосредоточить своё внимание и память на что-либо большее
И, конечно же, никакой Владимир Григорьевич не "империалист" - в том смысле, что не хочет никого завоевывать, покорять, подчинять "своей" имперской власти. Он просто старается объять людей, народы и страны своим сердцем, радоваться их радостям, уважать и признавать их традиции, а все конфликты и катастрофы прошлого, настоящего и будущего принять как посланные свыше испытания. Такой вот "империалист духа", то есть воистину "русский империалист", если хотите, искренне желающий следовать евангельской заповеди "Царство Мое - не от мира сего". И ведь не назовешь Бондаренко, даже при всём желании, воцерковленным православным человеком. И фамилия у него самая что ни на есть "украинская" (специально беру этот эпитет в кавычки, поскольку фамилиям на "-енко" некоторые лингвисты приписывают не славянское, а тюркское и даже кавказское происхождение). Но кто бы сомневался в его "русском империализме"? Суть которого, наверное, лучше всего в этой книге выразил Абдурахман Авторханов (беседа с которым состоялась еще в 1994 году): "Россия, может, и будет государством, объединяющим многие народы, но при условии, если человеческое достоинство будет стоять на первом месте, если человеческие права будут соблюдены, если русский народ отнесётся к нерусским людям, какой бы национальности, расы и религии они ни были, как к равным себе". Замечательные и правильные слова! Но для этого "равными себе" должны стать прежде всего сами русские, не расчеловечиваясь, не низводя себя до предписанного им Западом уровня налогоплательщиков-избирателей-потребителей и т. д. И книга Владимира Бондаренко - хорошее и абсолютно необходимое пособие для такого "возвращения к себе". Возвращения навсегда.
Людмила Лаврова
27 ноября 2014 1
Политика Общество
Обсуждение итогов майдана в годовщину двух украинских "цветных революций" не обошлось на ТВ без драматических эпизодов. Некоторым участникам дискуссий, особенно тем, кто не понаслышке знает о ситуации в зоне боев, кто душой болеет за своих земляков, ежедневно подвергающихся испытанию огнем и живущих в чудовищной реальности спровоцированной киевской властью гуманитарной катастрофы, трудно сохранять выдержку. Особенно, когда приходится выслушивать клевету в адрес жителей Донбасса и ополчения и хвалы майдану, как "явлению мирового масштаба", "антифеодальной революции", давшей якобы шанс "построить новую европейскую Украину". В программе "Специальный корреспондент" с Е. Поповым слышать подобное от очередного "органчика", украинского националиста московского разлива А. Окары, обвинившего Россию 1 в том, что канал является "орудием российско-украинской войны", не смог лидер харьковского антимайдана, попавший в тюрьму за свои убеждения, К. Долгов: пошел на прямое столкновение в эфире И его можно понять! В той же передаче оказались совершенно бессмысленными попытки представителя МИДа М. Захаровой получить внятный ответ на прямой вопрос, откуда берут на Западе сведения об участии Российской армии в войне на Донбассе, от Р. Пшеля, директора информационного бюро НАТО в Москве. Так же, как совершенно бесполезны были в "Списке Норкина" все доводы оппонентов русофоба В. Семененко (объединение украинцев России) или историка-академика Ю. Пивоварова, вопреки фактам всерьез утверждавшего, что на майдане "все решал народ". Полностью развеивая подобные фантазии, украинский политолог Р. Ищенко в "25-м часе" на ТВЦ рассказал о роли олигархов Ахметова, Фирташа и Левочкина (между прочим, главы администрации Януковича) в подготовке сценария новой "цветной революции" к 2015 году и о том, что послужило сигналом к старту в 2014-м.
А ответ на дискуссии, ведущиеся вокруг целей майдана, лежит на поверхности. Его дал П. Порошенко, выступая в Канаде, о чем уже писалось в одной из колонок. На минувшей неделе этот ответ косвенно прозвучал в видеосюжете, показанном в ток-шоу "Список Норкина". Девица, жарившая в 2010 году яичницу на Вечном огне в киевском парке Славы и поначалу отданная под суд за святотатство, теперь считается политзаключенной: она, видите ли, протестовала против "ватничества". Совсем уж откровенно, повторяя П. Порошенко, высказался там же политолог из Киева В. Карасев: "Майдан подвел черту под советским прошлым Украины". Однако по большому счету это лживая уловка. Так пытаются скрыть от украинского народа политику, нацеленную на окончательный исторический разрыв с Россией и русским миром вообще. Здесь кроется и причина того, почему с завидной активностью поддерживают наши либералы все происходящее на Украине: для них равно неприемлемы и советское величие, и нынешняя Россия, с трудом преодолевающая национальное унижение 90-х. Тем более что все русское, как уже писалось, по их убеждению, является воплощением скверны и дикости ("там, где русский мир, там хаос" - А. Окара).
Но пока либеральный стан из всех доступных медийных стволов пропагандирует версию о борьбе "мирных киевских студентов" против коррупции за демократию, в информационно-аналитических передачах федеральных каналов с помощью общественных деятелей и аналитиков с Украины открываются новые и новые подробности потайной "работы" "кукловодов" майдана. В программе Е. Попова говорилось, в частности, о том, как через телеканал И. Коломойского "1+1" подвозились на майдан покрышки в несметных количествах, как пытали милиционеров в подвалах киевской администрации, захваченной "правым сектором" Наконец, о том, как готовилась так называемая евроинтеграция с начала 2001-го года, еще при президенте Кучме и премьере Януковиче, как власть финансировала бандеровскую "Свободу", как "делали" выборы американцы во главе с П. Манафортом и как создавались бесчисленные агенты влияния - прозападные НПО.
Пора откровенно признать: в наших средствах массовой информации, в общественном мнении, Украина с двусмысленными политическими играми ее властных верхов и настроениями населения долгие годы. Идейный, идеологический дрейф этой, важнейшей для нас некогда, братской республики Россию, где идеология поставлена вне закона, а система духовных ценностей основательно девальвирована, не интересовало. Ну, как же, "невидимая рука рынка" все отрегулирует! Отсюда и СМИ в основном освещали перипетии "газовых" скандалов и соглашений. И вот наступил момент истины: если хотя бы с 2004 года, с начала первой "цветной революции" в Киеве, российское ТВ уделяло больше внимания Украине, не говоря уж о всевозможных экспертах и "советниках" власти, все могло бы сложиться иначе. Вот и приходится сейчас подводить горькие итоги украинской смуты, обернувшейся кровопролитной гражданской войной, толпами скачущей на площадях молодежи и полным подчинением Западу. Остается только надеяться, что все это станет уроком для нашей страны. Страшный политический феномен отметил В. Жириновский в дебатах у Соловьева: граждане становятся орудием разрушения собственного государства. А предательство элитой национальных интересов, о чем в той же программе говорили И. Яровая и украинские депутаты, сыграло решающую роль.
Очень важный вопрос прозвучал от политолога из Донецка В. Корнилова: "Почему Россия так не действует, что ей мешает?" - имея в виду американские технологии привлечения союзников и создания опорных "точек" своего влияния. На что В. Соловьев ответил: мы почти два десятилетия теряли все элементы государственности. Однако есть ли у нас уверенность в том, что этот процесс уже закончен?
