Примечательно, что больше всего о бен Ладене раскопали не люди со спутников разсматривающие его спички в Афганистане, а любители посмотреть на оборотную сторону финансовой деятельности транснациональных амфиктионов. Удалось выяснить, что анонимные сделки осуществлялись через американский филиал Deutsche Bank (Alex Brown), которым управлял Баззи Кронгард, ныне человек номер три в руководстве ЦРУ. Alex Brown имеет связи с Carlyle Group, чьим испонительным директором является Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны США, близкий друг Дональда Рамсфельда, занимающего эту должность сегодня. Как видим, министр обороны России Сердюков, — это тип руководителя, скопированный с США, между прочим, очень похожий на министра временного правительства промышленника и «младотурка» российского розлива Гучкова.
В итоге вывод: чтобы потратить денежки на благотворительность, больницы и детские парки, их надо сперва заработать, даже нарушая законы.
М. Ротшильду приписывают афоризм: «Дайте мне возможность управлять деньгами страны, и тогда мне будет всё равно, кто и какие принимает в ней законы». Значит «они» — это люди сознательно нарушающие библейские законы.
2
В 1951 году на Западе вышла книга Ханны Арендт «Происхождение тоталитаризма». Однако во второй половине 50-х годов в западной политологии началась ревизия понятия «тоталитаризм», объявленного пропагандистским порождением холодной войны, а очевидные сходства германского и советского «социализмов» — случайными и формальными, не затрагивавшими якобы в корне различного существа обществ. Не о каких системах-близнецах нельзя было и заикаться. Однако факты и факторы продолжают работать, не смотря на их игнорирование.
Начало «холодной войны» было отмечено в 1947 году празднованием открытия музея Маркса в Трире, в том доме, где Карл родился. Правда находился дом в британской оккупационной зоне, а в Британии у власти находилось монархо-социалистическое лейбористское правительство. На торжестве присутствовали полетарии почти всех европейских стран, кроме советских пролетариев — освободителей. Однако, как мы уже знаем, за кулисами мировой политики шло определённое взаимодействие США-СССР, например, по созданию государства Израиль. Голда Меир не говорила по — русский зато привезла из Америки граммофон, чтобы слушать в кибуцах (колхозы) советские песни, которые почему-то назывались ивритскими. В 1947-48 годах Израиль воевал за независимость, поэтому мобилизовывали всех, кто мог поднять винтовку. Как пишет Михаэль Дорфман: «Мобилизовали спасшихся из концлагерей необученных еврейских беженцев. Не понимавших команд на иврите репатриантов бросали в бой прямо с корабля». Прошло время, арабам и всему миру было показано новое политическое лицо, — вместо агрессивного коммунистического государства, Израиль становится страной народной демократии при фактическом правлении военных.
Приход к власти в 80-х администрации президента республиканца Р. Рейгана обозначил печально известное разграничение между «тоталитаризмом» и «авторитаризмом». Согласно этому разграничению, тоталитарный режим в своём стремлении овладеть человеческой душой уничтожает все автономные институты, тогда как авторитарный режим, будучи деспотичным по характеру, но ограниченным в плане размаха мессианских всемирных устремлений, оставляет душу в покое, проявляя терпимость к институтам, представляющим индивидууму некоторое укрытие от государственной бюрократическо-репрессивной машины.
Предыдущая демократическая администрация Джимми Картера возродила американскую кампанию за права человека ещё 19 века, обличавшую русского царя Николая I за подавление венгерского восстания Кошута и британскую корону за ирландских патриотов Смита О`Брайена. Президент Картер повлиял на создании первого бюро по правам человека в государственном департаменте. Америка, в лице демократов, взяла на себя роль «доброго» гневного мирового судьи «граждан мира», а республиканцы не просто стали «злыми» судьями, а сами стали вторым изданием «идеи о миссии Америки по усовершенствованию мира», поддержке всемирной «ориентированной на рынок… демократической революции». (Послание Рейгана к Конгрессу, 14 марта 1986 г.)
На практике неоконы, работая в близнечной диалектике, выработали двойной стандарт. Они поддерживали антисоветские диктатуры и безпощадно обличали просоветские, якобы «левые». На самом деле нет диктатур «правых» и «левых», ибо главное в них власть милитаризированной системы.
Неоконы изобрели термин «конструктивное взаимодействие» сначала для Южной Африки, а потом всех антисоветских режимов. Для советской номенклатуры, вторгшейся в осиное гнездо ближневосточного нарко-исламизма, такая политика Рейгана была подарком, уравновешивающим марксистскую агрессию Афганистане. Америка, поддерживающая таких коррумпированных деспотов как Сомоса, Маркос, Пиночет, Дювалье, Амин, принц Сианук (Пол Пот), Гаддафи и им подобных «талибов», отталкивала от себя демократических союзников и усиливала позиции марксистов и гегельянцев — просвещённых сторонников экономического «гражданского общества». Особая тема Китай и фигура выпускника китайского Йельского колледжа товарища Мао-соратника США и Великобритании в «холодной войне» против СССР.
Во внутренней политике администрация Рейгана проводила децентрализацию собственности в США, пытаясь вовлечь как можно больше членов общества во владение средствами производства. Так называемый социальный капитализм Стюарта Спейсера. То есть делала обратное внешней политике, поощрявшей концентрацию собственности в руках шайки убогих диктаторов и их окружения.
Для целого ряда убыточных предприятий была принята программа USOP(ИСОП). Американские рабочие были убеждены, что государство гораздо более жесткий работодатель, чем частные компании, так как на государственных предприятиях формализация, обезчеловечивание производственных отношений больше. К тому же государство любые свои действия может оправдать защитой интересов общества. Отделяя собственность от контроля, закон обезпечивает его сохранение в руках управленческой иерархии. (Mc Connel C. «Economics principles problems and policies» № 4,1989)
Государственная собственность и деспотизм государственной бюрократии в производственных отношениях органически взаимосвязаны. Американские трудящиеся выступают за создание коллективной собственности потому, что контролировать и ограничивать власть бюрократии способен только регулируемый самими непосредственными производителями рынок. Эта система даёт рабочим сознание и энтузиазм, что они работают не на посторонних собственников («корпорации») или номенклатурную партэлиту («государство»), а они ощущают себя собственниками, хозяевами предприятий. Наёмные эффективные менеджеры нужны для постоянного вовлечения рядовых работников в процесс принятия тех решений, которые касаются их непосредственно. Чтобы не дать народу опомниться и провести спокойно реформы, господствующие классы договариваются или провоцируют войны и террор, который автоматически выдвигает силовую касту бюрократов, по «ЗАКОНУ» (понятиям силы), приватизирующих народную собственность. Например в нынешней России не простые производители контролируют рынок, а гос. корпорации и монополисты под крышей силовой бюрократии. Под «монополистами» я подразумеваю и инородческие торговые перекупочные синдикаты, контролирующие продуктовые рынки в Москве.
Таким образом американские «неоконы» по всему миру, и в пост СССР насаждают авторитарные режимы, а американские «демократы» помогают извне внутренней оппозиции их свергать, абсолютно не меняя систему «рыночных отношений» (пример нео НЭП Горбачёва, Ельцина, Путина, Медведева). Кстати, рабов тоже продавали на свободном, для их хозяев и покупателей, рынке. Как говорил приятель Эла Гора, ельцинский премьер В. Черномырдин: «Какую бы мы партию не создавали, всё время получается КПСС». Гляньте как сытно и вальяжно живут при «оккупационном режиме» оппозиционеры коммунисты!
Внешняя политика «правого» Рейгана, отказавшегося в конце концов поддержать Маркоса, Дювалье и Пиночета продублировала политику «левого» Картера, сдавшего полувекового диктатора Сомосу и коронованного диктатора — шаха Резу Пехлеви. Рейган и Горбачёв начали перестройку. Ныне на Ближнем Востоке сдаются милитаристкие диктатуры точно повторяя ранние сценарии сдачи демократами Вашингтона «своих диктаторов» латиноамериканским марксистам. Можно вспомнить ГКЧП 1991 года и весьма загадочный сюжет с тотальным балетом по ТВ. Ныне выходит голливудский фильм с Натальей Портман о балерине из «Лебединого озера». По сюжету белый лебедь первого акта, становится лебедем чёрным во втором — злое добро побеждает. Опять кто-то в телебашне «семи царств Кощея» прикрыл символизмом реальную политику «лебединой песни» коммунистов, теперь ставших героями и защитниками СССР.
