Об этом, считает Хомский, не принято говорить в приличном обществе. Поэтому автор отводит технологиям корпоративной пропаганды — СМИ, поп-культура, массовое образование — с помощью которой мировое правительство внушает всему миру свою идеологию "благосостояние только для богатых", одно из ведущих мест в своем анализе мировой экономической системы.
И это, надо признать, не пустые выпады против общего стандарта: никакой теории заговора для Хомского не существует. Свой анализ он строит в основном исходя из общедоступных источников — ведущей мировой политической и финансовой прессы. Это позволяет, помимо доказательности, основываясь на многочисленных фактах и примерах, избежать ненужной риторики, свойственной большинству радикальных "левых" критиков, живущих в мире симулякров и прочих матриц.
В реальном мире: спад производства, отсутствие широкого распределения собственности, кризис семьи, неэффективная система государственного обеспечения, исчезновение компетентного гражданина, космополитизм (читай — упадок национального чувства), связь правительств и корпораций и т.д. и т.п. В чем же, спросим мы, выход? Короче, что делать? Хомский считает — и это одна из его главных мыслей — что народ должен контролировать свои правительства, которые, в свою очередь, представляют единственную силу, способную ограничить власть частных корпораций…
Но каким образом это возможно, если, как не устает повторять Хомский, государственная власть и есть та "дойная корова", чья функция — обслуживать интересы богачей? Это может поставить в тупик.
Тем не менее, Хомский ставит ряд важных вопросов о политической компетенции властных структур и создании общественных институций и образований, способных влиять на принятие серьезных политических и социальных решений. Отказаться от молчаливого согласия и делегировать власть не частной тирании, а общественным объединениям, которые мог ли бы реально и жестко контролировать функционирование правительств. Коротко говоря, надо изобрести политические формы, способные контролировать власть. Впрочем, Хомский мало уповает на новые политические формы (это неудивительно, так как Америка, несмотря ни на что, страна с богатой традицией демократических институтов, которые, с точки зрения Хомского, сегодня не работают), а, по сути, возлагает надежды на старые институты — например, профсоюзы.
В ситуации, когда подавляющее большинство политической информации имеет явно сенсационный характер (типа "Единая Россия — Сильная Россия"), а политические дискуссии в СМИ ведутся по второстепенным вопросам, будущее остается неясным, и любая критика обладает скорее информационным значением, нежели практическим смыслом.
Да это и неважно. Главное, что Хомский хочет донести до своего читателя, он формулирует так: "Все, что вам нужно, это только произвести своеобразную "триангуляцию" и постараться взглянуть на мир в иной перспективе. Прежде вы знали только одну истину, которую вам постоянно навязывали, так что вы даже понятия не имели, что существуют другие. Но оглянитесь вокруг. Ведь эти "другие" существуют". В этом смысле прочтение книг Хомского было хорошим средством для промывки мозгов тем, кто все еще живет в мире либеральных иллюзий.
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Константин ЧУДНОВСКИЙ
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
Итак, в сборной в преддверии решающих матчей за выход в финал европейского первенства новый главный тренер — Георгий Ярцев. Газзаев ушел со своего поста после поражения в контрольном матче от Израиля, мотивировав свое решение нежеланием работать с безвольными футболистами. Закачалось кресло под Валерием Георгиевичем и в ЦСКА, после унизительного поражения в Лиге чемпионов от македонского "Вардара" и последних неудач в чемпионате. Огромный отрыв армейцев от преследователей сократился до минимума. Подобное развитие событий давно прогнозировалось специалистами. Футбол — это не только умение быстро бегать и мощно толкаться. А именно этим и брал ЦСКА в первые месяцы чемпионата, пользуясь тем, что техничные команды с трудом налаживали игру на весенних полях. А то, что у сборной России не было игры, вообще не ставилось под сомнение. Поражения от команд Албании и Грузии говорят сами за себя.
Сколько было сказано предупреждений в момент назначения Газзаева тренером сборной без оставления тренерского поста в ЦСКА. Глава Российского футбольного союза, "непотопляемый авианосец" Вячеслав Колосков заявил о договоренности с Газзаевым, что тот покинет клубный пост по окончании прошлого сезона. Однако соглашение было похерено. Все успокоились уверенными прошлогодними победами над переживающими реконструкцию состава ирландцами и албанцами. Но, увы, оказались правы прозорливые критики газзаевского курса — и в сборной, и в клубе.
В последнее десятилетие произошел несомненный качественный обвал нашего футбола. Еще в восьмидесятые годы мы входили в элиту мирового футбола. Проигрывали немцам и бразильцам, но побеждали англичан и итальянцев. Были в одной когорте. Можно вспомнить серебро — Евро-88, золото сеульской олимпиады, прорывы в еврокубках. (Да, тогда в сборных доминировали украинские футболисты, но, во-первых, когда Россия стала правопреемницей Союза, за нас стали играть многие выходцы с Украины — от Юрана до Онопко. Во-вторых, собственно российская футбольная школа дала множество великолепных мастеров.). Сегодня наш удел — переживать за результаты матчей с македонцами, албанцами, видимо, далее везде.
Причины подобного краха на поверхности. Засилье легионеров в чемпионате страны (предвижу скептические улыбки — мол, естественно, патриоты во всем винят иностранцев). Однако это факт — в мировом футболе последние годы доминируют (периодические неудачи не в счет) страны-экспортеры. То есть те, что продают игроков, имея при этом свой сильный национальный чемпионат — Бразилия, Италия, Франция. И наоборот, та же Англия, в ведущих клубах которой на первых ролях легионеры, давненько ничего не выигрывала. Наши клубы в этом году набиты под завязку иностранцами — на матч некоторые команды выставляют по два-три россиянина. Спрашивается, откуда брать резерв для национальной команды, если некоторые кандидаты в национальную команду не имеют достаточной игровой практики. Если только натурализовывать иностранцев. Но, скажем откровенно, уровень большинства заявленных в командах легионеров (их более 200 на 16 команд), довольно средний. Получилось, что мы наследовали (как и в политике) все самое плохое от советской футбольной системы — договорные матчи, недосягаемость футбольного руководства и присовокупили к нему весь негатив западной системы. Футбольные функционеры с удовольствием освоили новый язык: "заключить контракт", "выставить на трансфер", "отдать в аренду". Однако реального профессионального подхода на деле не появилось. От одного берега отошли, к другому не пристали. И носится по волнам корабль без парусов под названием "российский футбол" без задач и устремлений. Футболисты получают (непонятно за какие успехи) огромные деньги. Селекционная политика клубов вызывает недоумение. Понятно, что ответственным за подбор игроков куда интереснее съездить в командировку в Бразилию, в ЮАР, чем мотаться в поисках талантов в российскую глубинку или просто ходить по дворам. А ведь в свое время московский "Спартак" при Бескове поднялся за счет малоизвестных игроков из второй лиги (при отличной работе собственной футбольной школы).
Возвращаясь к сборной. Назначение взрывного Ярцева вызывает определённый оптимизм. Ярцев способен, пусть и в авральном порядке, вернуть необходимые параметры игры нашей сборной.
Проблему игры в обороне можно решить оригинально. Если нет достойных защитников — по краям поставить стойких Соломатина и Яновского, которые в состоянии держать бровку и опасно контратаковать. В этом случае в центре создается мощный кулак из Игнашевича и Смертина, могущий держать оборону от навесов с флангов. Газзаев, некогда гордо ответил на одной пресс-конференции, на вопрос о том, кого он видит в сборной плеймейкером (то есть созидателем игры), что он не знает игрока с такой фамилией. Вот и получили приветы от македонцев, израильтян.
Посему в среднюю линию вернуть ветерана (который даст сто очков форы любому молодому) блестящего Александра Мостового и мобильного Аленичева. С мощными, но прямолинейными ирландцами такие техничные и умные игроки будут весьма кстати. И перестать играть с одним формальным форвардом, когда есть молодые мобильные Сычев и Кержаков. И главное, настрой. Пусть футболисты поймут, что на них надеются соотечественники. Пусть играют не за государственную систему, а за страну и людей.
