А информация превращает всех нас в носителей мозаичного статистического псевдознания, которое является постоянно модифицируемым. Оно управляет нашим поведением, нашим подходом к жизни. Сегодня информационное общество грозит тем, что оно, как половодье, зальет не только наше внешнее сознание, но также и наше внутреннее личностное бытие, превратив нас в людей, не имеющих никакого иммунитета против манипулируемого потока сведений. Такое информационное общество тесно связано с коммерческой глобалистской системой мирового общества.
Сергей Кара-Мурза. Конечно, зальет, если люди не смогут собраться и понять, что происходит, если не будут сопротивляться.
А в России требовать чего-то от государства — это лишь академические упражнения и досужие разговоры, поскольку его стратегическая доктрина в отношении знания сложилась в совершенно цельную и связную конструкцию: ликвидировать единую школу и демонтировать ту систему, которая эту школу оплодотворяла знанием. Средняя школа и наука были связаны самым тесным образом: не только через учебники или средства массовой информации, которые были пропитаны мыслью ученых, но и через социальное присутствие самих ученых: огромная масса школьников прошла через научные кружки, в школах были шефствующие из научного мира и т.д. В принципе этой реформы заложено разделение на две расы, основополагающей здесь является протестантская идея избранности и предопределенности. Нам грозит война на уничтожение нашей культуры. Рано или поздно люди это поймут, они уже начинают это понимать. Успеют ли собраться кухаркины дети до того, как будут превращены в быдло? Не знаю, но если они окажутся превращены в быдло, то эта борьба приобретет самые разрушительные формы, с которыми 1917-18 гг. и сравнить нельзя, потому что сейчас средства массового уничтожения доступны всем. На какой стороне баррикад находиться современному интеллигенту — это опять же вопрос иррационального выбора, а не рационального расчета.
Гейдар Джемаль. Если у государства есть какие-то шансы на выживание в современном мире, в том информационном потоке, который уходит из-под его непосредственного контроля, то это выживание может быть связано только со ставкой на личностное целостное подлинное знание.
Сергей Кара-Мурза. Я считаю, что в науке сейчас идут процессы самоорганизации, возникают формы такого бытия, в которых может в очень неблагоприятных условиях сохраниться и генотип, и социальные навыки российской науки как части нашей культуры. Эти споры переживут аномальный период, в значительной степени российская наука возродится, восстановится.
Олег Генисаретский. Все-таки знание и наука — это деятельность, открывающая новые сущности, новые объекты. О каком знании науки можно говорить, если горизонт познаваемости — за пределами разговора? Можем ли мы надеяться, что именно в сфере знания эти социальные интеллектуальные ресурсы достигаемы, или нет? Если мы говорим "нет", то значит, мы уже подписались под капитуляцией.
Александр Проханов. Капитуляция наступит в тот момент, когда Россия окончательно перестанет желать стать субъектом истории, полностью откажется от знания, как управлять ею. Но я глубоко верю, что это не случится никогда, поскольку весь ход человеческой цивилизации говорит о том, что единого, глобалистского, тоталитарного течения истории существовать не может. История не может развиваться магистралями "Нью-Йорк—Лос-Анджелес". Две башни были взорваны 11 сентября. Заложенная на Манхеттэне история показала свою несостоятельность, и человечеству придется опять выстраивать альтернативные миры, искать новые исторические пути, обретать новые знания. То, что эти знания рано или поздно появятся, я не сомневаюсь — здесь или в другой стране. Не важно, какими они будут: красными, фашистскими, дзен-буддистскими, исламскими,— эти знания обязательно придут и потребуют своих жрецов.
Дмитрий Терехов
12 августа 2002 0
33(456)
Date: 13-08-2002
Author: Дмитрий Терехов
ДЕЛО “ИЖЕВСКОЙ ДИВИЗИИ”
Неправый суд разбоя злее.
И дался вам, граждане, закон об экстремизме! Ерунда всё это. Задолго до всяких таких законов, например, в славном городе Ижевске решили еще несколько месяцев назад искоренить всяческий экстремизм. И начали искоренение с молодежной газеты "Ижевская дивизия". Собственно, газета — это громко сказано про периодически выпускаемую листовку формата А4, которая, как признают сами "компетентные органы", выходила в свет тиражом от 500 до 998 экземпляров, а следовательно, по закону "О средствах массовой информации", таковым средством не считалась и обязательной регистрации в качестве СМИ не подлежала.
Основным содержанием данного издания были чисто молодежные проблемы (противоборство сторонников рэпа и рока, например, жизнь футбольных фанатов, споры о ширине штанов и прочей молодежной моде и тому подобное). Однако же бдительные "органы" заметили, что в газете наблюдается явно нездоровая тенденция рассматривать любые проблемы с позиций интересов русского народа. И где?! В суверенной Удмуртии, где "Герд", официально зарегистрированная газета местной националистической организации "Удмурт кенеш", впрямую призывала приравнивать голоса 10 неудмуртских избирателей к 1 голосу удмурта (статья в номере еще 2000 года так и называется: "Удмуртской республике — удмуртские законы"). Ясное дело, на этом фоне стремление отстаивать права и интересы какого-то непонятного неудмуртского народа — хуже, чем преступление, хуже, чем экстремизм. Это бунт! И машина заработала. Всё, как положено: облавы, изъятия, допросы. Хорошо, хоть до спецназа дело пока не дошло. Хотя, как знать...
Но главное, что русский фашизм в Удмуртии не прошел. Осталось только придать действиям "силовых структур законный судебный статус. А в суде должен выступить государственный обвинитель и хоть что-то сказать. Значит, должна быть психолого-лингвистическая экспертиза на предмет содержательного соответствия листовок "Ижевской дивизии" статье 282 УК РФ "Разжигание межнациональной розни". Кого же пригласила удмуртская Фемида в качестве эксперта? Конечно же, некоего господина Байметова, одного из активистов той самой организации "Удмурт кенеш", которая призывала к электоральному равноправию одного удмурта с десятью неудмуртами.
Данный господин в предложенной роли эксперта развернулся во всю ширь своих немалых талантов. Сработал на совесть. Так, как его научили в "Удмурт кенеш", а может быть, и где-то еще. Результатом его трудов стало "Заключение и психолого-лингвистическая экспертиза по делу "Ижевской дивизии". Конечно, публиковать этот шедевр надо полностью. Но из-за нехватки места ограничимся лишь несколькими наиболее характерными цитатами.
Итак, авторам "Ижевской дивизии" вменяется в вину следующее место в одной из их статей: "...надо делать всё, чтобы русские снова стали хозяевами на своей земле. Всё, чтобы наш Русский народ ЖИЛ. ...Всё, чтобы в России неуютно себя чувствовали многочисленные враги нашей земли и паразиты на теле нашего Народа". Запомните, граждане РФ, зарубите себе на носу, что теперь у нас в стране, во всяком случае, в одном из субъектов Федерации, стремление к тому, чтобы русский народ ЖИЛ, является преступлением. И преступлением является отсутствие на его теле паразитов, а уж о призыве к русским стать хозяевами на своей земле и говорить нечего — это архипреступление.
Но помечтаем, что случилось бы, напиши авторы "Ижевской дивизии" обратное: надо, мол, добиваться, чтобы русский народ НЕ БЫЛ хозяином на своей земле, чтобы на теле русского народа было ПОБОЛЬШЕ паразитов, чтобы враги русского народа чувствовали себя в России УЮТНО? Что было бы, если они категорически потребовали от русского народа, чтобы тот НЕ ЖИЛ, а как можно скорее издох и освободил жизненное пространство для других, более достойных народов? Уверен, тогда никакого уголовного дела никто бы заводить не стал, потому что подобные призывы в минуты расслабления и откровения, довольно частые, можно встретить почти у каждого "демократа", от Москвы до самых до окраин. Наоборот, нынешним подсудимым предоставили бы страницы многих печатных изданий, не исключено, что и возможность покрасоваться на телевидении: как местном, так и — чем черт не шутит — центральном, в компании с Боровым, Хакамадой и Кохом.
Но эти, с позволения сказать, недоумки не понимают своего счастья, и пишут в своей "Ижевской дивизии": "Чужим в русском доме делать нечего!" Нет бы, написали: "В русском доме должны жить ЧУЖИЕ, а сами русские должны искать себе ДРУГОЙ дом, нерусский, и сидеть там тихо". Вот это было бы справедливо, правильно и соответствовало действительности. А раз вместо нужных слов говорят всё наоборот — получайте по полной программе уголовное преследование. Чтобы и другим неповадно было. Тоже, понимаешь, "хозяева" нашлись...
