ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
13 мая 2003 0
20(495)
Date: 13-05-2003
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Если верить телевизору, страна только и занята тем, что боится атипичной пневмонии. Новости — сплошной репортаж из китайских, тайваньских, а теперь уже и российских больниц. Встревоженные репортеры носятся по Ярославскому вокзалу, отыскивая те два ежедневных поезда, что приходят из Пекина. Массовый зритель методично подталкивается к истерии по поводу "жуткого заболевания".
Нельзя сказать, чтобы вновь возникшая зараза была полностью безобидной: люди действительно гибнут. Но умирают ведь и от обычной пневмонии (по статистике даже больше), и от гриппа. Рискуя показаться жестоким бесчеловечным заложником жанра, выскажу частное мнение: в случае с атипичной пневмонией мы имеем дело не только и не столько с неизвестным доселе вирусом. Мы сталкиваемся с применением давно известного приема манипуляции, который условно можно назвать "ловля на сенсационность". Если вдуматься в данные статистики, свидетельствующие о тяжелейшей демографической катастрофе, и сопоставить их с количеством людей, пострадавших от "китайской чахотки", то угроза неведомого SARSа сразу же покажется эфемерной. После подобного элементарного сравнения следует произвести еще одно: сопоставить количество упоминаний в эфире об ужасе юго-восточной эпидемии с тем объемом вещания, который содержит хотя бы какое-то упоминание о сотнях тысяч обманутых, отравленных и убитых людей, теряемых нами ежегодно. Волей-неволей зритель впитывает информацию о бедных напуганных пекинцах, о сокращении авиарейсов, о респираторах. А впитывая, забывается. Забывает, например, о тех же больных туберкулезом, образовавшихся в ходе достохвальной "реформы". Их вокруг бродит столько, сколько не было со времен гражданской войны.
Телеаналитики тем временем недоумевали: как это так, уже май, а президент все еще не выступил с неким долгожданным "посланием". Видимо, президент Путин был так впечатлен репортажами о необычном заболевании, что решил включить упоминание о борьбе со зловредным вирусом в один ряд с неизбывной темой "международного терроризма". Возможно, к "антитеррористической дружбе" с США прибавится "дружба на почве антипневмонии", и тогда мы станем наживать врагов не только в мире ислама, но и в Китае.
Вместе с тем все познеры, сванидзы и киселевы громко молчат о том, что вот уже более недели обсуждает весь мир. "Дорожная карта" — пусть и плохой, но хоть какой-то план урегулирования палестинского вопроса. Пусть и размытая, но перспектива создания государства Палестина со столицей в Иерусалиме. О подобных перспективах на ТВ РФ не то что говорить — помыслить недопустимо! А если и допустимо, то в интерпретации самых одиозных политиканов из Хайфы и Тель-Авива, которым даже "мясник" Шарон кажется излишне лояльным "по отношению к арабам". Поразительно, но в угоду указанной крайне специфичной позиции российских СМИ забыто, казалось бы, выигрышное для имиджа нынешней власти, тиражирование "российского коспонсорства" в ближневосточном урегулировании. Упивавшиеся по поводу иракского погрома информационные стервятники ожидали и ожидают повторного "блицкрига". Теперь уже в отношении Сирии или Ирана. А тут — нате вам! — какие-то разговоры о "мирном урегулировании". Понятно, что скорее всего "Дорожная карта" — это блеф США перед арабским миром. Но даже такой формат диалога неприемлем, судя по реакции, для ультрасионизированных начальников и гуру "российского" "голубого экрана".
Недавние события в телемире еще раз подтвердили великое и подлинное свободолюбие, жертвенную готовность пойти до конца в борьбе за свободу слова, что всегда были присущи демжурналистике. Свободолюбы навроде некоего Черкизова так даже радость какую-то выражали: не будет, мол, "ляпов". Что ж, если "ляпы" — это кусочки правды, случайно попадавшие в эфир, то теперь их действительно не будет. Их станет тщательно вычищать "служба сменных редакторов" во главе с субъектом Герасимовым. Он учился вычищать ляпы на чубайсовой телеслужбе (REN TV). Отсюда можно сделать вывод о том, какое подчищенное, "путевое" телевидение ожидает нас в предвыборный период.
В ИРАКЕ АУКНУЛОСЬ — В КРЕМЛЕ ОТКЛИКНЕТСЯ
Николай Коньков , Александр Нагорный
13 мая 2003 0
20(495)
Date: 13-05-2003
Author: Александр Нагорный, Николай Коньков
В ИРАКЕ АУКНУЛОСЬ — В КРЕМЛЕ ОТКЛИКНЕТСЯ
2 мая Дж.Буш-младший, облаченный в летную форму, появился из истребителя, который приземлился на американском авианосце "Авраам Линкольн", и объявил о завершении военных действий против Ирака. Президент США выглядел как римский император в момент своего триумфа. Не хватало только демонстрации трофеев и большой, грустно бредущей по палубе, толпы пленных. Но что поделаешь — все-таки другие времена на дворе. Уверенный и бодрый, Буш отсалютовал собравшимся легионерам, то бишь морякам и летчикам, а сотни камер преподнесли всему миру торжествующий образ победителя, который всем видом своим предупреждал: "Мы накажем всякого, кто будет противиться нашим установлениям и порядкам!"
Забавно, что новоявленный "император мира" откровенно позаимствовал свое появление "deus ex machinae", то есть в данном случае — из самолета, у коллеги по амплуа В.В.Путина: если помните, в такой же предвыборной ситуации, на фоне такой же "победоносной" чеченской войны, тот точно так же "сам управлял" истребителем. То ли это случайное совпадение, то ли на президентов двух стран работает одна и та же команда — судить не нам. Гораздо важнее другой вопрос: что означают итоги иракской агрессии США для России и для каждого из нас?
Американские СМИ, а вслед и за ними прямая американская агентура влияния в Москве типа Филькенгауэра, Радзиховского, Млечина и, конечно, СПС с "Яблоком", словно по команде невидимого хормейстера, слаженно запели о блистательном блицкриге, о тотальном превосходстве американской системы как в военном, так и политико-экономическом отношении. Из этой, в свое время уже изрядно надоевшей, песни следовало, что окружающий мир во всех сферах его жизнедеятельности должен беспрекословно следовать получаемым из Вашингтона распоряжениям, а Москвы, все еще больной "фантомными сверхдержавными болями" это касается прежде всего.
Принятие подобной точки зрения означало бы полное подчинение мирового сообщества американским интересам — даже вне зависимости от формы их выражения. Отсюда логично следовало размещение американских военных баз во всех наиболее стратегически значимых точках планеты. Отсюда следовало также предоставление США право единолично определять степень "демократичности" и "легитимности" политического устройства в большинстве, если не во всех, странах мира. А в макроэкономическом плане все это выводило бы на новый виток существующую сегодня систему производства-потребления, когда Америка поглощает до сорока процентов природных ресурсов мира, расплачиваясь за них ничем, кроме военной силы, не обеспеченными зелеными бумажками под названием "доллар". Но до реализации столь глубоких и всеохватывающих перемен пока еще далеко, и это видно из любого даже поверхностного анализа. Возможно даже, что рубежи столь желанных для вашингтонских стратегов перемен после "победы в Ираке" вовсе не стали ближе.
Для начала рассмотрим непосредственные военно-политические итоги этой победы. Территория Ирака захвачена войсками США, политическое руководство страны разогнано. Новой администрации пока нет, а к нефтяным скважинам приставлены собственные компании — в смысле не просто американские, а предоставившие высокопоставленным деятелям из республиканской администрации крупную долю собственности. Так что борьба против международного терроризма и за демократию в Ираке весьма гармонично сочеталась с борьбой за новые прибыли лично для клана Бушей и иже с ним. Но простым "джи-ай" эти подробности знать пока необязательно. Реакция международного сообщества смешанная: из-за нежелания получить мгновенные осложнения с "большим дядей Сэмом".
На первый взгляд, Америкой на Ближнем Востоке действительно достигнута внушительная победа. Но не все так просто. Издержки состоявшегося "блицкрига" таковы, что иракское общество продолжает оставаться вооруженным и негативно настроенным по отношению к американскому военному присутствию в стране. В некотором смысле победители-американцы оказались в заложниках у "побежденных" иракцев. А столкнуть между собой разные части иракского общества в "очистительной" гражданской войне весьма затруднительно: здесь не Афганистан с его маковыми полями, инфраструктура нефтедобычи, из-за которой во многом и разгорелся сыр-бор, не может подвергаться риску быть разрушенной. Шиитское духовенство, взявшее под контроль более половины органов местного самоуправления на территории Ирака, твердо ориентируется на имамов Ирана, которые осознают, что здесь проходит первый рубеж их обороны против будущей агрессии США.
