Но в данном случае по крайней мере честно, а ведь сколько непрофессионалов, фамилии которых не указываются в титрах, работают плохо, неинтересно, снижая художественный уровень фильмов!.. Во времена расцвета кинематографии в нашей стране иностранные картины после дубляжа получали вторую жизнь, это было настоящее искусство, а фамилии актёров, озвучивавших фильм, стояли в титрах рядом с фамилиями исполнителей ролей. Правда, процесс озвучания шёл довольно долго, иногда по полгода, а то и больше: ведь техника механической киносъёмки отнимала львиную долю процесса. Да и сами иностранные фильмы можно было по пальцам пересчитать. И всё же какие-то традиции необходимо возвращать. Может быть, если устранить анонимность, актёры почувствуют свою ответственность за то, что делают. И потом как всё-таки приятно и полезно увидеть в конце фильма давно забытую надпись: «Роли исполняли и дублировали…»
Ирина САДОВСКАЯ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 22.12.2010 15:25:53 - vladimir Feldman пишет:
многое
вообще не надо переводить. Например, "Шрек" - его специально озвучивали известные актеры. Надо показывать с субтитрами.
ТелевЕдение
Вечный зов. Перезагрузка
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Неожиданно и точно отозвался на события в Кущёвской 5 канал. Из кинозапасников достали один из лучших советских многосерийных фильмов «Вечный зов».
Кино, признанное во времена перестройки пропагандистским, сегодня оказалось актуальнее многих публицистических высказываний, ток-шоу, журналистских репортажей. То, что произошло в станице Кущёвской, оказалось давно и глубоко исследовано писателем Анатолием Ивановым, который в те же перестроечные времена был причислен к советским реакционерам.
О Цапках и компании ещё многое будет рассказано, когда закончится следствие: о криминальных связях, сращении с властными структурами. Однако природу этого явления не объяснишь тривиальным понятием «организованная преступность». В мимолётном взгляде Цапка, зафиксированного дрожащей камерой, неожиданно мелькнул отблеск давнишнего, забытого, казалось бы, образа – Михайла Лукича Кафтанова, блестяще сыгранного Ефимом Копеляном. Вот уж, что называется, кулак так кулак, махровый, отборный. И надо же, спустя столькие годы, вслед за возрождением фермерского движения, на волне торжества частной собственности, на руинах осмеянного колхозного строя, – откуда ни возьмись – реинкарнация, те же глаза, та же удалая жестокость, то же болезненное властолюбие, умение держать в кулаке всю округу: кого парализуя страхом, кого приближая к себе, соблазнив сытой развратной жизнью на заимке.
Что же, закончится следствие, страна узнает и других героев, пришедших из старых времён: какого-нибудь нового Демьяна Инютина, современного Фёдора Савельева, свежеиспечённого Петра Полипова.
А вот Антона Савельева, Ивана Савельева, Поликарпа Кружилина, Панкрата Назарова, Ивана Субботина в истории Кущёвской не появится, потому что таких больше не делают, они ушли в прошлое вместе с традицией пропагандистского кино. Так что смотрите «Вечный зов», сравнивайте, вспоминайте.
Вадим ПОПОВ
[email protected] 5
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 10 чел. 12345
Комментарии:
ТелевЕдение
Услуги оформителей
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
«Судите сами» с Максимом Шевченко – одно из наиболее острых и информационно насыщенных ток-шоу на нашем ТВ. Да, пожалуй, и самое профессиональное, представительное. Далеко не со всеми собеседниками можно согласиться, но ведь это и есть воплощение плюрализма мнений. Сам ведущий вызывает симпатию принципиальностью постановки проблем и твёрдостью в достижении истины: он не затыкает рты наиболее ретивым спорщикам, однако в то же время даёт возможность высказаться не столь напористым, но более тонко мыслящим полемистам. Эта позиция была проявлена и в недавнем обсуждении событий на Манежной площади. Проблема ведь гораздо шире и глубже, нежели её освещают новостные программы, о чём недавно напомнил обществу патриарх Кирилл.
Однако вот что обращает на себя внимание в последнее время: спинки кресел, с которых встают участников диалога, чтобы включиться в дискуссию, подозрительно напоминают… крышки унитазов, а белая подкова стола, внутри которой перемещается ведущий, похожа на пластмассовый кружок на том же унитазе. В оформлении студии не бывает ничего случайного. Дизайнерская мысль призвана подчеркнуть глубинную суть передачи. На что же нам намекают в данном случае, какие возникают ассоциации?
В своё время в фильме Бунюэля буржуа скромно и обаятельно восседали на унитазах вокруг стола, а чтобы перехватить кусок, удалялись в тесную каморку. Экспериментировали с подобной атрибутикой и битлы. Но, может, всё гораздо проще и продюсеры стремятся завуалировать и, насколько возможно, снизить, травестировать смысл серьёзных диспутов, подобно тому как в «Культурной революции» М. Швыдкого полусдутые, телепающиеся из стороны в сторону фигуры из латекса символизируют состояние «умов, ни в чём не твёрдых»?
В таком случае господа оформители оказывают тележурналистам поистине медвежью услугу, так как втихомолку (а подсознание зрителя ведь не дремлет) опускают патетический градус передачи и откровенно подставляют ведущего.
Сергей КАЗНАЧЕЕВ
[email protected] 5
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
ТелевЕдение
Что? Где? Беда-а-а!
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
После некоторого перерыва решил я посмотреть на Первом канале передачу «Что? Где? Когда?», посвящённую памяти её создателя Владимира Ворошилова. Подключился не с начала, а в тот решающий момент, когда в соревновании со зрителями решалась судьба лидирующей команды знатоков: получить ли ей Хрустальную Сову. Знатоки в ладно сшитых фраках, в каких не стыдно бы явиться и на вручение Нобелевской премии, бодро отвечали на технические вопросы, хуже шло с гуманитарными. В итоге счёт между знатоками и зрителями оказался равным. Пришлось обратиться к беспристрастному компьютеру: выбери-ка, дружочек, решающий вопрос из множества присланных зрителями.
Когда компьютер, настроенный, видимо, по-новогоднему, извлёк вопрос зрительницы из города Люберцы: «Почему село Щелыково в Костромской области считается родиной Снегурочки?», я порадовался за команду знатоков. Ведь всякому мало-мальски культурному человеку положено знать, что в Щелыкове, где находится усадьба Александра Николаевича Островского, великий драматург создал свою сказку «Снегурочка». Не говоря уже о «Грозе», «Волках и овцах», «Бесприданнице», «Талантах и поклонниках» и «Без вины виноватых». В Щелыкове он умер, неподалёку и похоронен.
Однако вопрос поверг главного знатока чуть ли не в шок. Мысли его лихорадочно заметались, и, когда вышло время, он сообщил нечто в эдаком духе: где-то в тамошнем лесу жил Дед Мороз, и от него родилась Снегурочка.
Команда с треском проиграла. Обескураженный ведущий спросил у остальных игроков: знают ли они правильный ответ. Никто не знал. Даже капитан другой команды знатоков, которая благодаря невежеству противника стала победительницей. Зато он знал, что за мудрость ему достаётся Хрустальная Сова.
Уж не в том ли причина случившегося, что знатоки черпают свои знания именно из Первого канала, на котором русской литературы становится всё меньше и меньше? В субботний день, когда оконфузились знатоки, в удобное для рядового зрителя время ему предлагалось только стать миллионером, испытать минуту славы и грустно понедоумевать на (и не выговоришь на трезвую голову) «Прожекторперисхилтон». А после этого был показан иностранный фильм-галлюцинация, который так и назывался: «Дикие сердцем».
Георгий ВАСИЛЬЕВ, ЯРОСЛАВЛЬ
[email protected] 5
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии: 23.12.2010 20:01:51 - Алексей Викторович Зырянов пишет:
Ничего удивительного
