Но в большинстве мест культуре живётся сегодня нелегко. Говоря современными терминами, по остаточному принципу. Особенно после того, как её сняли с государственного довольствия и перевели – где частично, а где и полностью – на внебюджетные деньги. Где-то пытаются выкарабкаться за счёт платных концертов, спектаклей, кружков, но в основном зарабатывают тем, что сдают в аренду помещения.
Яркий пример – Дом культуры в городе Карабаново Александровского района Владимирской области. В нём есть свой выставочный зал, в котором так нуждаются энтузиасты, мечтающие создать в городе музей барановского ситца. Но зал этот нынче приспособлен под… столовую, где проводятся свадьбы и поминки. Поэтому культура в Карабанове, как и во многих других малых городах и посёлках, пахнет не картинами и тканями, не афишами и декорациями, а жареным луком, пригорелым маслом, котлетами да залежалым товаром, который пробуют распродать небогатым провинциальным жителям тоже небогатые заезжие коммерсанты.
Человек-праздник
Вот и в тверском посёлке Сандово артисты с тревогой замечают, что работать с каждым годом становится труднее. Почва буквально уходит из-под ног. Денег выделяется всё меньше. Более того, местная власть именно в Год культуры поставила в свой гараж автобус, подаренный когда-то губернатором целевым назначением Дому культуры. Следом сократили должность водителя, а значит, артистам уже не вырваться на гастроли не только в областной центр, но и в ближайшие деревни. Следовательно, не заработать себе ни на костюмы, ни на декорации. Убрали небольшие ставки костюмера, музыкального редактора. Это не почва, а зыбучие пески, которые почему-то называют оптимизацией.
– Я согласен сдавать что-то в аренду, но категорически против платной самодеятельности, – говорит директор Дома культуры, он же режиссёр народного театра, заслуженный работник культуры Владимир Финагин. – У нас до сих пор – уж не скажу, какой ценой – дети ходят заниматься танцами, пением (вокалом) бесплатно, любые кружки открыты для всех. А в соседних городах за занятия танцами, к примеру, надо заплатить в бухгалтерию ДК 500 рублей в месяц. Если у тебя зарплата пять тысяч, а ребёнок хочет и петь, и танцевать, это в месяц надо отдать тысячу. И ты задумаешься.
У Владимира 25 творческих коллективов. Из них пять удостоены звания народного. Театральный коллектив получил Гран-при на Всероссийском конкурсе народных театров, обойдя творческие коллективы таких крупных городов, как Ростов, Омск, Новгород, Псков, взяв призы за лучшую режиссуру, лучшие мужскую и женскую роли.
И с таким-то багажом он сегодня прочно сидит на мели.
В стране в последние годы много средств вкладывается в спорт. Вот и в Сандове построили физкультурно-оздоровительный комплекс. Баскетбольную площадку. Почистили реку, оборудовали пляж. Всё это хорошо. Но здоровье духовное не менее, даже более важно, чем здоровье физическое. Пока же на федеральном уровне слышны одни декларации. А на одном энтузиазме и самоотверженности далеко не уедешь. Нужны вложения – средства, зарплаты, техническая база. Особенно в сельских домах культуры.
– Ведь у сельской культуры задача куда больше, чем веселить публику, – говорит Владимир. – У людей осталась потребность в общении, и её тоже должны удовлетворять мы. Собираются в клубе семьями. И очень важно, чтобы сюда приходила молодёжь. А тут выходит закон, который предписывает, чтобы молодёжи до 18 лет после 10 вечера в клубах не было. Это страшный закон. Представляешь, в деревне летом сенокос, скотина с пастбища поздно приходит. Только вечером и остаётся свободное время. Ну, не пустят меня в клуб, пойду в заброшенный дом, в лес, на берег речки пиво пить. Много же таких, которых я называю «неприкаянные души». А те, кто принимает такие законы, видимо, не просчитывают, чем это может обернуться для провинции.
Но дело не только в запретах. За последние два десятка лет, по сути, уничтожена система трудового, нравственного, патриотического, эстетического воспитания. Теперь спохватились: молодёжь растёт не та. Но жаловаться и ныть – дело неблагодарное, а главное, непродуктивное. Надо жить и работать здесь и сейчас. И директор районного ДК надевает на лицо улыбку, как маску, и выходит на сцену. Зритель ничего не должен знать о тех трудностях, с которыми он сталкивается каждый день. У зрителя свои трудности. И он пришёл к тебе, может быть, именно затем, чтобы от них спрятаться.
– Как-то в одном из областных конкурсов я взял Гран-при в номинации «Человек-праздник». И очень скоро понял, что это и составляет мою суть, – говорит Финагин. – Я не знаю, почему. Это неповторимо, это, казалось бы, раздвоение личности – на душе тень, а ты улыбаешься. Но ты артист. Начинаешь играть и входишь в роль. И видишь, что ты нужен, а значит, должен и обязан. В кабинете у меня собрана коллекция более чем из 200 клоунов. Клоун это и есть человек-праздник…
Вот на таких «клоунах» и держится, и жива ещё до сих пор культура в провинции. Надолго ли их хватит?
Иск-то удовлетворён...
Общество / Человек / Страна подсудимых
Мыльникова Галина
Теги: общество , правосудие , законодательство
В прошлом году «Литературная газета» опубликовала статью («Платит пострадавший?», № 40) о произошедшей со мной странной и в какой-то мере обидной истории. Пенсионерка (ваш покорный слуга) выиграла гражданский процесс. И в соответствии с законом должна была получить с проигравшей стороны компенсацию за адвокатские услуги. Каково же было моё изумление, когда судья в 10 (!) раз снизила мои реальные расходы, уверяя, что это обычная цена дел несложной категории (пять заседаний, продолжительность всего процесса – семь месяцев).
Но ответчик – сотрудник ГУП «Ритуал» – и с такой суммой не согласился. По-хозяйски расправив плечи (видно, они давно трудятся в одном тандеме), напомнил федеральному судье (!), что по таким делам ОНИ (!) больше трёх тысяч не дают. То ли судью такой панибратский тон покоробил, то ли решила продемонстрировать хотя бы толику независимости, но сумму компенсации подняла до восьми тысяч, чем вызвала горестный вопль самоуверенного ответчика. Я же чувствовала себя не только униженной, но и ограбленной. Ведь восстановление справедливости (в том числе и адвокатские услуги) обошлось мне в сумму, превышающую 100 тысяч.
Прошло время, я успокоилась и решила проверить: я тогда переплатила адвокату или суд просто потрафил государственному унитарному предприятию. Дабы государство не отвечало рублём за действия организации, которая, с одной стороны, государственная, а с другой – коммерческая. Снова прошла по адвокатским конторам, рассказывая о своей проблеме (утаив, что дело уже прошлое и я его выиграла) и спрашивая, во сколько мне обойдутся их услуги. Меньше чем за 60 тысяч за защиту моих интересов никто не взялся. Тогда, кстати, тоже началось с этой сумму, но потом из-за затягивания ответчиком процесса она выросла почти в два раза. То есть, выходит, я не переплатила. Тогда почему же суд оценил услуги адвоката в такую мизерную сумму? Адвокаты безбожно завышают цену или суды их усилия ни во что не ставят?
Как уже упоминалось, в соответствии со ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданину, выигравшему судебное дело, понесённые им расходы на адвокатские услуги компенсирует проигравшая сторона. Сумму компенсации определяет суд, опираясь на представленные выигравшей стороной платёжные документы и руководствуясь – внимание! – «разумными пределами».
Как высчитываются эти «разумные пределы» – загадка. Несмотря на то что Конституционный суд издал определение, где указано на недопустимость произвольного, ничем не обоснованного уменьшения суммы компенсации представительских расходов, суды, как правило, руководствуются самым нижним пределом. Почему? Чтобы адвокаты не завышали расценки за свои услуги? Но при чём здесь мы, истцы и ответчики? Как мы можем повлиять на эти расценки?
Просмотрев десятки юридических учебников, статей, законодательных актов, юридических порталов, я так и не обнаружила хоть какого-то «высочайшего» разъяснения критериев разумности или неразумности расходов. Поэтому обратилась за консультацией к самим юристам и адвокатам.
Анна Мельник:
– У нас действительно царит разнобой в применении одних и тех же норм права, оттого и с гонорарами неразбериха. Дело доходит до абсурда. Недавно мой бывший сокурсник написал мне, что судам общей юрисдикции предписывают всегда снижать представительские расходы с ссылкой на их неразумность на 30–50%. Лично ему за полное гражданское дело только после двух обжалований отдали 6000 рублей гонорара, а хотели заплатить только 2000 рублей.
