Словно безжалостным ножом сценаристы выскоблили из книги всё, что придаёт героям яркую индивидуальность, поступкам – страсть и драматизм. Начисто уничтожен юмор, речь персонажей стала скучно-стерильной, занудной. Не понадобились сценаристам замечательные речевые характеристики героев: разукрашенная цветистыми церковно-славянскими оборотами речь «поповского сына» Богословского, неповторимый стиль «словечек» и «штучек» Вари («ты даже хорош в твоё свободное время»), интеллигентная изысканность Штуба (самоубийство этого честного и мужественного чекиста, сына одного из соратников Дзержинского, – подлинно страшный символ эпохи, но авторы его не заметили), бюрократический лексикон Жени Степанова (вот кто расцвёл в наши дни, пройдя славный путь от спецпайков до замков в Альпах), морской энергии адмирала Степанова (на одном из интернет-форумов зритель верно заметил, что в фильме это «просто морячок», а не матрос революции). Даже Ашхен лишили колоритного армянского акцента, только ей присущих словечек и, разумеется, партийной убеждённости…
Двигаются по экрану бледные, лишённые характеров и чувств тени. Молодые актёры стараются, но ни сценарий, ни режиссура не дают им возможности жить так же страстно и драматично, как герои книги. Без бурных постельных сцен (спасибо и за это) не умеют показать настоящую любовь – глазами, жестами, голосом. Когда-то М. Жванецкий в одном из сатирических монологов сетовал на то, что несчастным «совкам» не под силу произносить красивые и благородные слова вроде «честь имею». Ну вот, кругом свобода, но может ли новое поколение актёров сыграть, вернее, дадут ли ему сыграть «я отвечаю за всё», «моя честь – моя жизнь», «дорогой мой человек…»?
Евгения ВАНИНА, доктор исторических наук
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 14 чел. 12345
Комментарии: 20.04.2011 13:34:46 - Ефим Суббота пишет:
Уже по рекламной нарезке в новостях (!?) было видно, что сериал мерзкий.
ТелевЕдение
«О чём говорят младенцы»
По словам автора, эта книга – про детей и родителей. «Мне захотелось, – пишет она, – взглянуть на мир глазами маленькой девочки, которая ещё не умеет говорить. И улыбнуться. Вспомнить, какое это было счастье, какая радость. Простая и бесхитростная, но – настоящая. Та радость, которую может принести только ребёнок. Твой ребёнок».
Это очень жизнерадостная книга, оригинальная по форме и увлекательная по содержанию. Маленькая девочка рассказывает о буднях своей семьи и делает совсем неожиданные выводы.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
ТелевЕдение
СССР: Василий Алексеев
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
В одном из своих недавних интервью главный силач ХХ века, штангист Василий Алексеев посетовал, что на спортивном телеканале самую любимую его передачу, в которой собирают лучшие боксёрские нокауты, дают глубокой ночью, когда он уже спит. Выходит, ему не удалось увидеть и премьеру о самом себе: фильм «Триумф силы» был втиснут в совиную сетку канала «Россия 1», хоть и не спортивного.
А фильм вызвал бы большой интерес у широкого круга зрителей: жизненный путь Василия Алексеева отразил историю страны, в которой великий штангист родился и вырос. Когда он стоял на помосте, победно вознеся над головой чемпионскую штангу, название этой страны было написано на его груди, напрягшейся от нечеловеческих усилий, – СССР. Так напрягалась и сама страна в надежде построить самое справедливое общество на земле. Она не выдержала напряжения, преувеличила свои силы и возможности, введя войска в Афганистан. И в следующем, 1980, году рухнула на содрогнувшийся московский олимпийский помост штанга из рук Василия Алексеева. Впервые она оказалась неподъёмной.
Фильм получился, как ни парадоксально, совсем не потому, что его создатели проявили особую выдумку или открыли глаза на неизвестное. А потому, что Василий Алексеев, обаятельный, умный и ироничный, имеет собственное мнение, как имел собственную методику тренировок, не предполагавшую наличие наставника. Закадровый голос называет его пасынком системы, а он в ответ отказывается видеть в извечных околоспортивных кознях политику государства, в котором стал мировым богатырём. «Но в Америке вас, конечно, уговаривали остаться в их стране?» – задушевно спрашивает журналистка-невидимка, с преждевременным торжеством ожидая положительного ответа. Но ответ иной: «Да никто меня не переманивал! Что меня переманивать! Я тогда был ярым коммунистом. Да и сейчас остаюсь». Имея в виду не партию, а ценностные принципы, которые исповедовала богатырская страна СССР, в которой жизненной целью были, по словам Василия Алексеева, «не деньги и яхты».
Георгий ВАСИЛЬЕВ, ЯРОСЛАВЛЬ
[email protected] 22
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии:
Историческая память или Си-Си-Си-Пи?
ТелевЕдение
Историческая память или Си-Си-Си-Пи?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Многие программы недели были посвящены полувековому юбилею полёта Юрия Гагарина. Торжества прошли, напомнив о самых светлых чувствах, объединявших людей пятьдесят лет назад, но многое из сказанного вызвало и сомнения, и тревогу. Например, всё ли сказанное точно отражало величие этого свершения, было его достойно?
На мой взгляд, чрезмерно много усилий было направлено на соблюдение «политкорректных формулировок». Показывают фотографию Гагарина с подписью: «50 лет со дня первого полёта человека в космос». Какого человека – это неважно? А ведь на этой же фотографии и название страны значится. Для особо забывчивых на шлеме скафандра написано. Помнится, один любознательный американец, очень интересующийся историей освоения космоса, спрашивал: «А что означает Си-Си-Си-Пи?» Поясню: он наивно полагал, что название СССР написано латинскими буквами. Неужели знания молодых соотечественников о родной истории хотят низвести до такого же уровня?
Кстати, об американцах. Канал «Россия» ознакомил нас с мнением младшего сына Никиты Хрущёва: «Гагарин вёл себя так, словно всю жизнь стоял на трибуне мавзолея рядом с руководителями страны. Он умел быстро приспосабливаться». Звучит вполне в духе нашего времени, однако больше характеризует автора этих слов, а не первого космонавта. Даже не знаю, стоит ли объяснять господину иностранно-подданному, что приспособленцы первопроходцами не бывают. Первый канал ещё больше «отличился», он предоставил тому же Хрущёву возможность сказать о Терешковой и Николаеве пакость, которую и повторять противно.
В передачу Архангельского «Тем временем…» были приглашены шесть человек. Слушать с большим интересом можно было только двоих. Елена Гагарина сказала о важнейших чертах характера своего отца и его друзей. Это тяга к знаниям, стремление скорее наверстать упущенное в тяжелейшие военные годы. Профессор МГУ, биофизик Симон Шноль развил эту тему и, по сути, стал единственным человеком, который очень точно объяснил, чему же именно все мы так радовались в те переменчиво-апрельские дни 1961 года. С момента широкого распространения в нашей стране идей Циолковского «мы все жили этим».
К сожалению, сейчас люди в нашей стране не смогут сразу испытать чувство единства даже после самого выдающегося события. Да и событий-то особых… Что вообще может так объединить людей? Только высокие идеи, совместный напряжённый труд и преодоление тяжёлых испытаний.
Казалось бы, замечательно, что так много говорится об общечеловеческом значении данного события, но не слишком ли усердствуют наши «общечеловеки», требуя полностью освободить его от «идеологической мишуры»? Все уши нам прожужжали про советско-американское соперничество в космосе. Мы были в равных условиях? Нет. Нашей стране было значительно тяжелее. Так почему же советский человек оказался первым? Только из-за «бесчеловечности режима»? Нет. Просто энергия советского строя тогда ещё была велика, и в её атмосфере старшие поколения воспитывали «коммунаров, штурмовавших небо».
Андрей БРИЛЬ
[email protected] 22
Прокомментировать>>>
