мужики ходить и облизывать друг друга? Для вас это нормально? Для меня ненормально”, – заявил военный» Не промолчала и Лента ру, опубликовавшая текст Варвары Кошечкиной «Съевший человеческое сердце Малышев и маньяк Масленников встретились на СВО» (lenta., 02.05.2024): – «Каннибал, получивший кличку Сердцеед, в беседе с журналистами издания V1. ru рассказал, что отправился на СВО из-за личных убеждений — "во имя сохранения традиционных ценностей России". В зоне боевых действий он получил ранение и сейчас находится на лечении в госпитале» – «Громкое убийство не единственное преступление мужчины. Также он обвинялся в убийстве двух человек с особой жестокостью в составе преступной группы, бандитизме, хищении и незаконном обороте оружия…» – «За все содеянное он получил срок 25 лет, из которых 15 должен был провести в колонии строгого режима» О людоеде и расчленителе написали и другие z-ресурсы. Все тексты безэмоциональные, в отстраненном тоне, но это прямо-таки бунт на корабле. Если сопоставить с неоднократными высказываниями Путина: – «Президент Владимир Путин заявил, что элиту России нужно формировать из участников военной операции. По его мнению, элитой не нужно делать тех, кто "гениталии обнажает"» (kommersant., «Путин: формировать элиту нужно из бойцов СВО, а не тех, кто обнажает гениталии». 26.01.2024) – «Участники специальной военной операции, труженики и воины, должны считаться элитой России, участвовать в ее управлении и крупнейших проектах, заявил в послании президент Владимир Путин» (interfax., «Участников СВО Путин назвал подлинной элитой». 29.02.2024) . На «Ваших новостях» ликует и барабанит Пелевин-ненастоящий в тексте «Писатель Александр Пелевин о восторге от настоящего России» (vnnews., 01.05.2024): – «А если говорить честно, то я очень благодарен мирозданию, что живу в такое время. Это, наверное, лучшее, что судьба может предложить человеку. "Мы – русские! Какой восторг!" Да» – «Лично я замечаю, что романтизация 90-х выходит из моды. Потому что правды не скрыть. Тупенькие люди были и будут всегда. Мы это видим на примере наших либерахенов» . Сергей Худиев («зед с человческим лицом») тоже рад – на «Взгляде» в тексте «Виктор Орбан провозгласил крах либеральной гегемонии» (vz., 03.05.2024): – «Такова уж человеческая природа, что любой глобальный проект через какое-то время начинает разваливаться. Оно и к лучшему – глобальной диктатуры нам еще не хватало. Мир суверенных наций, о котором говорит Орбан, определенно не будет раем – но он не будет и прогрессивно-либеральной антиутопией, которая даже на ранних стадиях выглядит довольно жутко» – «”Однополые браки” и “беременные мужчины”, полный пересмотр того, что такое семья и что такое человеческая природа вообще, замещение коренного населения европейских стран, передача власти от национальных правительств к международной бюрократии – всё это подавалось как магистральный путь развития человечества» . Только на «Ваших новостях» напечатали интервью Прилепина китайской газете – больше никто не заинтересовался (vnnews., «Интервью Захара Прилепина китайскому изданию “Гуаньча”: “Я пережил убийство и увидел, что Россия нашла себя”». 02.05.2024). Текст ужасно длинный, выберу идеологическое и военно-политическое, пропустив про покушение и здоровье, а также про «личную значимость самого читаемого писателя»: – «Русские мужчины по-прежнему самоотвержены. Не думаю, что будет большой ошибкой предположить, что русская армия – одна из сильнейших в мире. Но дело в том, что украинцы на самом деле – такие же русские» – «Да, в России часть молодого и среднего поколения инфицирована квазибуржуазными ценностями. Но то, что преподносилось нам как “либеральные общеевропейские ценности”, на поверку оказалось банальной русофобией и оголтелым проамериканским западничеством» – «Западная пропаганда обладает катастрофическими возможностями. К счастью, таковой оказалась только часть нашей молодёжи. Не более 15 процентов. Это много, но это не фатально» – «Люди воюют эту во"ну, как работают работу. Никаких кровавых эксцессов, выходящих за рамки обычной военной работы, не происходит: говорю вам это ответственно, как человек, находящийся внутри этой истории уже 10 лет» – «За 30 лет в России выстроена буржуазная иерархия, которая рушится у нас на глазах – но рушится отдельными архитектурными деталями, а не целиком» – «Ленин, Сталин и Брежнев оставили нам мощное наследство. Это были великие люди» – «Русские чувствовали себя униженно. Теперь русские чувствуют себя свободными. Они становятся сами собой» – «Мы в силах сделать планету иной» – «Господь нас наказал, дав в управление двух дурных людей – Горбачёва и Ельцина. Первый был просто недоразвитым человеком слишком малого масштаба, а второй был преступником» – «… мы ведём партизанскую во"ну против мирового колониального монстра»
Елена Иваницкая - Обзор-736. Бунт на корабле – Новая элита России... | Facebook
May 04, 2024 02:18
Ельцин v Путин: Историческая ложь и... - Alexander Goldfarb | Facebook
Ельцин v Путин: Историческая ложь и политическая целесообразность фильма “Предатели” Я всегда считал, что в основе процветания общества и достойной жизни его граждан лежит в первую очередь либеральное политическое устройство: разделение властей, система сдержек и противовесов, ограничение произвольной власти государства над личностью, свобода слова, права меньшинств. Иными словами - баланс свободы и тирании. С этой точки зрения режим Путина - полная противоположность режиму Ельцина, а не его порождение. Ельцин использовал свою власть, чтобы гарантировать все вышеперечисленное. Путин - наоборот. С первых дней правления он подчинил себе СМИ и упразднил парламент, урезал независимость регионов, резко ограничил права и свободы и наконец, внедрил тоталитарную идеологию, основанную на религиозном фундаментализма РПЦ. Говорить, что Путин - порождение или продолжение Ельцина значит не видеть исторической сути ради поверхностных и надуманных аргументов. Тот факт, что Ельцин и его люди выбрали Путина в преемники, говорит лишь о том, что они совершили колоссальную ошибку, но не ставит между ними знак равенства. Александр II “Освободитель” не был порождением Николая I - “Палкина”, хоть и был его сыном. Ленин - не то же самое, что Керенский, из-за глупости и слабости которого большевики оказались у власти. Гитлер - не то же самое, что Гинденбург, который был вынужден расстаться с властью под давлением коррупционного скандала. Если говорить о преемственности, то в русской истории Ельцин и реформаторы 90-x - идейные преемники декабристов, временного правительства и советских диссидентов, пытавшихся привести Россию в европейский мэйнстрим, а Путин - наследник Аракчеева, Победоносцева и Сталина, т. е. яростного антиевропейского направления. Приватизация 90-х, несмотря на всю ее непрозрачность и коррупционность, никак не была грабежом народа,
