Все эти моменты были очевидны для придворных аналитиков, занимавшихся социально-психологической алхимией. Они-то и решили провести со страной грандиозный психоаналитический сеанс, довести ситуацию до кризисной точки, заставить выплеснуться через край накопившуюся энергию, а потом, собрав ее в плотный пучок, спроецировать ожидания масс на возможного "преемника".
Катализатором такой алхимической реакции могла быть только война — быстрая, беспощадная, победоносная. Это война, которая должна была бы частично устранить страшный комплекс национального унижения за счет тех "партнеров" ельцинской власти, которые стали не нужны режиму, отработали свою службу. Война должна была стать базовой частью сценария сохранения власти. И именно это делало ее неизбежной.
Однако придворные стратеги понимали, что национальный подъем — непозволительная роскошь для правящего режима. И потому был предусмотрен и механизм обратного хода — ратификация СНВ-2.
После краткого всплеска державной гордости новое унижение было тяжелей и горше прежних.
Александр СЕРГЕЕВ
Владислав Шурыгин ИМИТАЦИЯ РЕВАНША
Страну и народ топчут и попирают уже десять лет. И понятно, что отмеченный всеми аналитиками "комплекс неполноценности" огромного, могучего, но разорванного на части, униженного и оскорбленного этноса не мог быть не замечен и не использован в новейших политических технологиях.
Вообще, исторически энергия реванша всегда считалась одной из наиболее мощных психических мотиваций. Ибо стремление к реваншу, реабилитации — едва ли не самое реликтовое чувство человека, граничащее с безусловным инстинктом выживания.
Вопрос только в том, как и куда направить эту энергию? После поражения во Второй мировой войне Япония и Германия всю силу реванша, унижения и боли направили на экономическое возрождение и политическую реабилитацию. И сегодня оба эти государства по праву считаются одними из самых мощных экономических столпов современного мира.
Россия в 1999 году вряд ли сильно отличалась от Германии 45-го. И хотя она, конечно, не была официально оккупирована чужими армиями, ее официально не делили на куски между победителями, унижение и разгром России Ельциным и его кликой были почти тотальными. Настолько тотальными, что ни о каком продлении царствования "Бориса I" речи идти уже не могло. И драма власти состояла в том, что в ближнем кругу "семьи" не было сколь-нибудь заметного кандидата на должность "наследника", который бы имел реальные шансы выиграть выборы у оппозиции, к которой к тому времени принадлежало едва ли не большинство политических партий и групп самого разного толка — от Лужкова и Явлинского до Зюганова и Лимонова.
Не могли в Кремле полагаться и на "попутчиков" типа Примакова или Степашина. Ни тот, ни другой не внушали "семье" ощущения надежности и не являлись гарантом неприкосновенности "семьи" в будущем.
И вот тогда в головах аналитиков и "пиарщиков" родился проект "карманного реваншиста". Суть его была предельно проста. Выбрать в ближайшем окружении незаметного, малоизвестного человека, отличающегося безусловной преданностью, и "раскрутить" его до фигуры национального масштаба на теме того самого "реванша", которым, как уже было отмечено, буквально пропитано российское сознание.
Главное было — четко отделить энергию ненависти народа к развалившей страну верхушке от "чистого" ура-патриотического желания подняться с колен, прекратить унижение. И сделать это можно было только одним способом: навязав России войну против такого противника, который будет одинаково ненавидим как левыми, так и правыми. И такой враг был найден — им оказалась Чечня.
Кремль не мог себе позволить направить "реваншистские" энергии в русло экономического и социального восстановления России. Для этого просто не было времени. Необходим был предельно быстрый эффект. А такой могла дать только война...
Надо сказать, что Чечня сама просто рвалась на эту роль. Оборзевшие, утратившие чувство реальности боевики буквально терроризировали Россию. Бесконечные набеги банд разоряли юг России и Северный Кавказ, чеченские бандитские группировки в городах устраивали кровавый передел собственности. Понятно, что долго такое сходить с рук не могло. И все же придать этой борьбе с бандитским анклавом вид "тотального национального проекта" могли решиться только в Кремле.
Я думаю, что еще долго мы не сможем узнать, кто все же спровоцировал вторжение боевиков в Дагестан. Околокремлевские олигархи, международный фундаментализм или просто бандитская самонадеянность. Но так или иначе, Кремлю "повезло" — эту войну развязали боевики...
И практически с первого дня войны стартовала предвыборная кампания Путина.
Путин был именно тем, кем надо! Малоизвестный, незаметный, доказавший свою преданность (одна история со Скуратовым чего стоит!), он с первых дней войны начал стремительное восхождение на вершину политического Олимпа.
Еще в августе его называли "кремлевским выскочкой", его рейтинг не превышал 5%. А уже в сентябре о нем со страхом заговорили как о "фаворите президентской гонки", и рейтинг его смело метнулся за 40 %.
Секрет был прост: Путин "делал" войну именно так, как было необходимо.
Он упорно избегал политических дискуссий на темы ответственности Кремля за развал страны.
Он "отодвинул" столь ненавистных народу олигархов в тень.
Он всячески избегал любых попыток "окрасить" его в тот или иной политический цвет.
А главное — он вел войну! И скажем честно — ему это нравилось!
Пожалуй, именно в этом и просчитались кремлевские мудрецы. Они не смогли рассчитать и предвидеть то, что Путину искренне понравится быть верховным главнокомандующим.
Принадлежащий к послевоенному поколению, которому, как писал бард, "не досталось даже по пуле" от войны и славы отцов, сделавший карьеру в КГБ во времена, когда его сослуживцы на закрытые приемы и торжественные совещания надевали ордена за "Афган", Анголу, Никарагуа, Путин, конечно, по-мужски завидовал своим боевым однополчанам. И теперь, когда он фактически встал во главе военного похода, его личный реванш стал пугающей неожиданностью для аналитиков. И до сего дня для политтехнологов эта личная заинтересованность Путина остается серьезной проблемой. Ведь по замыслу технологов, война не должна быть долгой, и после выборов необходимо заключать мир с боевиками на взаимовыгодных условиях. Путин же до сих пор делает ставку на военную победу — и это начинает раздражать "теневиков" за кремлевской стеной. Но как бы то ни было, цели, намеченные Кремлем, были достигнуты.
Протестный электорат был расколот и "дезактивирован" с помощью "чеченской кампании". Энергия протеста, реванша была освоена и переориентирована на образ чеченского боевика.
Наиболее опасные для Кремля протестные политические группы были через эту войну дискредитированы и расколоты.
Левая и патриотическая оппозиция была "нейтрализована" патриотическим характером этой войны и невозможностью предать свою армию, сражающуюся против боевиков.
И все это свидетельствует о том, что политтехнологи, обслуживающие Кремль, сегодня уже смело оперируют в идеологическом пространстве государственно-патриотической оппозиции. Они не только изучили и проанализировали это пространство, но и готовы сегодня полноценно бороться с оппозиционными лидерами за контроль над патриотическим электоратом. Об этом свидетельствует ратификация СНВ-2, незамеченная народом.
Владислав ШУРЫГИН
Обратите внимание на этом сайте установка деревянных окон специальное предложение от топовой фирмы "Уютный дом".
Александр Борисов ПИАР — ПРЕЗИДЕНТ
Откуда он взялся, Путин, новый президент России, "человек-загадка", чьи мотивы, ценностные ориентации, характер остаются неизвестными не только для огромного большинства обычных российских граждан, но и для очень многих представителей истеблишмента? О желании представителей самых разных социальных слоев получить хоть какую-то информацию о внутреннем духовном мире нынешнего властителя России, свидетельствует огромный спрос на информационные продукты, призванные удовлетворить эту жажду. Уже вышли и успешно раскупаются по крайней мере две книги "лично о Путине", появилось несколько апологетических телефильмов о его детстве и юности в стиле: "Когда был Путин маленький, с кудрявой головой…". Печатные СМИ и Internet буквально ломятся от изобилия психологических портретов президента, часто совершенно противоречащих друг другу. Модным стало также проводить развернутые аналогии между Путиным и различными историческими деятелями: Путин — Сталин, Путин — де Голль, Путин — Керенский, Путин — цезарь Август … Кажется, Путин — Калигула тоже уже есть.
