иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками? Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной? Ленин считал, что лучше без войны. Это плохо? Но и Вы в случае с Крымом думали точно так же!
Ленин считал, что все люди братья, если они не эксплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят. Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 25 лет российских реформ это подтвердили? Или, всё-таки, нет?
Ленина можно критиковать. С позиции нового Ленина. Как и Христа с позиции нового мессии. И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР. Где оно?
И это тоже вопросы, и ничего иного. Почему бы власти не ответить на всей эти вопросы предметно и обстоятельно. Почему бы не привести примеры таких осязаемых достижений страны за эти 25 лет, чтобы народ, наконец, успокоился и отказался от непрерывного сравнения прошлого с настоящим. С лёгкой душой пошёл вперёд к светлому и перестал вспоминать о Ленине.
Моцарта можно называть плохим композитором, только если у вас есть другой Моцарт».
Изумительно! Просто, ясно и все понятно. – Даже без ответов на них.
«Четверть века страна под иудодемократическим игом в результате преступного переворота. И четверть века апологеты олигархической власти пытаются оправдать свою воровскую геноцидную личину. В ход идёт оружие либералов и демократов: ложь, подтасовка фактов, выдёргивание из контекста истории выгодных сюжетов, очернение выдающихся основоположников формации социально ориентированного общества.
У власти не хватает средств на образование, медицинское обеспечение, социальную помощь и т. д. Зато триллионы рублей за время новой власти безвозвратно уплыли за границу, сотни миллиардов этих же баксов на личных счетах власть имущих и олигархов (попросту – воров), при беспрецедентной разнице в доходах различных групп населения. Любое сравнение нынешнего режима с советским по любым параметрам кратно в пользу последнего. А потому, не нынешним правителям этого каганата критиковать основоположников идеологии и основателей государства, плодами которого пользуются четверть века».
Тенденциозно несколько, конечно, но понятно и объяснимо в части возмущения автора.
2017 год
15.02.17
Идет очередная игра с курсом рубля. Ныне на его повышение. Сегодня он составил 57 рублей за доллар. В сентябре 14 года был равен 40 рублям. В декабре того же года – 60, в декабре 15 года – 80 рублям. И так на протяжении всей истории нашего теперешнего демократического государства.
О каком становлении производства при такой игре с рублем может идти речь?
Глобального характера решения принимаются в угоду спекулянтов и грабителей страны.
При Бироне в Царской России подобное не творилось.
Да, и продолжалась бироновщина всего 10 лет. И сметена была в результате дворцового переворота.
24.02.17
Стал ловить себя на повторении одних и тех же моих высказываний по тем или иным моментам нашей теперешней жизни. Связано это не только с малой изменяемостью таковой, но часто – со старчески-ограниченным ее моим восприятием, а то и просто с обыкновенной возрастной усталостью.
А потому перехожу далее на более эмоциональный чисто житейский и более «обязательный» для меня жанр личной переписки, и в частности: переписки с Цалюком конца 2016 начала 2017 годов.
«Володя, дорогой. В своём предыдущем письме я преследовал цель оживить нашу переписку, пока сохранились еще силы и желание. Я написал труд под названием «Об основах Вселенной. Моё представление» и посылаю тебе. Прежде всего речь в нем идет о твоей «Бесконечности» и моем ее понимании.
Обычно ты являешься инициатором, когда я задерживаюсь с письмом. На сей раз я обеспокоился и, чтобы развеять твою грусть и тебя подбодрить, решил послать еще одну подборку фотографий знаменитой теннисистки Шараповой».
Матус, дорогой! Шараповой ты меня снова купил! Ибо эту бабу, как уже подробно писал по поводу предыдущего твоего аналогичного подарка, считаю не превзойденным даром природы! Спасибо!
Что касается наших с тобой философических писаний, то хочу тебя тоже удивить изумительной теснотой мира в части того, что нам особо мило, дорого и бесценно. Мы не одиноки в наших представлениях, тем более, когда они верны. Так вот, представляешь, дней десять назад – передача по радио в связи с юбилейной датой Джордано Бруно, с почти моим гимном, только 400-летней давности, «Бесконечности», но при столь же несусветной его тогда увлеченности. Хватаю большую, сталинских времен, энциклопедию (о безупречном ее качестве я уже писал), открываю соответствующую страницу, и читаю там про… Бесконечность – фактически все то, о чем долдонил тебе в течение последних лет. Разве лишь в несколько дополненном, в части абсолютной ее истинности, с точки зрения теперешних, более современных, понятий о Мире и Природе. Открой ее, и убедись сам.
«Володя, считал, что по данному вопросу о Бесконечности мы пришли с тобой к консенсусу. Но в последнем письме ты поставил передо мной дополнительную задачу.
Дело в том, что у меня вместо Большой энциклопедии есть только российский энциклопедический словарь, 2003 года. Я, не найдя в нём разъяснения слова Бесконечность, обратился к ГУГЛ, и по поводу этого понятия обнаружил столько разделов, что для их освоения двух наших жизней не хватит.
К примеру: «Бесконечность – это категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, вне границ и количественной меры». Или там же в разделе о Вселенной – о «Большом взрыве, при котором ее компоненты разлетаются во все стороны со скоростью, близкой к световой, а сам процесс объемного расширения Вселенной продолжается будто и по сей день»…
Вот я и решил рассмотреть ситуацию до случившегося Большого взрыва (это у него, как водится, опять в рамках его, почти обязательного, расширительного чего-либо восприятия, причем всегда, весьма в сумбурном отображении), а именно: вечно существовала и существует бесконечное по объёму и во времени пространство, насыщенное в определённой мере вечно существующей энергией, обладающей определённой плотностью, то есть энергетическим потенциалом, количественно неизменным во всём пространстве согласно закону сохранения энергии?
Возможно, что энергетическая плотность волнообразно меняется по пространству, где-то сгущаясь и соответственно разряжаясь. Не исключено, что где-то, в единичном месте, сгущение энергии достигло такой степени, что связывающие усилия не смогли противостоять расслабляющим, и… – произошел большой взрыв.
Версия противоречит утверждению, что якобы энергия возникла в процессе Большого взрыва. Но тогда следует вопрос: если энергия – это единственный фактор, обеспечивающий движение,
