Именно там и тогда зародилась первая и пока единственная цивилизация, пророчески названная западной, которая стала - вся! - жить в долг у собственного будущего. И за прошедшие восемь с лишним веков этот долг вырос настолько, что стал неоплатным. Теперь змея сама себя кусает за хвост.
На пути этой, западной цивилизации были, вне всякого сомнения, величайшие, выдающиеся свершения: крестовые походы, Ренессанс, Великие Географические открытия, эпоха Просвещения, научно-промышленная революция XVIII века и научно-техническая - ХХ века. Но эти же пути были одновременно и путями величайших преступлений против человечества, ничего общего не имеющими с идеалами христианской веры. И, как сказано в Евангелии, "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?" (Мф. 16:26).
Не боясь показаться замшелым ортодоксом или, напротив, неисправимым экуменистом, рискну предположить, что единственный несмертельный, некатастрофический выход из нынешнего кризиса невозможен без искреннего покаяния католической Церкви и без её возвращения в лоно Православия.
Василий Мельниченко
11 апреля 2013 0
Экономика
Какая экономика нам нужна?
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Моё хозяйство закончило 2012 год печально. При неплохих для нас урожайности и ценах (мы продали картофель по 6 рублей, зерно по 7 рублей за килограмм) мы не можем платить зарплату.
За три года электроэнергия и дизтопливо подорожали в 2,5 раза, а цены на сельхозпродукцию не изменились.
Нам не дают кредитов, даже льготных. Нам нечего заложить. А когда кредиты дают, процент непосилен. А мы вступили в ВТО, что делает нас еще менее конкурентоспособными.
Что касается официальных заявлений по росту - возможно, он есть. У нас в районе тоже кое-что растет: за несколько лет открыли 4 детских дома, 4 дома престарелых, строят прекрасную тюрьму на 2000 мест.
Построили свинокомплекс "Уральский", хотя мы помним, как строили в 80-х такие комплексы: ни один уже не работает. А девять сел и деревень попали из-за него в экологическую катастрофу. 200 тыс. будущих свиней (сегодня 150 тыс.) сделали жизнь людей невозможной: у комплекса нет очистных сооружений! А если их построить, свинина будет более 300 рублей за килограмм.
Думаю, производство сельхозпродукции и развитие села - не одно и то же, хотя при разумной политике их можно совместить.
Стране нужна четкая экономическая и социальная программа. Потому что уровень бреда уже превысил уровень жизни.
Когда смотришь телевизор - вроде что-то меняется. Катания на льду босыми ногами сменились Борей Моисеевым, а теперь - сериалом про невест Сердюкова.
Не хотелось бы криминальных новостей, а они есть: председатель районного "Россельхозбанка" в Ульяновской области украл 250 млн. рублей. Банкир, выезжая в Лондон, прихватил на карманные расходы 200 млрд. рублей. В ЖКХ то 5, то 7 млрд. рублей украли. Трубы не работают, вода не течет.
Нам нужна такая экономика?
Нам говорят: мол, долго запрягаем. Так может, мы просто запрягаем не тех лошадей?
Как мне жить в деревне при зарплатах людей 3, 5, 7 тысяч рублей, когда депутаты на всю страну возмущаются, что 160 тысяч рублей - "маленькая зарплата"! И правильно говорят: нам бы тоже хотелось чуть-чуть больше.
Мы не сидим сложа руки. Построили завод по производству фильтровальных материалов и продаем на экспорт: в Литву, Вьетнам, Узбекистан. В 20 городах России перевели водоканалы на свой материал. Произвели оборудование по производству пеностеклокерамики и продали его в Литву.
Разработали прекрасный шумопоглощающий материал, который нужен для скоростных поездов. Мы знаем, как дома построить, как сажать цветы и сады. Мы можем работать.
Но у меня в районе минимум 20 контролирующих организаций, которые как будто специально не дают работать! 126 тысяч рублей надо платить за аттестацию рабочих мест, 200 тысяч туда, 300 тысяч туда. Никакой поддержки предпринимательства на селе не существует.
Константин Бабкин
11 апреля 2013 0
Экономика
О развитии села
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
В России есть огромный потенциал, который сегодня не реализуется. Мы производим сельхозпродукции на 30% меньше, чем в не очень удачном 1990 году. Еще более печально, что правительство не видит в этом проблем и считает, что все нормально, и ничего особо менять не надо.
В госпрограмме развития села заявлено, что надо расти очень динамичными темпами аж до 2% в год и к 2020 году по каким-то позициям достигнуть уровня 1990 года. По каким-то не дотянем, но это и не надо.
Чтобы такой подход не возобладал, мы подготовили Дорожную карту развития сельского хозяйства, ориентированную на потребности и возможности России.
В нашем сельском хозяйстве работает 6 млн.чел. - в 10 раз больше, чем фермеров в Северной Америке. У нас больше людей с высшим аграрным образованием, чем там, и 40 млн.чел. живет на селе. И безработица там значительно выше, чем в городе. Люди есть - они готовы и хотят работать.
У нас есть прекрасные угодья. Население мира растет, его надо кормить. Только два региона мира (Африка и СНГ) могут, а значит и должны нарастить производство продовольствия за счет повышения урожайности и площади обрабатываемых земель.
У нас брошено 40 млн. га сельхозугодий - это больше, чем во всей Канаде. Наша земля вполне пригодна для сельхозпроизводства; многие страны развивают его в гораздо худшем климате.
Нам доступны в разы более продуктивные технологии, чем в 1990 году. Мощность тракторов выросла с того времени втрое; соответственно выросла производительность труда всех сельхозработ.
И при таких возможностях мы импортируем половину продовольствия?! Это неправильно, как и то, что мы не боремся за экспортный рынок, даже периодически запрещаем экспорт продовольствия, подрывая собственные позиции.
А ведь у нас есть всё, чтобы радикально нарастить сельхозпроизводство.
Прежде всего, надо обеспечить равные условия конкуренции: наши крестьяне поставлены в значительно худшие условия, чем их зарубежные коллеги. Это разница в размерах дотаций и качестве их распределения, в стоимости кредитов, в отсутствии господдержки на внешних рынках.
Условия присоединения к ВТО запрещают увеличивать финансовую поддержку и защищать рынок, закрепляя неравенство условий. Но раз ВТО вредит - надо пересматривать условия присоединения к нему.
Помимо защиты внутреннего рынка, его развитие требует внедрения стандартов качества продукции и поддержки небогатых потребителей нашего продовольствия.
Государство в последние годы неоднократно вмешивалось в аграрный рынок, сбивая цены. Мол, раз что-то дорожает - надо открыть рынок или применить финансовые рычаги, иначе бедные жалуются и не могут покупать.
А между тем доля зерна в цене хлеба - лишь 10%. Поэтому, если позволить зерну стоить дорого, но оказывать адресную поддержку неимущим (которых менее 10%), будет зарабатывать сельское хозяйство, развиваться экономика, расти налоги, и с них будут поддерживаться бедные. А их число станет уменьшаться из-за сокращения безработицы.
Кроме того, надо поддерживать экспортеров на внешних рынках - и финансово, и политически, и строя инфраструктуру, и делая скидки на перевозки.
Нужна технологическая стратегия развития отрасли. Сейчас госпрограмма развития села - просто смета: описание того, сколько денег и на что надо потратить. А в каких регионах, на какой технологической базе, сколько специалистов для этого понадобится - этого в госпрограмме нет, и Минсельхоз устранился от этой работы.
