Нужна технологическая стратегия развития отрасли. Сейчас госпрограмма развития села - просто смета: описание того, сколько денег и на что надо потратить. А в каких регионах, на какой технологической базе, сколько специалистов для этого понадобится - этого в госпрограмме нет, и Минсельхоз устранился от этой работы.
Решение этих задач позволит увеличить производство зерна с "позорных 70" до 300 млн.т. и втрое нарастить производство мяса. Мы должны кормить миллиард людей в мире, потому что у нас есть для этого все ресурсы.
Многие не верят в быстрое развитие. Но, работая в холдинге "Новое Содружество", я много раз видел резкое увеличение объемов производства на многих заводах. Так, на "Ростсельмаше" мы увеличили выпуск комбайнов в 8 раз за 3 года: с 850 до 6,5 тыс. штук. В Канаде 4,5 года назад мы выпускали тракторов на 170 млн.долл., сейчас - на 430 млн.: это рост в 2,5 раза.
Я видел потенциал в заводах, которые мы приобретали, и сейчас вижу потенциал в сельском хозяйстве всей России, который мы можем и должны реализовать. Верю: со временем наша Дорожная карта станет программой действий Минсельхоза.
Михаил Делягин
11 апреля 2013 0
Экономика
Неутешительный прогноз
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Основная часть общества синтезировала социальные, патриотические и демократические ценности в единую идеологию.
Расхождения по частным вопросам есть, но по ключевым проблемам - например, должна ли Россия освободиться от Сибири и Дальнего Востока как от тяжелого бремени - видно совпадение взглядов почти 90%.
Усилия правящей тусовки на протяжении четверти века национального предательства направлены на то, чтобы растащить нас по разным углам и не дать синтезу ценностей, который сложился в обществе, реализовать себя в политике.
На протяжении этого времени интеллигенция рассказывает государству, какие непоправимые ошибки то совершает. Но ведь ошибка, которая длится на протяжении жизни поколения, - это даже не политика, а стратегия.
В России, с моей точки зрения, сложился редкий тип государства, который ориентирован на переработку советского наследия, включая население, в личные богатства и их легализацию в фешенебельных странах.
Немцы во время войны в некоторых концлагерях перерабатывали людей в удобрения и сувениры, но это были отдельные эпизоды. В нашей стране нечто подобное осуществляется массово.
Коррупция производит впечатление основы государственного строя и благосостояния правящего класса. А проблемы - не то, что нужно решать, а инструмент обогащения правящей тусовки: потому они и множатся.
Конечно, эта правящая тусовка неоднородна.
Либералы считают, что человек живет только ради материального потребления, а силовики, - что ради самоутверждения. Их конкуренция - борьба нанайских мальчиков.
Социально-экономическая политика России - это либерализм, то есть фашизм в его современном проявлении.
Никто не хочет уничтожать нас сознательно: нас просто перерабатывают в личные богатства. "Ничего личного - только бизнес". Если бы на дверях Бухенвальда вместо "Работа делает свободным" было бы написано это, он работал бы и сейчас, и его акции обращались бы на биржах.
Такая система нежизнеспособна, и в этом году, даже при дорогой нефти, начался промышленный спад. В январе 0,8%, в феврале 2,1%. Не факт, что он углубится: 2013 год будет относительно стабильным.
Но эта система не допускает возможности развития, потому что любой рубль, направленный на него, уже нельзя украсть.
Когда наши руководители заявляют, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, а резюме их политики, не имеющей общего с интересами страны и народа.
А в мире назревает глобальный кризис. На глобальных рынках загнивают глобальные монополии. Источников внешней конкуренции нет, поэтому мы сорвемся в глобальную же депрессию. Она будет хуже Великой, потому что из нее нет выхода через войну.
Из-за нее нефть подешевеет, что обесценит ценные бумаги, включая те, в которые вложены российские резервы.
Российский правящий класс сядет в личные самолеты и улетит в свои дворцы. В пасть к пираньям: ведь закон есть только до начала кризиса.
Международное право уже не работает - по крайней мере, после войны в Ливии. Если фешенебельным странам будет не хватать денег, они будут точно знать, у кого их брать. Можно и по закону: юридические процедуры есть.
В России почти неизбежен системный кризис. Строить страну придется практически заново - в новой Смуте.
Я скептически отношусь к демократическим сценариям: в окопах не бывает не только атеистов, но и демократов.
Лидер страны будет определяться стихийно и во многом случайно. Правящий класс сформирует нынешний третий-четвертый уровень бизнеса и бюрократии, представители которого из-за возраста, недостаточности украденного или патриотизма не убегут на Запад.
Они будет налаживать жизнь в ситуации глобальной депрессии, отсутствия спроса, распада мира на макрорегионы и требований отдать Сибирь Америке, чтобы она не досталась Китаю.
Невозможно хотеть этого времени, но оно наступит, и нам, если повезет, придется в нем жить, и нужно уже сейчас готовиться к тому, чтобы восстанавливать Россию в этих условиях.
Оксана Дмитриева
11 апреля 2013 0
Экономика
О дырах в экономике
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Пока светила науки спорят по поводу преимуществ "рыночной" либо "социальной" модели, в России построена "экономика афер", которая состоит из многочисленных "пылесосов" и финансовых кругооборотов, в результате которых средства уходят на неэкономические, несоциальные цели.
С 2000 по 2008 год мы столкнулись со сверхблагоприятной конъюнктурой, и профицитный бюджет мы имеем с 2000 года (кроме 2009 и 2010 года).
Но в исполнении государства профицитный бюджет умудряется объединять недостатки либеральной и социальной моделей. От либеральной низкие социальные и государственные инвестиционные расходы, от социальной - высокие налоги.
Хронический профицит - это искусственный тормоз роста, деградация инфраструктуры.
Целью профицита было сокращение госдолга и подавление монетарной инфляции. Но сокращение внешнего госдолга на 60 млрд.долл. за 8 лет сопровождалось ростом внешнего частного долга на 350 млрд.долл.. А инфляция, с которой боролись как с монетарной, на деле оказалась инфляцией издержек.
А с 2011 года началась беспрецедентное построение профицитно-дефицитного бюджета.
На фоне профицита и избытка средств берутся займы. За два года и госдолг, и Резервный фонд выросли на 2 трлн.руб.. А разница между доходами от размещения Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и расходами на обслуживание долга как раз равна расходам на всю гражданскую науку.
Бюджет за счет профицита отправляет средства в Резервный фонд, и они вкладываются в мировую экономику под 0,74% годовых. Тут же бюджет берет займы под 7-8% годовых.
Но бюджетный профицит идет не только в Резервный фонд. Около триллиона рублей бюджет кладет на депозиты в банки - и тут же берет их в виде займов.
Пенсионные взносы поступают в Пенсионный фонд, тот направляет их накопительную часть во "Внешэкономбанк", тот отдает их бюджету в виде займов по ОФЗ под 7-8%, а бюджет покрывает дефицит Пенсионного фонда, который вызван, в том числе, и этим оттоком.
Средства от приватизации стратегических предприятий инфраструктуры поступают в бюджет, который делает взносы в уставный капитал Открытых акционерных обществ. Больше половины инвестиционных расходов бюджета - взносы в уставный капитал акционерных обществ, в том числе недавно акционированных.
