VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:28:34.484313" 21.07.2012 13:28 time
Тальберг, это не суть важно. Поройтесь в своем богатом арсенале и найдите предсказание будущего, которое вы считаете достоверным. И сами себе приведите это как пример. Уверен, такое предсказание найдется.
gonchar , time datetime="2012-07-21 16:47:34.574075" 21.07.2012 16:47 time
То что мы не все знаем не дает основания впадать в мистику, верить в чудеса, предсказания, сглазы и прочую чушь, а как раз этим незнанием и пользуются всякие проходимцы, тем более что человека легко обмануть, как сказал один поэт - он сам обманываться рад.
gonchar , time datetime="2012-07-20 11:54:38.441357" 20.07.2012 11:54 time
Одномерность, трехмерность, время, бог - это понятия отражающие субъективные оценки человеком наблюдаемой объективной реальности.
Мистики оценивают реальность с помощью чувств, которые отразились в их разуме такими понятиями как любовь, восхищение, страх, ненависть, добро, зло и породили чувственное восприятие Природы и Вселенной в таком понятии как бог. А потом уж древние политтехнологи создали систему управления людьми на базе бога - религию.
Некоторые, дотошные люди, не остановились на чувственном восприятии окружающего мира, а стали исследовать его, используя придуманные ими инструменты и методы - математику, механику и т.д. Эти, дотошные, стали учеными, создали науку и породили такие понятия как время, пространство и т.д.
Кто из них правильнее отражает объективную реальность - чувствительные или дотошные? Смешной вопрос, но сегодня пользуются спросом и те и другие, некоторые с успехом совмещают в себе оба способа отражения реальности.
Объективной реальности на эти субъективные отражения глубоко наплевать - это позиция материалиста.
424622 , time datetime="2012-07-19 15:30:49.243467" 19.07.2012 15:30 time
Да, слышал о таких идеях.Хотя обьект не может быть без субьекта, реальное без
иллюзорного, материальное без идеального, однако материя умудряется быть
обьективной реальностью не зависящей ни от чего. Гораздо понятнее идея Стругацких
об общем мироздании:«...человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона».Говоря попроще, абсолютное
Совершенство - это сткан горилки и кусок сала. Иногда похоже на то.:)
otets_Onufriy_Kastorsky , [деактивирован] time datetime="2012-07-19 16:46:43.302622" 19.07.2012 16:46 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:55:03.406499" 23.07.2012 09:55 time
комментарий скрыт
Okno , time datetime="2012-07-20 11:36:10.465052" 20.07.2012 11:36 time
Глобальная цивилизационная катастрофа Земли напрямую связана с тотальной несообразностью традиционного цивилизационного мировоззрения человечества. Гипотеза (или уже теория?) "бозон Хиггса" - ОДНО ИЗ МНОГИХ естествознанческих подтверждений данной несообразности, с одной стороны, и правильности Новой Русской Научной Мегасофии - миросозерцания, которое русский логос предлагает остальному человечеству в качестве объяснения всей современной человеческой и вселенской ситуации.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:56:27.045116" 23.07.2012 09:56 time
комментарий скрыт
424622 , time datetime="2012-07-20 11:46:17.903621" 20.07.2012 11:46 time
Духовные(религиозные, нравственные)учения обладают многими неизвестными науке
знаниями по причине их альтруистичной ценностности.А наука находится под властью
эгоистического мировозрения.По этой причине прагматическое мышление просто
неспособно адекватно определить истинные глубинные ценности познания.Но по мере
сближения духовного и научного мировозрений ускорится и познание.Напрмер, если
вернуть на место перевёрнутое сознание либеров, которые и управляют современной
наукой.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:47:36.391124" 20.07.2012 15:47 time
Можно ссылаться на эгоизм и неадекватность, но та же таблица умножения остается неопровергаемой истиной (дурдомовцы не в счет). Да и духовностью здесь не пахнет - чистейший материализм, однако!
gonchar , time datetime="2012-07-20 16:46:53.912455" 20.07.2012 16:46 time
Я бы отразил отношения науки и религии, материализма и идеализма в таком доступном образе.
Вам надо отправляться в дорогу и вам предлагают два варианта. Первый вариант - блондинка за рулем. Второй вариант - инструктор ГАИ на машине ДПС.
Блондинка снабжена золотистым локоном, большими голубыми глазами, на пышной груди приютился инкрустированный крестик. Гаишник суров, его машина снабжена приборами измерения скорости, дальности и уровня алкоголя в крови, а еще полосатый жезл, пистолет и куча квитанций.
Возникает смешной вопрос - кто из них более адекватно отражает и оцеивает окружающую реальность и ситуацию на дороге. С блондинкой, конечно, веселей - можно поговорить о любви, о душе и т.д. Но нам то надо ехать.
Я бы выбрал такой вариант - садимся в машину ДПС к гаишнику и берем с собой блондинку на заднее сиденье. Гаишник правит, а мы с блодинкой на заднем сидеье мурлычим о душе, прильнув к ее крестику на пышной груди.
У блондинки, надо признать, эмоции и слегка стервозный характер - она все норовит ухватиться за руль и порулить, но водитель суров и тверд в управлении. А иначе мы бы уже давно на своем пути врезались на перекрестке в какой нибудь столб объективной реальности и торчали бы там размахивая локонами и крестиком. Большинство едущих выбрали именно этот вариант - везет гаишник, а блондинка - для души.
Кто в этом путешествии наука, а кто религия я уж не буду толковать - каждый сам разберется в этом субъективном отражении объективной реальности.
VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:09:39.718668" 20.07.2012 20:09 time
Что, так все время и ездишь с гаишником?
gonchar , time datetime="2012-07-20 21:09:58.471037" 20.07.2012 21:09 time
А ты - с блондинкой? Рискуешь.
Ledorub , time datetime="2012-07-20 18:19:20.008383" 20.07.2012 18:19 time
Вопрос решон марксом в его филосовском труде.
Но сам марксизм это смерть для существующей системы ценностей основанной на частной собственности и капитале.
Все иследовани отоносящиеся к мироустройству и мировосприятию есть исследования заинтересованные т.е. зависимые с определённой тенденциозностью на результат.
Открытие ещё одной формы существования энергии в состоянии бифуркации ни чего ровным счётом не даёт.
Но те кто пытаются доказать теорию большого взрыва т.е. сотворения мира тупо пытаются доказать существование бога.
Т.Е. не было ничего а потом раз базон,мезон,электрон и вот тебе матушка земля.
Но даже такие явно тенденционные исследования всёравно подтвердят гениальность Марксизма методом от обратного.
Вселенная бесконечна, а поэтому все попытки найти начало и конец также бесконены.
при этом любые измерения бесконечности относительны и субъективны.
Для того чтобы измереня были объективны и их можно было подтвердить
оговаривают условия т.е. системы координат.
в нашем случае длинна время скорость ускорение.
Но то что разных точках бесконечной вселенной все эти измерения подтвердятся совсем не факт.
Само понятие "чёрная дыра" далеко от научного и скорее бли же к мистике.
Древние мистифицировали грозу землятресения мы непонятные обекты во вселенной.
А как!? - иначе марксизм свобода равенство и братство .
Лобостуки.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:02:40.699347" 21.07.2012 21:02 time
По существу Ледоруб прав. К тому же "черные дыры" бывают только в мозгах, иногда даже у нобелевских лауреатов.
