424622 , time datetime="2012-07-21 21:01:37.466164" 21.07.2012 21:01 time
Учёные пиплы в этих темах тоже тормозят.Но им хоть пайка от Нобиля перепадает.
ivanovmarat , time datetime="2012-07-21 21:13:59.362094" 21.07.2012 21:13 time
Бозон Хиггса настолько естественен, что его необнаружение было бы сродни тому, чтто тела при падении движутся вверх.
Вообще, совет редакции. Для писания таких статей найдите профессионального физика. Там конечно засилье чернявеньких, но при желании можно найти и православного.
Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 00:21:24.159403" 22.07.2012 00:21 time
Ом - Мани, Падме, Хум! В этой квадротриаде древних, заключено все мироздание вместе с создателем. Наука, религия, интуиция - частные составляющие космогонической концепции Макса Генделя. Жизнь человечества на земном шаре экспоненциально - циклична. А наука поможет ОМу запустить очередной цикл.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:36:39.821169" 22.07.2012 09:36 time
комментарий скрыт
Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 16:27:59.334583" 22.07.2012 16:27 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:01:37.049827" 23.07.2012 10:01 time
комментарий скрыт
igordmitrievich , time datetime="2012-07-22 12:55:29.364151" 22.07.2012 12:55 time
Вопрос к людям , считающими себя реалистами , и доверяющих ТОЛЬКО тому что можно "пощупать" многократно , (так сказать экспериментально , хотя бы с помощью приборов).
ВОПРОС 1
Вы утверждаете - Вселенная существует бесконечно во времени и пространстве .
Вы слышали такое понятие - "Тепловая смерть" ?
Почему за бесконечные триллионы лет температура материи во вселенной не выровнялась ?
Почему существует вещество , очень горячее (частицы которого очень сильно "возбуждены"- очень быстро движутся ), и очень холодное .
Ведь энергия в природе , распространяется от горячего (возбужденного , очень подвижного) , к холодному (слабо возбужденному , мало подвижному ).
Почему их энергии не уравнялись ?
(за бесконечное количество времени)
Когда частица , сильно возбужденная , имеющая большую скорость , сталкивается с частицей , менее возбужденной , они обмениваются энергией - энергия от более возбужденной переходит к мене возбужденной .
Так кто же зажигает звезды?
Вопрос 2
Вы утверждаете что в своем понимании Мира , вы опираетесь на
"ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ , ДАННУЮ ВАМ В ОЩУЩЕНИЯХ"
Что вы прикажете делать людям , которые имели (и не единожды , но всегда не зависимо от их воли , то есть , повторить , по своей воле они не в состоянии), ОПЫТ (общения со сверхъестественным ) , данный им в объективной реальности , объяснить который наука не в состоянии , а потому называет это "МРАКОБЕСИЕМ".
Что делать ЭТИМ людям , не верить СОБСТВЕННОМУ опыту , а верить тем у кого такого опыта нет ?
Что делать людям , которые лично знают , и уважают , тех людей , у которых был ЛИЧНЫЙ ОПЫТ , который не вписывается в атеистическое мировоззрение .
Перестать уважать , авторитетных для них людей (возможно родителей) ?
И опираться только на свое "ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА" , и на мнение тех людей , у которых также подобный опыт отсутствует ?
Согласитесь , призыв , более чем сомнителен , с учетом того ФАКТА - КАК МНОГО людей верят ТОМУ ЧЕГО "НЕТ" .
Не очень убедительно выглядит призыв - "Не верьте в то , чего САМИ ЛИЧНО НЕ ВИДЕЛИ"
(но при этом ВЕРЬТЕ ученным , выдвигающим , различные , абсолютно бредовые гипотезы)
Пример одной из них (кстати , с опорой на Эйнштейна)
Используя свойства пространство-времени в виде чечевицы , теоретически , вы можете , вернуться домой раньше , чем вы вышли из дома .
Вот в этот БРЕД , я , как образованный человек , ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ (!)
А СОБСТВЕННЫЙ опыт , или опыт людей , которых я ЛИЧНО знаю и уважаю , я должен воспринимать как МРАКОБЕСИЕ (!)
Вы понимаете , что вопрос "ВО ЧТО ВЕРИШЬ ?" (или не веришь) , сводится к вопросу "КОМУ ВЕРИШЬ ?" (или не веришь).
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:02:44.736014" 23.07.2012 10:02 time
комментарий скрыт
424622 , time datetime="2012-07-22 14:06:45.577129" 22.07.2012 14:06 time
Вселенной повезло, что она не исчерпывается возможностями познания человеческого
разума, и ей неведомы понятия конечного, бесконечного, мгновенности, вечности и т.д.
Иначе - она бы сошла с ума. Если существуют саморазвивающиеся информационные
системы, почему бы не предположить, что Солнце обладает некоей такой способностью,
напоминающей разум и не исключено - в его более высокой, в духовной форме? А галлактики?
А и так далее?
igordmitrievich , time datetime="2012-07-22 16:20:32.342620" 22.07.2012 16:20 time
Думаю вы правы .
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:04:02.230578" 23.07.2012 10:04 time
комментарий скрыт
Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 16:56:24.431530" 22.07.2012 16:56 time
Те частные, научные, истинные законы физики,математики,химии итд итп, не являются мыслями ученых сформулировавшими их, а являются МЫСЛЯМИ свыше, использующие тренированный РАЗУМ ученых.
Разум принимающий информацию мысли в диапазоне частот, не доступном для большинства.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:05:08.420673" 23.07.2012 10:05 time
комментарий скрыт
424622 , time datetime="2012-07-23 11:39:41.902792" 23.07.2012 11:39 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-24 09:12:50.575312" 24.07.2012 09:12 time
Лирично, даже поэтично.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-23 20:34:29.961209" 23.07.2012 20:34 time
В качестве заключения этих псевдонаучных дебатов отмечу законченный идиотизм авторов и сторонников гипотезы Большого взрыва, до которого, оказывается, нигде ничего не было - ни пространства, ни времени, ни материи и только в чем-то торчала микроскопическая сверхплотная точка. Ну а потом по неизвестной причине (то ли кто-то дернул, то ли ударил ее) точка рванула и разрослась до бесконечной Вселенной со всеми ее Галактиками и прочими прибамбасами, позже появилась Солнечная система и даже земные пиплы. Вот так, оказывается, из ничего можно сразу сделать все! Но ведь это же не лекция для обитателей дурдома, а собрание уважаемых физиков. Нельзя же пороть такую чушь!
424622 , time datetime="2012-07-23 22:46:01.441627" 23.07.2012 22:46 time
Раньше надо было мочить физиков такими аргументами, а то - сколько бабок
вложили в адронный сталкиватель, а всё зря!Лучше бы на эти деньги... ну,не важно.
А вот, может быть, стоит почитать Теорию струн?Там одни эти Калаби — Яу чего
стоят!Вроде и без взрыва обходятся.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-24 16:45:51.120390" 24.07.2012 16:45 time
комментарий скрыт
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.
window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}
Новости "
ВМФ России до конца года получит 10-15 новых кораблей
time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 13:23:10" 26.07.2012 /time
Об этом сообщил журналистам главнокомандующий ВМФ вице-адмирал Виктор Чирков
