Лобостуки.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:02:40.699347" 21.07.2012 21:02 time
По существу Ледоруб прав. К тому же "черные дыры" бывают только в мозгах, иногда даже у нобелевских лауреатов.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:59:07.266162" 23.07.2012 09:59 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:58:11.048193" 23.07.2012 09:58 time
комментарий скрыт
VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:08:36.635147" 20.07.2012 20:08 time
Ледоруб, я рад, что ты вернулся, хоть ты и дразнишься госдепом, что неверно.
Большой взрыв не имеет никакого отношения к сотворению мира, это вполне научный факт. Черные дыры тоже не имеют никакого отношения к Большому взрыву. Спасибо, теперь мне понятна неприязнь к Большому взрыву именно со стороны атеистов. Оказывается, они думают, что это может выступить в пользу религии. Вовсе нет, Большой взрыв имеет вполне материальную природу. Атеистам волноваться не о чем.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:10:48.208056" 21.07.2012 17:10 time
Cветину! А кто зафиксировал так называемый Большой взрыв? С таким же основанием могу утверждать, что это был Большой пук, грубо говоря, кто-то громко перднул. Ну просто на всю галактику. Такая гипотеза имеет те же основания.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:00:16.335265" 23.07.2012 10:00 time
комментарий скрыт
mitrofan63 , time datetime="2012-07-20 23:08:06.800878" 20.07.2012 23:08 time
"Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие,не нарушает эти законы.Если же мы считаем,что у Вселенной было начало,то мы можем думать,что у нее был Создатель.Если же Вселенная полностью замкнута и не имеет ни границ,ни краев,то тогда у нее не должно быть ни начала,ни конца:она просто есть и все.Остается ли тогда место для Создателя?" Стивен Хокинг.
VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:35:48.437151" 21.07.2012 13:35 time
Браво, Стивен Хокинг! Спасибо за цитату, Митрофан. Абсолютно верно, противоречие между религией и атеизмом в конце-концов сведется к одному единственному вопросу: БОГ ЭТО ЧАСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ ОН ВНЕ ЕЕ. Вот, собственно говоря, и все противоречие. Религия считает, что Бог ВНЕ, что он "не от мира сего". Наука же все больше находит Бога во Вселенной, но она в итоге решит, что Вселенная и есть Бог. Вот такая тонкая линия, глубиной в пропасть.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:15:34.046354" 21.07.2012 17:15 time
Какой может быть Создатель и откуда взялся он сам? Да это же предлог для непрекращающегося трепа и спекуляций! Зачем же людям засорять мозги?
Kruchkov , time datetime="2012-07-22 22:17:04.865831" 22.07.2012 22:17 time
А откуда взялись законы природы? Разве этот вопрос не закономерен?
Я к тому, что есть такое понятие – дурная бесконечность… Дружно вперёд в указанном направлении.
А Кант то, видимо, был прав – «Внутренняя сущность вещей непознаваема».
Вот в том, что «людям засорять мозги» не хорошо, правы уже Вы.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:34:33.603635" 22.07.2012 09:34 time
Вы бы ещё и у самого Бога спросили, что Он думает об этом стебанутом кингконге - это же Он его наказал.
Ledorub , time datetime="2012-07-21 13:33:50.517812" 21.07.2012 13:33 time
И вам привет Светин.
с больнички барабаню по зджи МТС.
скука тут смертная.
Спорить по взрыву не буду трата врмени умилят научный факт в 15 миллиардов световых лет.
Хотя я тоже любдю научную фантастику.
Не заю к моему невежеству кто такой Стивен Хокинг но он рассуждает в правильном направлении.
Время не может быть характеристикой бесконечности как и бессмертия это к вопросу об измерениях и их колличестве.
По этой причине мы свои хронометры можем применять к отдельным частям или объектам этой бесконечности как к частным , при этом необходимо понимать что эти частности бесканечны, и наши выводы могут гдето соответствовать а гдето противоречить истинному положению дел.
В этом смысле "конец истории "Фокуямы может быть лишь концом истории частной собственности и только, как одного из бесконечного множеств познанного и опробованного, и уверен отброшенного человечеством.
VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:47:03.208828" 21.07.2012 13:47 time
Ледоруб, вы действительно считаете Большой взрыв фантастикой? А как вам то остоятельство, что это позиция официальной науки со времен СССР? Советская наука его всегда признавала.
"Конец истории" Фукуямы это конечно абсурд. Как сказал один древний китаец: "История кончилась. И началась снова." Большой взрыв вовсе не означает неизбежного конца человечества. Этот конец скорее может наступить в результате ядерной войны. У человечества нет неизбежного конца. Но и неизбежной вечной жизни у него нет, тут уж, извините, не по Марксу.
Ledorub , time datetime="2012-07-21 17:03:53.994172" 21.07.2012 17:03 time
Причём тут официальная наука в СССР.после 53 года она поражена идеализмом.
по этой причине её мировозренческие позиции не отличимы от запада результат мы знаем.
Что такое большой взрыв в бесконечности - нонсенс.
Если это частность то почему большой и тогда, что такое маленький или средний.
Всё притянуто к одному кто сотворил. И кто имеет право быть.
Маркс же утверждал о единстве материи и духа или материи и синтеза.
чем более высокая стпень организации матери тем выше стпень отражения и синтеза.
человек в этом смысли наивысшее проявление материального идуховного единства являясь не отемлемой частью вселенной (бесконечной) вполне способен сам стать самосовершенствующеся бесконечностью, т.е. одним из частных случаев.
как может и не стать.
Тот мир который мы изучаем и пытаемся понять всего лишь образ в нашем мозге который формируется по сигналом нашей сенсорики.
я неуверен что летучая мышь воспринимает его таким же.
Чтоже тогда можно сказать о бесконечности вселенной и её проявлениях.
VSvetin , time datetime="2012-07-21 19:42:02.365929" 21.07.2012 19:42 time
Ледоруб, астрофизика в СССР была поражена идеализмом? Причем тут мировоззрение? Речь идет о разбегании галактик. Ну назовите этот взрыв Малым или Средним, если хочется. Галактики-то все равно разбегаются. Я начинаю понимать Галилея. Трудно было ему объяснить, что Земля вертится. НЕ ВЕРИЛИ, хотя были факты. Вот и сейчас: я вам факты, а вы мне Маркса. Вы же ВЕРУЮЩИЙ марксист. И еще называете других мракобесами?
JustasF , time datetime="2012-07-24 22:48:05.569117" 24.07.2012 22:48 time
Если был большой взрыв и есть разбегание галактик, то возникает вопрос - что было до взрыва. Как привести процесс существования Вселенной к бесконечности? Можно предположить, что разбегающиеся сейчас галактики когда-то перестанут разбегаться и начнут сближаться. Соберутся в одну черную дыру и произойдет новый большой взрыв. Не знаю, высказывалось ли такое, если нет - дарю науке.
Propagator , time datetime="2012-07-21 20:02:48.100004" 21.07.2012 20:02 time
Неученые пиплы пытаются рассуждать о том, о чем нихрена не
знают. Печально.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:06:15.242284" 21.07.2012 21:06 time
Да пусть развлекаются, если им интересно. К тому же свобода слова на сайте!
