Кстати, англичане использовали логику смены руководства на своих агентах тоже в своей конкурентной борьбе со многими странами, в том числе и с ещё царской Россией. На их совести убийство Павла I, за заговором стоял английский посол. За отречением последнего царя тоже стояли они.
Дальше Горбачёв притянул Яковлева. Дальше он обложил себя агентами второго уровня, и те начали реализовывать принцип ликвидации СССР. Каков был этот принцип? Я не буду говорить про экономическую составляющую, потому что она сознательно создавалась. Сознательно не пускали продовольствие в Москву и Питер. Это факт. Если вы обратите внимание, то ни этап перестройки, ни многоэтапная ликвидации СССР ни разу не были расследованы ни одним силовым органом так, как это положено. Тут геополитическая катастрофа, как говорит Путин, и ни одного следственного действия.
У нас следователи начали работать в архивах. Мы нашли уже десятки фактов прямого нарушения законов людьми Горбачёва. Например, подделка документов. Лукьянов подделал документы Съезда и ликвидировал последний Съезд, а это конституционный орган Советского Союза, то есть он подделал Конституцию! Никто даже это не видит, а он взял бумагу - голосовали за одно, а он в бумаге взял и написал как председатель за своей подписью другое. В 1990 году. Это та же история, как с матросом Железняком.
Что такое государственный переворот? Государственный переворот - это совокупность преступлений разного масштаба. Причём не обязательно это госизмена. Хотя понятно, что Горбачёв, издавший указ о ликвидации СССР Когда указ пишется, то он пишется: "Издаю указ в соответствии с пунктом таким-то Конституции" или "с законом номер таким-то". Он издал указ "в соответствии со сложившимися обстоятельствами". Само по себе Таких поддельных прямых нарушений законов и Конституции огромное количество. Передача ядерного чемоданчика, изгнание Прибалтики.
Мы в НОДе имеем рабочую группу, которая занимается этим. Работают следователи в архивах, подбирают именно набор статей, совокупность которых называется государственным переворотом с целью ликвидации Советского Союза.
У нас есть сайт, портал НОД (rusnod.ru), и отдельно есть Координационный совет политических сил (rusnod.ru/theme99.html). Сейчас идёт комплектация этого Координационного совета основными политическими силами, которые считают, что главный вопрос в России - это вопрос суверенитета и его надо решать. Разные силы разных политических взглядов, потому что это не вопрос политики. Вопрос свободы Родины - вне политики.
Когда наша следственная группа закончит свою работу, то останутся тома предуголовного дела. Они должны будут пройти через следственное управление, через прокуратуру.
Это нам создаёт правовые основания для национально-освободительного движения. Национально-освободительное движение - это процедура восстановления суверенитета страны, где, конечно, должна быть и правовая часть вопроса и её отрабатывает эта рабочая группа.
"ЗАВТРА". Субъектом оккупации является именно государство США или какие-то транснациональные теневые структуры, которые так же воздействуют на США, как и на Россию, как и на Турцию, и так далее?
Евгений ФЁДОРОВ . Мы подходим к этому вопросу, что называется, в плане традиционных международных правовых норм. Любая система всегда сложна. Любое государство, любые командующие, командиры взводов принимают решение не просто, а в силу совокупности воздействий, которые они получают. Для нас, с точки зрения международного права, неважно, кто стоит за США. Так же как для наших дедов было неважно, кто стоит за Гитлером или за гитлеровской Германией в целом.
Для нас является оккупантом американское государство и его союзники с их органами в виде Госдепа, специальное подразделение для управления зарубежными территориями, и органами здесь в виде грантополучателей, двадцать тысяч человек. Путин с Генпрокуратурой, с помощью закона об иностранных агентах, вскрыл их. Он же это сделал не для того, чтобы запретить это, потому что закон ничего не запрещает, а чтобы их вскрыть. Отсюда - агенты-грантополучатели.
Агенты - во власти, уже генпрокурор об этом сказал в Совете Федерации. Как элемент агентов во власти - подготовка грантополучателей, то есть из 10-20 грантополучателей получается 1 агент. Кстати, Советский Союз так же делал, когда создавал систему грантополучателей под предлогом рабочих движений или Интернационала, внутри которых формировал своих агентов, то есть технология абсолютно такая же. В целом совокупно - это технология предателей.
"ЗАВТРА". Евгений Алексеевич, вы несколько раз сказали, что нынешняя Россия находится в состоянии недостаточного, мягко говоря, суверенитета. Вообще, интересна ваша интерпретация Путина - его прихода во власть, его дальнейших действий, дальнейшей его судьбы и вектора его движения.
Евгений ФЁДОРОВ. Если мы говорим об историческом русском подходе, то Путин очень близок к Александру Невскому. Кстати, его признали святым - один из двух святых, которого признали сразу, а в российской истории их тысячи. Для русского человека того времени сомнений в том, что Александр Невский был национальным лидером, не было никаких. Хотя Александр Невский держал заложников в орде, периодически туда ездил с отчётами и докладами. Технологически понятно, что Александр Невский в плане связи с внешней системой был в сто раз более привязан к ней, чем сегодня Путин. Это мы понимаем. Тем не менее, наши предки отлично воспринимали Александра Невского как национального лидера. Это так, ремарка на полях.
Теперь содержательная часть.
Согласно международному праву, если часть страны оккупирована, вся страна считается в оккупации. На территории Советского Союза существуют вооружённые силы оккупанта - США как минимум в Прибалтике. Следовательно, по стандартам международных норм, вся территория бывшего СССР оккупирована, а раз вся территория оккупирована, значит, и её часть - Российская Федерация. Поэтому мы юридически говорим чёткие, по международному праву, слова и ничуть не ошибаемся.
Ельцин и Путин не являются наследниками русской власти или советской власти, потому что в советской власти высшим лицом был генеральный секретарь или, до этого - царь. И Путин, и Ельцин, и Медведев занимали должность, привезённую оккупантами (даже терминологически она называется президентом, в России не было президентов), с полномочиями, привезёнными оккупантами.
Что это означает? Это означает, что эти должностные лица не могут производить стратегическое управление. Допустим, президент России, согласно американской Конституции, - гарант Конституции, это главный его статус и для целей гарантий Конституций у него есть набор полномочий, но не больше. Если он начинает переходить черту и производить стратегию, например, предлагает что-то изменить. Что такое стратегия? Изменение правил, по которым существует страна. У него нет таких полномочий, предложить изменить что-то, поэтому его слова повисают в воздухе.
Обратите внимание, Путин - изменение экономики, международный финансовый центр, изменение принципов работы ЦБ, деофшоризация - много чего сказал стратегического, я даже не буду всего перечислять. Всё это висит в воздухе, потому что ключ управления колонией - извне. По нашей Конституции, а не просто так. Всё, что касается изменения принципов на стороне, - это делают американцы и у них есть специальные органы. В области экономики - это МВФ, и в целом это Госдепартамент.
Всё, что касается тактического управления, - да, у вас есть право тактического управления. И должность, осуществляющая это, - это президент, они же придумали эти должности, специально, председатель правительства. Кстати, многие думали, что когда Путин был председателей правительства, что он - главный человек в стране, хотя юридически ничего там не поменялось. На самом деле - это русский миф. У России отняли должность царя и генсека. Не уменьшили её полномочия, а просто отрезали эту должность и взяли себе. Функцию генсека осуществляет по отношению к нам Госдепартамент США. Вот какая логика.
Дальше Ельцин. Естественно, ему не нравился этот статус. Он, вообще, был человеком, хоть и пьющим, но скажем так, у него были порядочные начала, довольно серьёзные. Я немножко с ним знаком. Он находился в этом. Отказаться от власти - это было глупо с точки зрения Ельцина. Согласитесь? Чтобы он ушёл? Иногда говорят: надо было уйти, если он не хотел плясать под дудку американцев. Пришёл бы чистый какой-то американец ещё более жёсткий, прямое управление бы ввели или окончательно ликвидировали страну.
Поэтому с точки зрения Ельцина уходить было глупо. Если ты на этой должности, то хоть чем-то можно помочь. Если хотите, для него это была загогулина в позитивном ключе - это проталкивание Путина. Причём, это был третий кандидат. Два его до этого не устраивали именно по этим причинам. Были варианты со стороны американцев. Тот же Кириенко, которого они и проталкивали. Было много вариантов. Ельцин всё-таки выбрал вариант именно с точки зрения реванша России и не ошибся. Потом ни разу до самой своей смерти он не сказал "я ошибся" или "что-то не так".
