Надеюсь, все понимают, что судьба России "точно, абсолютно однозначно" волнует Березовского в самую последнюю очередь, но ведь надо хоть какую-то "страшилку" найти в оправдание готовящегося и уже идущего полным ходом "либерального реванша", который сулит лично Борису Абрамовичу возвращение в большую политику, к очень большим деньгам?
И определенные законы работы российского политического механизма он понимает чрезвычайно хорошо. Ведь что говорит, например, лично Анатолий Чубайс, в любом случае входящий в ограниченный круг российской суперэлиты и, в отличие от того же Березовского, продолжающий "рулить" в Кремле и его окрестностях? Он говорит о том, что его интуиция подсказывает ему (о, интуиция Чубайса всегда основывается на данных из его ноутбука, с которым бывший "главный ваучер" не расстается ни днём ни ночью, поскольку находится на прямой связи со штаб-квартирой одной из самых мощных группировок глобального капитала), — так вот, интуиция Чубайса, обладающая высочайшей степенью достоверности, подсказывает ему, что Путин не будет баллотироваться в 2012 году на пост президента РФ.
Как этого можно достичь на практике? Тайна сия велика есть, но буквально через несколько дней после "интуитивного манифеста" Чубайса внезапно появилось появилось открытое письмо адресованное лично Дмитрию Медведеву, и подписанное неким Сергеем Колесниковым, бывшим топ-менеджером ассоциированной с "Газпромом" компании "Согаз", где этот новоявленный борец за справедливость и против коррупции рассказал о "дворце" стоимостью ни много ни мало в миллиард долларов, строящемся на берегу Черного моря якобы для личного пользования Путина...
Понятно, что этот внезапный информационный "выстрел" трудно считать прицельным — скорее, он носит "стартовый" характер, и следом за ним на свет Божий могут появиться тонны антипутинского компромата разной степени достоверности. В том числе, не исключено, — и через каналы наделавшего шуму в глобальном информационном пространстве ресурса WikiLeaks.
О том, что "табу" на диффамацию действующего премьер-министра окончательно снято, свидетельствует и тот вроде бы незначительный факт, что пермского блоггера Павла Сафронова (юзер onchoys), обвинившего Путина, мягко говоря, в нетрадиционной сексуальной ориентации, сразу же оправдали, закрыв возбужденное было уголовное дело "за оскорбление государственного деятеля". Впрочем, кто знает: возможно, в Перми сегодня подобные слова считаются уже не оскорблением, а комплиментом...
Впрочем, предоставим либеральной прессе подсчитывать, где и сколько раз президент в ходе беседы 24 декабря скрыто выступил против премьер-министра, продемонстрировав несовпадение или даже диаметральную противоположность своих позиций.
Суть в том, что Запад сделал свой выбор и всеми силами подталкивает Путина к уходу из российской и мировой политики, после чего нашему "национальному лидеру", не исключено, готовят и знакомство с Международным судом в Гааге — по примеру бывшего президента Сербии Слободана Милошевича. Информационное давление на него, очевидно, будет нарастать по восходящей, пока Путин не сломается и не сдастся. А если он всё-таки не сломается и не сдастся, президент РФ Дмитрий Медведев всегда может отправить в отставку своё правительство вместе с премьер-министром даже без соответствующей просьбы со стороны последнего. Политический "дедлайн" тут совершенно очевиден — конец весны или начало лета 2011 года. Если у Путина не окажется иного, своего личного мнения по данной проблеме.
table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }
1
Александр Айвазов ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛОХОТРОНЩИКИ
Неуклонно приближается вторая фаза глобального финансового кризиса, чреватая разломом ведущих капиталистических держав во главе с США, контрастирует с мощнейшим спуртом коммунистического Китая, который на этом фоне дает темпы роста порядка 10% ВВП. И это происходит вот уже 30 лет, когда КНР, соединив социализм с рыночным механизмом, осуществляет движение вперед с темпами роста более 12% в год. Это все больше становится занозой в глазу как американского истэблишмента, так и отечественных либеральных идеологов, которые более 20 лет издеваются над российской экономикой. В последние месяцы "либеральные гуру" вдруг проснулись и начали выплескивать на страницы печати, в теле- и радиоэфире многочисленные "аналитические" материалы относительно усиливающегося отрыва, который фиксируют КНР и Индия на фоне растущих экономических и финансовых проблем Российской Федерации.
Объяснение этому явлению достаточно простое. В Москве с 1991 года, независимо от смены президентов, царит уникальнейшая по своей глупости и ограниченности "экономическая модель" либерального фундаментализма, который базируется на отрицании роли государства в экономическом развитии страны и постоянном сжатии денежной массы, столь необходимой для нормального функционирования экономики. "Начальники" этого процесса хорошо известны — от достопочтимой памяти Гайдара и до Чубайса, Кудрина, Игнатьева и многих других, сидящих на руководящих постах в Кремле и в правительстве.
А вот в медийном пространстве идеологическое обеспечение этому курсу осуществляют фигуры вроде либеральных экономистов Е.Ясина, В.Иноземцева, В.Мау и многих других. Посмотрим, скажем, на Ясина, который больше года на радиостанции "Эхо Москвы" ведет передачу "Тектонический сдвиг", где наш "либеральный гуру" отвечает на вопросы слушателей. "Тектонический сдвиг в мировой экономике, — по мнению Ясина, — состоит в том, что крупнейшие азиатские страны — Китай и Индия, представляющие древние цивилизации, выходят на передовые рубежи по темпам роста. В каждой из них населения более миллиарда человек, а вместе — примерно 37% населения Земли. В Западной Европе (без России и стран СНГ — полмиллиарда). А всего развитые страны-члены ОЭСР (организации экономического сотрудничества и развития) охватывают так называемый "золотой миллиард", на самом деле немного меньше".
В связи с этим "тектоническим сдвигом" судьба дорогого его сердцу Запада сильно беспокоит "либерального гуру": "Не приходит ли конец Западной цивилизации?". Но господин Ясин абсолютно убежден, что Западной цивилизации, откровенным поклонником которой он является, ничего не грозит. И он спешит успокоить своих единомышленников: "Обсуждая глобальные проблемы, мы пришли к выводу, что развитые страны, прежде всего США, сохраняют лидерство в науке и технологии, переходят к инновационной стадии развития. Новые же азиатские гиганты пока проходят фазу поздней индустриализации и используют преимущества дешевой рабочей силы и заимствования современных технологий. Что будет, когда эти факторы будут исчерпаны? Тогда, видимо (тут он не совсем уверен. — Автор ), мировое развитие снова поменяет свой характер". И западные страны, надеется их преданный поклонник г-н Ясин, посрамят этих азиатских маргиналов.
Но так ли это на самом деле? И насколько "недоразвитыми" являются Китай и Индия. Хочу напомнить читателям, что из стадии торгового капитализма, которая завершилась в XVIII веке, Китай и Индия вышли лидерами мирового экономического развития. По данным крупнейшего исследователя экономической истории Ангуса Мэддисона, к началу XIX века ВВП Китая был самым большим ВВП в мире и составлял 23% от мирового ВВП, а вся Европа давала 22% мирового ВВП, США же — всего 7%, в то время как Индия — 16%. Таким образом, Китай вместе с Индией создавали 39% мирового продукта, а Европа вместе с США — всего 29%. И восстановленный государственный суверенитет над собственной экономикой позволяет этим странам вернуться к опережающему развитию.
ЗАЧЕМ НУЖНО НАКОПЛЕНИЕ?
Чувствуя, что время их господства уходит в прошлое, западные политики и экономисты, а так же их российские приспешники, стремятся придумать, как затормозить бурное развития Китая и Индии. Одним из таких "доброхотов" и выступает Е.Ясин. Он начинает лить "крокодиловы слезы" по поводу того, что доля накопления в Китае составляет 70%, а доля потребления — всего 30%. В США же этот порядок обратный: на потребление тратится 70%, а на накопление — 30%. Но почему это происходит вот в чем вопрос?
Большая доля накопления в Китае обусловлена политической волей партии и историей этой страны. Если бы в Китае не было бы такого уровня накопления, то не было бы, к примеру, такого чуда света, как Великая китайская стена. Но сейчас этот уровень накопления позволяет Китаю развиваться очень высокими темпами на протяжении вот уже 30 лет, т.к. КНР ежегодно вкладывает в развитие своих основных фондов по 40% ВВП. Напомним, что Советская Россия имела также норму накопления порядка 40% в годы наиболее высоких темпов своего развития.
