Государство может быть сильным только в том случае, если ко всем гражданам относится с уважением, вне зависимости от национальности, религии, культуры. Тогда граждане будут любить государство и отдавать жизнь за его независимость и процветание. А государство должно знать и своего сторонника, и врага, и сомневающегося. И должно со всеми поступать так, как заслуживает, со всеми формами надо работать. С врагами - как с врагами, с сомневающимися - как с сомневающимися - с друзьями, как с друзьями. В Дагестане распрей на национальной почве не было. Потому что у нас говорят: ты живёшь с соседом. Если он заболеет - помоги, если он нуждается, помоги, если он умер - приди на похороны.
Но не трогай то, что в семье. Если это не выходит за рамки, не нарушает соседство, не вмешивайся. Взаимопомощь и добрососедство. У меня соседи - разных национальностей, а мы все разговариваем на русском языке.
Но сегодня определённые группы не хотят, чтобы государство было сильным. Они разжигают национальные споры, чтобы от себя отвлечь внимание. Мы сами не правы, что не всегда воспитываем: если ты едешь куда-то, веди себя так, как принято там. Мы не воспитываем, и государство не воспитывает. И надо с теми людьми, что мешают нам нормально жить и укреплять страну, работать: убеждать, воспитывать, спрашивать по всей строгости.
Гюльчохра СЕИДОВА, кандидат философских наук.
Хотелось бы сказать о великой миссии русского народа. Россия на своих просторах объединяла сотни народов. Эту миссию можно воплотить в нынешней сложной геополитической ситуации лишь в условиях сильного российского государства.
Показательно, что глава Ватикана обратился к нашему президенту с просьбой помочь в сирийском конфликте. Это возлагает на нашу страну большую ответственность. Но для выполнения великой миссии государство должно иметь свою осмысленную, выстраданную идеологию. Идеология - задачи, цели, приоритеты - выстраивается на серьёзных ценностях.
Каждый народ - полосочка радуги, и ценно наше многоцветие. Надо уважать других, вместе решать общие задачи. А сильное государство и развитие - это же задача общая. Если будет общее осознание этого, тогда мы сумеем сыграть и роль мирового авангарда.
Абдусалам ГАСАНОВ, кандидат исторических наук.
Дербент - пример конфессионального согласия. Но взаимоуважение, сосуществование было дано не само собой. А явилось результатом длительных отношений, необходимостью искать общие интересы. Если люди этого не делали, история их наказывала. Терпели поражение, когда при нападениях каждый аул, село защищало себя, не объединялись.
Сегодня мир изменился. Чтобы стать великим государством, нужна организация жизни, комфортная всем народам. Российские исследователи, попадая в отдалённые уголки Дагестана, удивлялись: казалось бы, нецивилизованные края, но в населённых пунктах были все признаки полисов: общество, где уважают человека, его достоинство. Но тогда уклад был основан на аграрном принципе: каждый человек имел свой кусок земли, с которого мог кормиться, поэтому не зависел ни от кого и мог вести себя с достоинством. А такие достойные люди могли защищать и достоинство родины. Но сейчас глобализация, новое устройство эти особенности стирают. И надо выработать новую стратегию, модель общества, основанную на новых экономических реалиях.
Александр ПРОХАНОВ.
Наше нынешнее соприкосновение с вами, дорогие друзья, - мимолётное и точечное. Но эти точки свидетельствуют, что мы за эти годы не растеряли друг друга. И в наших касаниях друг друга прозвучали слова высокого братства и высокого единства. Благодарим вас за ваши ценные для нас суждения, которые мы будем осмысливать.
Сергей Бабурин
10 октября 2013 1
Политика Общество
Цинизм реформы РАН
Гражданам России очевидно, что российская Академия наук должна быть главным двигателем наших преобразований и стратегическим руководителем выбора пути движения страны. Поэтому реформа РАН, возможно, и назрела. Но то, как реформа проведена: в спешке, без широкого обсуждения и осмысления - напоминает действия правительства при реорганизации высших учебных заведений. В том числе, как поступили в 2012 году с РГТУ, объявив один из лучших вузов страны неэффективным и подвергнув его ликвидации через реорганизацию. Так же попытались поступить и с Академией наук.
К сожалению, страну разрушают именно по частям. И те учёные, которые считали, что судьба вузов - личное дело самих вузов, за такую свою позицию поплатились самым страшным образом. И проблема не в самой реорганизации как таковой. Перемены нужны и для Российской академии наук. Но прежде всего общество и сама Академия должны выработать рецепт: что делать?
Безусловно, считаю пагубным объединение Академии наук с Российской академией сельскохозяйственных наук и Российской академией медицинских наук. Это три совершенно разные сферы нашей жизни, там разный подход к понятию членов академии Надеюсь, что в этой части реформа будет изменена. Как было написано на кольце царя Соломона: "И это пройдёт".
И эта глупейшая ошибка (или, возможно, злокозненный умысел) будет исправлена.
Слава Богу, оставили некоммерческими организациями три государственные академии: академию образования, художеств и архитектурно-строительную. Но пагубно то, что закон теперь предполагает, что научными исследованиями, руководством институтами, решениями вопроса недвижимости всех трёх больших академий будет заниматься некий федеральный орган. То есть те же самые младореформаторы придут, и в Россельхозакадемии займутся перераспределением земель, у большой Академии - перераспределением академических зданий, академических институтов. Цинизм заключается в том, что отказались так поступить в отношении Сибирского, Дальневосточного и Уральского отделений, подчеркнув, что их имущество инициаторов реформы не интересует.
В законе очевидны непроработанность и нелепость. Не случайно его авторы предпочитают сохранять инкогнито. В соответствии с законом, например, собрание новой академии должно быть произведено в течение шести месяцев, а руководители Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, перестав быть президентами с момента издания закона, станут вице-президентами на три года только с момента этого общего собрания.
Могу только сожалеть, что Академия не нашла в себе силы жёстко противостоять этой политике. Но надеюсь, шанс ещё до конца не упущен.
Юлия Андреева
10 октября 2013 0
Политика Общество
Ливанов — это Сердюков сегодня
Последнее время слегка режущее слух интеллигентного человека своим просторечным звучанием слово "раздербанить" все чаще употребляется применительно к российской науке. Российскую науку пытаются раздербанить. Да-да, именно так, причем усиленно, целенаправленно, методично, со знанием дела, медленно, но уверенно. И не помогают ни открытые письма и обращения маститых академиков и лауреатов всевозможных премий, ни акции протеста и забастовки, на которые выходят имеющие отношение к науке и образованию люди.
Сегодня с нашей наукой и образованием пытаются сделать, вернее, делают то, что еще недавно творили с армией (слава Богу, что там этот процесс приостановлен). Те, кто попадают под жернова реформы, пытаются сопротивляться. Но уж больно силы не равны. Бороться с чиновниками - трудное дело. Студенты и преподаватели как могут защищают свои вузы, ученые - Академию наук. И все. Создается впечатление, что большинство россиян страшно далеки от этой проблемы, что многим из них до этого нет никакого дела.
Когда с поста ректора МИРЭА был снят академик Александр Сигов, доверенное лицо президента Владимира Путина, а кресла ректора МПГУ лишился академик Виктор Матросов, в Интернете заговорили о том, что "у министра Дмитрия Ливанова не сложились отношения со старшим поколением". А также поползли слухи, что он не кто иной, как американский агент влияния. Но оставим эти досужие сплетни. К тому же повод для увольнения Матросова был более чем веским - скандал с диссертациями получился громким, а волна разоблачений, поднятая публикациями в интернет-изданиях и блогах, оказалась поистине штормовой.
Но Попутно выяснилось одно интересное "но". Значительное число людей из близкого окружения министра, в том числе и кое-кто из замов, оказались замешанными в крупном скандале с плагиатом. По мнению некоторых экспертов, диссертации многих из них иногда на треть, а иногда и наполовину состоят из заимствований с отсутствием ссылок на источник. Правда, это не мешает им оставаться в своих креслах, а кое-кому и возглавлять престижные российские вузы.
