Но перспективы нынешней модели российской власти практически нулевые, чтобы не сказать хуже. Уже в ноябре придется что-то решать с договором по ПРО, выбирая между открытой конфронтацией с Вашингтоном и полной потерей лица перед армией и ВПК. Толкаемые на всех парах Чубайсом-Грефом "пакетные реформы" приведут не столько к оживлению экономики, сколько к падению жизненного уровня населения и срыву отопительного сезона. Дамоклов меч "полномасштабного кавказского конфликта", висящий над головой Путина, приходится постоянно подвязывать все новыми кредитами "на восстановление Чечни", политическими уступками Грузии, Азербайджану и Турции. "Новые союзники" в лице Лужкова и Ко гораздо опаснее, чем когда они открыто находились в оппозиции Кремлю. Вдобавок в мировых СМИ вовсю раскручивается антипутинская кампания — и держать ее под контролем, скорее всего, придется ценой тайных договоренностей с влиятельными представителями международного капитала, которым станут отходить все новые куски российской земли, наших заводов и сырьевых месторождений.
Зависимость Путина от всех этих факторов уже крайне велика и растет с каждым днем. Разорвать звенья той золотой цепи, которую каждый день набрасывают на него, увеличивая степень несвободы, стать истинно народным лидером, каким стал в Беларуси Лукашенко, Путину, похоже, не дано. Привычка действовать методами тайной политики и аппаратных интриг, в конечном итоге, всегда является признаком слабости, а не скрытой силы. За личностью должна стоять сущность идеи. А вечно угождать "и нашим, и вашим" не удавалось еще никому. И если Владимир Владимирович предпочел превратиться в мнимую политическую величину — тем хуже и для него, и для нашей Родины.
Николай КОНЬКОВ
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
27
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Ирина Медведева, Татьяна Шишова ЛОГИКА ГЛОБАЛИЗМА (Госдума РФ возобновляет работу)
12 сентября после летнего перерыва возобновляет свою работу Государственная дума. Сегодня 80% всех рассматриваемых Думой законов вносит туда правительство. Под барабанную дробь патриотической риторики, усыпляющей здоровое чутье депутатов, страну втягивают в воронку процесса, цель которого находится "по ту сторону добра и зла"...
В последнее время с самых разных трибун все чаще звучат слова "глобализм" и "глобализация", скоро даже дети будут без запинки произносить эти термины. И можно сколько угодно говорить, что глобализация — создание "единого экономического и информационного пространства", "открытого общества", "мирового рынка", — все это лишь эвфемизмы, дымовая завеса. На самом деле речь идет о построении всемирного государства с единым правительством и единой армией, общими для всех финансами, законами и культурой. Разворачиваться этот проект начал еще в 60-70-е гг., когда международные организации типа ООН стали приобретать все больший авторитет и власть, а национальный суверенитет стран, их валюта и традиционный уклад жизни, напротив, стали целенаправленно ослабляться. Причем с уничтожением СССР Америке, главной носительнице глобалистского проекта, опасаться стало некого.
ВСЕ ПОД ОДНИМ ЗАКОНОМ
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством, который провозглашен в российской Конституции 1993 года. Реальность же заключается в том, что теперь, если российские законы вступают в противоречие с международными, предпочтение отдается последним. А теперь подумаем: всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства?
Нет, конечно, ведь в разных странах понятия о пользе и вреде разные. Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребенка, ибо тогда пришлось бы отменить смертную казнь для несовершеннолетних преступников, записанную в законодательстве некоторых штатах. Или, к примеру, в Парламентской ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад "Положение лесбиянок и геев в государствах — членах Совета Европы". И в Российскую Государственную думу поступили рекомендации узаконить "партнерские связи" гомосексуалистов и выпустить из тюрьмы лиц, осужденных за совращение детей в возрасте от 14 лет и старше. Дума послушно снизила порог ответственности за растление малолетних — теперь растлителя привлекают к суду только, если его жертве 14 еще не исполнилось.
Была в числе тех рекомендаций и такая: "Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии (отрицательное отношение к гомосексуалистам. — Прим. авт. ), особенно в школах, медицине, в Вооруженных Силах и в полиции". Набор "позитивных мер" очевиден: тут и соответствующее "сексуальное просвещение", и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность для тех, кто смеет порицать педерастию. И если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, "позитивные меры" дойдут до организации в школах клубов поддержки гомосексуальных меньшинств. Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и дает большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты.
Вы спросите: "А как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить?"
Но в том-то и дело, что при построении всемирного государства национальный суверенитет последовательно ослабляется. Посмотрите, как происходит вмешательство различных международных структур во внутренние дела де-юре еще независимых государств. Как сурово караются непокорные, как стираются границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты — что проделали с рублем, все мы ощутили на своей шкуре.
ОБЩИЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ НОВОГО МИРА
Но ведь и самая главная в мире валюта, доллар, к которому все остальные оказались привязаны, вовсе не так уж устойчив, как хочется верить обывателю. И вообще, в самих США оборот наличных "баксов" все более сокращается — бумажные деньги там уже в основном замещены "пластиком". А теперь эта финансовая революция докатилась и до нас.
В начале 2000 года в печать просочились сведения о так называемой "Карте москвича". Оказывается, еще 15 декабря 1998 г. правительство Москвы приняло постановление N 962 В "О создании в г. Москве системы безналичных расчетов на товары и услуги с использованием "Карты москвича". На пилотные испытания было выделено 202 млн. долларов, а всего до 2005 г. долларов этих планируется потратить на указанные цели от полутора до двух миллиардов.
Тут естественно задать вопрос, кто же московскую нашу власть так облагодетельствовал, ведь плач по поводу отсутствия денег на самое необходимое стал в России в последние годы хроническим. А тут вроде бы дело не первостепенной важности. Так кто же сей меценат? Это, оказывается, американский холдинг "Oracle" (т.е. оракул, пророчество, предсказание). В начале 2000 г. в Интернете появилась эмблема этого заокеанского спонсора — перевернутая пентаграмма (один из главных, заметьте, сатанинских символов). Потом эмблему убрали...
Так вот, после того, как каждого жителя Москвы снабдят "Картой москвича", все денежные расчеты планируется производить только через эту электронную карточку — наличных денег у людей остаться не должно. И, на первый взгляд, это так удобно! Не надо считать купюры перед кассой, не пересчитывать сдачу, не оттягивать серебром карманы... Никакой головной боли!
Но представьте себе: наличных не останется вовсе. Ни укроп купить на базаре, ни милостыню подать, ни на "частнике" подъехать, когда куда-то опаздываешь. И такого очень много, отсутствие "живых" денег серьезно ограничивает нашу свободу.
— Но зато, — возразят нам, — электронные деньги надежны. Их не украдешь.
Еще как украдешь! Сколько уже писали, как люди получают фантасмагорические счета за телефонные переговоры, которых они вообще не вели либо вели за несопоставимо меньшие суммы. А доказывать свою правоту вынуждены годами, при выключенном телефоне и с неизвестным результатом. Если эта схема уже апробирована, то почему бы ее не распространить и на "электронный кошелек"?
