Но еще интереснее звучит вопрос, о том, кем именно этот компромат был подготовлен. Ибо исполнитель «дела семьи» был выбран не случайно…
ЦИТАТЫ ИЗ ПРЕССЫ:
«О коррупции на высших уровнях российской власти Скуратова информировала Карла дель Понте, которая ранее возглавляла Верховный суд Швейцарии, а сегодня является главным прокурором ООН по военным преступлениям.
«Тот факт, что мы оба лишились своих должностей, оказал негативное влияние на развитие сотрудничества между правоохранительными органами наших стран», — считает Скуратов.
Депутат российского парламента передавал Скуратову документы о том, что Абрамович причастен к использованию не по назначению кредита МВФ. По словам Скуратова, он распорядился провести проверку информации, которая содержалась в этих документах. Но результаты этой проверки бывшему генеральному прокурору неизвестны.
По словам Скуратова, российские власти не дали ему возможности довести расследование до конца, так как почувствовали, что расследование начинает затрагивать президента Ельцина и Романа Абрамовича.
Ельцин приостановил полномочия Скуратова на посту генерального прокурора. Через несколько часов после того, как российский парламент отказался проголосовать за отставку Скуратова с поста Генпрокурора в марте 1999 года, телезрителям был показан фильм о человеке, похожем на Скуратова, заснятом в постели с двумя проститутками.
«Еще раньше я знал о существовании этого видео, и Ельцин пытался использовать его для того, чтобы оказать на меня давление и вынудить добровольно уйти в отставку», — говорит Скуратов. Он считает, ЧТО К СОЗДАНИЮ СКАНДАЛЬНОГО ВИДЕО ПРИЧАСТЕН В. ПУТИН, КОТОРЫЙ В ТО ВРЕМЯ ВОЗГЛАВЛЯЛ ФСБ. «Они в панике пытались изобрести способ, который заставил бы меня уйти в отставку, и нашли такой способ».
Генеральный прокурор России Юрий Скуратов готовил документы на отмену приватизации нефтяной компании Романа Абрамовича «Сибнефти», которую он считал незаконной, с тем чтобы вернуть компанию в собственность государства, но был отстранен от должности. Об этом пишет британская газета The Times.
Как отмечает издание, олигарх Роман Абрамович рисковал лишиться нефтяной компании, источника своего состояния в 7,5 млрд. долларов, так как следователи прокуратуры начали изучать его финансовые и политические дела. Прокуратура опиралась на результаты проверки высшего аудиторского органа России, который посчитал приватизацию «Сибнефти» и ряда других российских компаний недействительной, так как она проходила с многочисленными нарушениями закона.
В отношении Абрамовича Скуратовым также проводилось расследование по неуплате налогов и использованию не по назначению кредита в 4,8 млрд. долларов, который Россия получила от Международного валютного фонда для того, чтобы поддержать курс российского рубля».
Таким образом, «дело Скуратова» в 1999 году не только стало косвенным доказательством «гениального президентского хода», условно называемого «транш — дефолт», но и стало ключевым в вопросе семьи «кто будет преемником Ельцина?».
После второго импичмента Ельцину, выдвинутого в мае 1999 года, стало очевидно, что старику пора уходить.
Ну а сомнений в том, что старик не сегодня завтра не переживет шестой инфаркт, уже ни у кого не оставалось.
Кажется, история с исчезнувшим траншем и отправленным в отставку Скуратовым переполнила чашу терпения мировой общественности. Так, кремленолог Марк Га-леотти, академик, работающий в Кильском университете (Институт права при университете, город Киль, Германия) и специализирующийся на русской организованной преступности, говорит:
«Не было ни единого случая, когда интересы российского государства за рубежом превалировали бы над интересами российской мафии. Это создает огромные трудности для силовых структур Запада, так же как и для МВФ и других кредитных организаций. Если российское государство полностью коррумпировано, то борьба вместе с ним против преступности это хуже, чем просто бесполезно. Любые данные, которыми Интерпол делится с российскими коллегами, могут быть переданы преступникам. И любые деньги, которые поступают в Россию из-за рубежа, могут уходить в руки российской мафии».
Мнение академика М. Галеотти, а также «подборку» цитат на ту же тему в зарубежных газетах печатают и в России.
Немецкая газета «НОЙЕС ДОЙЧЛАНД»: «Ельцин сделал свое дело. Ельцин может уйти. Похоже, так думает теперь и Запад. Кремлевскому властителю великодушно прощали нарушение этикета. Никто не заикнулся о бойкоте или санкциях, когда он приказал стрелять по парламенту и развязал войну в Чечне. Ведь бывший коммунист Ельцин не допускал к власти коммунистов. Это все извиняло. Теперь вдруг официальный представитель госдепартамента США заговорил о «серьезных обвинениях, вызывающих тревогу», если они подтвердятся. Скорее всего, правды никто никогда не узнает. Да и россиян это мало волнует, ведь каждый в России убежден, что Кремль насквозь коррумпирован. Давно известно, что в пылу приватизации были «приватизированы» также иностранные кредиты. Новым во всем этом является лишь одно: теперь и Запад списал Ельцина со своих счетов».
Немецкая газета «ФРАНКЕНПОСТ»: «Сопутствующие обстоятельства говорят в пользу того, что обвинения в коррупции справедливы. Похоже, что в окружении Ельцина давно уже брошен клич «Спасайся, кто может!». Однако скандал такого размаха касается не только Ельцина и его клана. Первые высказывания из США позволяют сделать заключение о далеко идущих последствиях. Там годами восхваляли Ельцина как гаранта стабильности российско-американских отношений. Теперь США не остается ничего иного, как «переквалифицировать» Ельцина в опаснейший фактор риска и отказывать России в дальнейших кредитах до тех пор, пока он остается на своем посту».
Примерно о том же самом пишут и итальянские, испанские, французские газеты — мы не будем приводить цитаты из них ради экономия читательского времени. И так очевидно: историей с траншем МВФ Ельцин подписал себе приговор.
Близость своей политической кончины прекрасно чувствовал и сам Ельцин. Исчезновение кредита МВФ в августе 1998 года было «прощальным жестом отчаяния» — президент чувствовал уже тогда, «что под ним горит земля». Опять вышла из-под контроля Госдума, намечалось повторение сценария 1993 года.
Ельцину вторично был объявлен импичмент.
Вообще в августе 1998 года создалась ситуация, в которой даже импичмента не требовалось, настолько очевидным было несоответствие национальных интересов России с пребыванием в Кремле Б. Ельцина. 25 августа Государственная дума приняла специальное постановление, которым рекомендовала Б. Ельцину добровольно уйти в отставку досрочно. За постановление проголосовали 245 депутатов, т. е. больше половины, «против» — всего 32. Остальные по отработанной технологии не явились на заседание, уклоняясь от голосования, чтобы не определить свою позицию и иметь возможность политически мимикрировать в меняющейся обстановке. Б. Ельцин никак не прореагировал на этот призыв парламента. Он никак не отреагировал, когда 27 июля 1998 года незадолго до дефолта в Госдуме распространила открытое письмо против пребывания Ельцина на посту президента. Возможно, это самое письмо депутатов и подожгло в нем желание всеми правдами и неправдами ухватиться за 5 млрд. кредита МВФ. Это была агония его президенства.
Король царствует, но не правит
Был только один человек в окружении Ельцина, искренне веривший, что президент все сделал правильно. Пятимиллиардный кредит МВФ они вложат в экономику России потом, когда минует опасность, что эти деньги будут разворованы олигархами или просто пропадут во время гиперинфляции. Кредит МВФ надо спрятать в безопасное место, например, в Австралии. До поры до времени. Во благо России. Так думала Наина Иосифовна.
Ельцин понимал, что второго «расстрела парламента» быть не может. Новая Государственная дума вела себя точно так же, как и Верховный Совет весной 1993 года, объявивший Ельцину импичмент. И не было уже ни Хасбулатова, ни Руцкого в ближайшем окружении, но… Летом 1998 года Ельцин вторично отчетливо почувствовал: ему объявят импичмент. Для этого оснований хватало.
И предчувствия его не обманули.
ЦИТАТА:
«В октябре 1998 г. фонд «Общественное мнение» провел опрос населения о его отношении к импичменту президента. Результаты его были удручающими для власти. 75 % опрошенных россиян высказались в поддержку принудительного отрешения Б. Ельцина от власти и только 16 % отвергли парламентскую инициативу. Самые тяжелые показатели для Ельцина были зарегистрированы в сельских местностях. Там за импичмент высказались 85 % опрошенных, а против было только 8 %. Как и следовало ожидать, самым «проельцинским» населенным пунктом России оказалась Москва, где 38 % человек, принявших участие в опросе, осудили идею импичмента Тем не менее банковский и чиновничий центр, Москва, не менял кардинально статистику по всей России — подавляющее большинство все равно было на стороне парламента».
