My-library.info
Все категории

Александр Широкорад - Спор о Русском море

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Александр Широкорад - Спор о Русском море. Жанр: Публицистика издательство -, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:
Спор о Русском море
Издательство:
-
ISBN:
-
Год:
-
Дата добавления:
21 февраль 2019
Количество просмотров:
176
Читать онлайн
Александр Широкорад - Спор о Русском море

Александр Широкорад - Спор о Русском море краткое содержание

Александр Широкорад - Спор о Русском море - описание и краткое содержание, автор Александр Широкорад, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info
Черное море…Почему арабы в IX веке называли это море Русским? Какое значение оно имело для Древней Руси?Почему захват Турцией берегов Черного моря представлял угрозу для существования России и православия в целом?Что происходит в Северном Причерноморье в наши дни и каковы перспективы развития региона? Об этом и о многом другом рассказано в книге «Спор о Русском море».

Спор о Русском море читать онлайн бесплатно

Спор о Русском море - читать книгу онлайн бесплатно, автор Александр Широкорад

Что же касается левых, то их длительное время обуревала химерическая идея воссоздания Советского Союза. Увы, нравится нам или не нравится, но нельзя дважды ступить в одну и ту же реку, и сейчас нет никакой возможности возродить СССР, равно как и Российскую империю.

Положение в российско-украинских отношениях, в том числе и по проблеме правового статуса Крыма и Севастополя, во многом представляет собой результат преследования российскими политиками и представленными в Госдуме партиями узкокорпоративных политических интересов, в том числе и с целью укрепления позиций близких им политических организаций на Украине. Среди представителей «левой» части политического спектра существует расхожая позиция: зачем поднимать вопрос о Крыме, ссориться с Верховной радой Украины? Нужно вернуть под влияние России всю Украину путем ее присоединения к союзу Белоруссии и России. Но Украина-то идет совсем в другую сторону!

И уж совсем наивны либеральные бредни о том, что можно создать какой-то союз с Украиной на основе рыночных отношений.

До сих пор ни наше правительство, ни оппозиция не желают посмотреть правде в глаза и честно сказать: украинский народ — это выдумка, а Республика Украина — искусственно созданное госформирование, не выдерживающее сравнения даже с лоскутной Австро-Венгерской империей обр. 1914 г. Что общего у киевлян и крымских татар? У львовцев и жителей Донбасса?

Другой вопрос, что сейчас «оранжевые» власти в Киеве создают «украинский народ» на основе ненависти к России. Загляните в украинские учебники. Там детям с 1-го класса вдалбливают, что москаль — твой враг. Москали произошли от угро-финнов и татар и не имеют никакого отношения к Украинской державе Святослава Владимировича Святого. Москали поработили украинский народ, они перебили население Батурина в 1708 г., а в 1933 г. устроили «голодомор» для полного истребления украинской нации. И только в 1991 г. украинский народ освободился от цепей русских колонизаторов. Если мы плохо живем, то в этом виноваты москали, и они должны платить газом и золотом и за Батурин, и за «голодомор», и за убитых бандитов из ОУН-УПА.

Нет-нет, я не сгущаю краски. В ряде моих книг приведены со ссылками куда более жуткие пассажи из учебников и монографий незалежных академиков [192].

Если так дело пойдет и дальше, то к середине XXI века мы действительно будем иметь под боком «украинский народ» — десятки миллионов ненавидящих Россию озлобленных людей, требующих репараций, компенсаций и других видов дани. Сей народ будет иметь фантастическую историю и новый язык, который не поняли бы ни Богдан Хмельницкий, ни Шевченко, ни даже Симон Петлюра.

Единственная альтернатива — это превращение Республики Украина в федерацию или ряд независимых государств.

Сегодня, в 2009 г., я еще не знаю, будут лив 2010 г. выборы на Украине, но знаю, что юг и восток проголосуют за Януковича или его сторонника, а запад — за Ющенко и Тимошенко. При любом исходе голосования будет большой регион, подавляющее число граждан которого настроено против президента и его политики. Риторический вопрос: может ли эффективно управляться такое государство при сколько-нибудь демократическом строе?

Только в Кремле и на Смоленской площади политики не понимают: что бы ни обещал Янукович в предвыборной кампании, все равно в Крыму продолжится политика насильственной украинизации и выталкивания Черноморского флота из Севастополя.

Хоть бы в Кремле на досуге почитали подшивки старых газет с обещаниями кандидата в президенты Кучмы и реальные указы президента Кучмы.

Лично я не уверен, что избрание Януковича выгоднее России, чем продолжение президентства Ющенко. Правительство РФ начнет делать уступки Януковичу, а тот, чтобы удержаться у власти, будет вынужден держаться «оранжевой линии». Идея украинской федерации давно носится в воздухе.

Журналист и историк Даниил Коптив предложил оригинальный план федерализации Украины.

«С точки зрения территориального устройства будущей Федеративной Республики Украина очевидно, что Федерация будет состоять не из областей, а из более крупных образований — земель. В ее состав должны входить федеральные земли и федеральные города. К федеральным землям относятся: Волынская Земля (Ровенская, Житомирская, Волынская области; столица — Ровно), Галицкая Земля (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Черновицкая области; столица — Львов), Донецкая Земля (Донецкая, Луганская области; столица — Донецк), Закарпатская Земля (Закарпатская область; столица — Ужгород), Запорожская Земля (Запорожская, Днепропетровская; столица — Днепропетровск), Киевская Земля (Киевская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская области, столица — Чернигов), Крымская Земля (АР Крым, включая Севастополь; столица — Симферополь), Подольская Земля (Винницкая, Хмельницкая, Черкасская области; столица — Винница), Приднестровская Земля (бывшая Молдавская АССР: столица — Тирасполь), Слободская Земля (Сумская, Харьковская области; столица — Харьков), Черноморская Земля (Одесская, Hикoлaeвcкaя, Херcoнcкaя области; столица — Николаев).

К федеральным городам относятся города Киев (столица Федерации) и Одесса (вольный город). Федеральные земли и федеральные города являются равноправными участниками Федерации.

Земли являются самоуправляемыми, при этом федеральным властям принадлежат исключительные полномочия по осуществлению внешней политики, обороны, безопасности, контроль за финансовой политикой» [193].

В статье «О будущем Украины и русском языке» (от 7 сентября 2009 г.) бывший вицемэр Севастополя Валерий Борисович Иванов писал: «На днях итальянский журнал о геополитике Limes спрогнозировал распад Украины натри части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут:

Восточная Украина и Крым — это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Зaпopoжcкaя,*censored*coнcкaя области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина — это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый «Российский союз»; Западная Украина — это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии. Чем не сценарий будущего?

И заметьте, написан он не российскими и не антиукраинскими экспертами. Подготовлен анализ нейтральными аналитиками» [194].

Достаточно подробно вопрос федерации Украины освещен и в моей книге «Украина: Противостояние регионов» (М.: ACT, 2009).

Все предпосылки для федерации или предоставления независимости регионам на Украине налицо. Разные языки, разный менталитет, разные конфессии, разная культура и история создают объективные предпосылки для развала унитарного государства.

Главное, уже сейчас восточные и южные регионы Украины оккупируются «западэнцами», которые пытаются навязать им свою власть, свой язык, свой менталитет.

Оккупационный режим в Крыму, Одессе, Донбассе? Не слишком ли резко сказано? Увы, идею оккупации Малороссии выдумал не Широкорад, а галицийские националисты еще в конце XIX века. Они открыто писали, что Галиция — это Пьемонт, вокруг которого должны быть объединены все украинские земли. Напомню, что Пьемонтское королевство объединило в середине XIX века Италию.

Сейчас «пьемонтцы» оккупировали Украину. Мой друг Сергей Ромадин, военный историк из Краматорска, еще в 1992 г. язвительно заметил, что есть две Украины — те, кто работает, и те, кто пляшет и поет. Сейчас западные регионы живут на дотации, то есть за счет восточных регионов, где работают. Зато «западэнцы» правят бал в аппарате СБУ.

Риторический вопрос: к чему ближе нынешний украинский «новояз» — к львовскому диалекту или к полтавской мове начала XX века? Сейчас на Украине лишают права пользоваться родным языком не только русскоязычных, но и население восточных и центральных регионов, родным языком которого являлась мова их отцов и дедов — полтавское и другие наречии. Киевские власти объявили их язык «суржиком» и проводят политику запретов и репрессий против этих наречий. Официальные деятели высокого ранга периодически принимают участие в публичных трагикомедиях «Похороны суржика».

Самое удивительное, что российские СМИ почти не замечают всего происходящего на Украине.

То, что западные регионы Украины дотируются, не скрывают и киевские власти. Но скольких «западэнцев» кормит каждый крымчанин или донбасский шахтер, простому народу неизвестно.


Александр Широкорад читать все книги автора по порядку

Александр Широкорад - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки My-Library.Info.


Спор о Русском море отзывы

Отзывы читателей о книге Спор о Русском море, автор: Александр Широкорад. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.