695
Там же. С. 76. Попытку сформулировать неавторитарную версию коллективистского подхода предпринял и сам павлышский педагог: Сухомлинский В.А. Мудрая власть коллектива: методика воспитания коллектива (sic!) / Пер. с укр. М.: Молодая гвардия, 1975. Для оценки эволюции взглядов педагога полезно сравнить эту книгу с написанным ранее трудом его же авторства: Сухомлинский В.А. Воспитание коллективизма у школьников: Из опыта сельской средней школы. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956.
См. об этом, например: Aktürk Ş. Regimes of Ethnicity and Nationhood in Germany, Russia and Turkey. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 2012.
В журнале «Комуніст України» была напечатана развернутая отрицательная рецензия на книгу (1973. № 4), и сама книга была изъята из торговой сети и массовых библиотек. См. о Шелесте: Шаповал Ю.І. Україна ХХ століття: Особи та події в контексті важкої історії. Киев: Генеза, 2001.
По аналогии с общесоюзной политикой 1920 – 1930-х годов покончивший с собой Скрыпник был сродни Орджоникидзе или Кирову, а национал-коммунисты, вроде украинского наркома просвещения 1920-х Шумского, рисковавшего тогда открыто спорить со Сталиным и Кагановичем, напоминали все еще не реабилитированного в 1960 – 1970-е Бухарина.
Кумарин готовил для В.М. Хвостова обширные справки, разоблачающие «абстрактный гуманизм» Сухомлинского – и при жизни украинского педагога, и вскоре после его кончины: Давыдова А. Кто убийца Сухомлинского? // Педагогический калейдоскоп. 1994. № 27 – 28. С. 4 – 5. См. ссылки на «буржуазного советолога» – мюнстерского профессора Изабеллу Рюттенауэр (точнее, на ее выступление на конференции 1966 года) – в тогдашней справке Кумарина; цит. по: Азаров Ю.П. Семейная педагогика. СПб.: Питер, 2011. С. 140. О справках Кумарина по поводу Сухомлинского см. также: Романов А.А. Опытно-экспериментальная педагогика первой трети ХХ века. М.: Школа, 1997. С. 233 – 237 (Романов ссылается на документы из фондов Научного архива РАО: НА РАО. Ф. 130. Оп. 1. Д. 378; Там же. Ф. 25. Оп. 1а. Д. 1108).
См. критические по отношению к Сухомлинскому письма: Ковалевский В. О чувстве меры // Советская педагогика. 1975. № 4. С. 147; Бондарь Ф. По поводу одного комментария // Там же. 1975. № 4. С. 148 – 149.
Уже в конце 1960-х за Сухомлинского вступается популярная «Литературная газета»: Левшин А. Отповедь вместо спора // Литературная газета. 1968. 19 июня. С. 11. Ср.: Медынский Г.Т. Бесстрашие души. Из переписки с Сухомлинским // Литературная газета. 1971. 30 июня.
Кумарин к тому времени был инициатором появления сборника: Макаренко А.С. Воспитание в советской школе / Сост. и авт. послесл. В.В. Кумарин. М.: Просвещение, 1966; прочтение Макаренко представлено в кн.: Кумарин В.В. Теория коллектива в трудах А.С. Макаренко. Киев: Вища школа, 1979. Кумарин продолжил отстаивать свои принципы (в полемике с А. Давыдовой) и в середине 1990-х годов: Кумарин В. Осторожно: архивная пыль // Педагогический калейдоскоп. 1994. № 31 – 32. С. 7. См. также: Сухомлинская О.В. Диспут по-советски // Там же. 1994. № 51 – 52. С. 3.
Петровский А.В. Откровенно говоря. С. 71.
Колоритное описание устремлений и нравов этой «тройки» см. в блоге их прежнего попутчика Валентина Бейлинсона: http://zt1.narod.ru/beylinsn.htm (последний доступ: 15 января 2014 года). См. совместную публикацию: Гордин Л.Ю., Коротов В.М., Лихачёв Б.Т. Методика педагогического воздействия. М., 1967; и книги Коротова и Гордина: Коротов В.М. Педагогическое требование. М.: Просвещение, 1966; Гордин Л.Ю. Поощрения и наказания в воспитании детей. М.: Педагогика, 1971.
Азаров Ю.П. Гражданственность и человечность // Коммунист. 1976. № 8. С. 64 – 73 (см. его предыдущую работу о Сухомлинском: Азаров Ю.П. О мастерстве воспитателя. М.: Знание, 1974. С. 46 – 59).
Кабалевский Д.Б. Большой резерв в педагогическом арсенале // Коммунист. 1977. № 13. С. 90 – 92.
См., например: Новикова Л.И. Педагогика детского коллектива. Вопросы теории. М.: Педагогика, 1978.
Гражданственность и человечность: Обзор писем // Коммунист. 1977. № 13. С. 82.
О стилистическом и идейном однообразии и схоластике «Теории коммунистического воспитания» Лихачёва см. замечания сторонников Сухомлинского: Самсонова Т. Конкретный гуманизм воспитательной системы В.А. Сухомлинского // Новый мир. 1974. № 3. С. 184 – 194.
См.: Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. М., 1975.
Именно Ильенков должен был писать в 1967 году очерк в «Литературной газете» в защиту Сухомлинского – против нападок Лихачёва в «Учительской газете» (Т. Снегирёва [корреспондент «Литературной газеты»] – В. Сухомлинскому, письмо от 29 мая 1967 года). См.: Педагогические апокрифы. Этюды о В.А. Сухомлинском / Сост. О.В. Сухомлинская. Харьков: Акта, 2008. С. 83.
Косолапов Р.И. Об Ильенкове: почти мемуары // Эвальд Васильевич Ильенков в воспоминаниях / Под ред. Г.В. Лобастова. М.: РГГУ, 2004. С. 211 – 215.
См. выходящие еще в первой половине 1970-х «агиографии» – биографическую книгу автора, знавшего Сухомлинского и переписывавшегося с ним (Тартаковский Б. Повесть об учителе Сухомлинском. М.: Молодая гвардия, 1972), и украиноязычную повесть: Цюпа І.А. Василь Сухомлинський (добротворець). Киïв: Молодь, 1973.
Кузнецов Ф. Воспитание новой нравственности // Литература в школе. 1967. № 5. С. 14 – 15; Он же. О хлебе духовном // Молодой коммунист. 1976. № 11. С. 97 – 101.
См.: Драч И. Подвижник: к 60-летию со дня рождения В.А. Сухомлинского // Литературная газета. 1978. 18 октября. № 42. С. 12; ср.: Он же. Духовный меч: литературно-критические статьи и эссе / Авториз. пер. с укр. М.: Советский писатель, 1988. По поэме Драча украинские театры – например, Харьковский драматический театр – ставили пьесы в конце 1970-х.
См.: Сухомлинский В. История школы на Украине // Правда Украины. 1966. 26 октября. [Рец. на кн.: Гриценко М.С. Нариси з історії школи в Українській РСР (1917 – 1965). Киïв: Радяньска школа, 1966.]
Адаменко О.В. Українська педагогічна наука в другій половині XX століття: Монографія. Луганськ: Альма-матер, 2005 (Гл. 1).
Бондар А.Д. Розвиток суспільного виховання в Українській РСР (1917 – 1967). Киïв: Вид-во Київського унiверситету, 1968; Гриценко М.С. Нариси з історії школи в Українській РСР (1917 – 1965). Киев: Радянська школа, 1966; Помогайба В.І. З історії розвитку основних проблем педагогічної науки в Українській РСР // Педагогіка: респ. наук. – метод. збiрник. Киев, 1967. Вип. 5. С. 17 – 46.
В 1980-е годы, наряду с российскими хрестоматиями, вышли сборники по истории педагогической мысли Украины, Азербайджана и Белоруссии: Антология педагогической мысли Древней Руси и Русского государства XIV – XVII вв. М., 1985; Антология педагогической мысли России XVIII в. М., 1985; Антология педагогической мысли России первой половины XIX в. М., 1987. Республиканские подборки см.: Антология педагогической мысли Белорусской ССР. М., 1986; Антология педагогической мысли Украинской ССР. М., 1988; Антология педагогической мысли Азербайджанской ССР. М., 1989. Уже позднее изданы: Антология педагогической мысли России второй половины XIX – начала XX в. М., 1990; Антология по истории педагогики в России (первая половина XX века). М., 2000.
Марочко В., Хілліг Г. Репресовані педагоги України: жертви політичного терору (1929 – 1941). Киев: Науковий світ, 2003.
См.: Лікарчук І.Л. Міністри освіти України: В 2 т. Киïв: Видавець Ешке О.М., 2003. Т. 1. 1917 – 1943 рр.
См. о нем: Ректори Київського університету. 1834 – 2006. Киïв, 2006. С. 216 – 221.
См.: Русько О.М. В ногу з життям. Киïв, 1963; Русько О.М., Розенберг М.Й. Виробниче навчання в школі. Киïв: Радянська школа, 1963.
ЦДАВО України. Ф. 4805. Оп. 1.
См.: Ряппо Ян Петрович // Педагогическая энциклопедия / Гл. ред. И.А. Каиров, Ф.Н. Петров. М., 1967. Т. 3. С. 632.
См.: Новая система народного образования в СССР / Под ред. Н. Гончарова и Ф. Королёва. М., 1960.
Медленное «возвращение» Выготского Георгий Щедровицкий объявил в своих мемуарах результатом сознательного затягивания дела со стороны прежних соратников психолога: Щедровицкий Г.П. Я всегда был идеалистом. М., 2001. С. 71 – 84.
