содержат ценные сведения об основных статьях расхода: на жалование ка-
зенным мастерам и подьячим Казенного приказа, на покупку товаров для
мастерских палат, жалование подьячим Казенного приказа. Посольские
книги Казенного приказа представляют собой своего рода «Летопись по-
сольских приездов с обозначением времени прибытия послов, представле-
ния их государю, отпуска с перечислением имен всех лиц,
принадлежавших к посольской свите» 14.
Расходные кроильные книги Казенного приказа содержат данные о
кройке платья для царя, царицы, патриарха, послов. В них же отмечались
источники поставки ткани для шитья. Жизнь двора вне столицы, в подмос-
ковных резиденциях, его хозяйственное обеспечение нашли отражение в
приходо-расходных книгах приказа Тайных дел 15. Согласно им, приказ от-
вечал за разные стороны дворцового обихода: создание новых промыш-
ленных промыслов (железного, стекольного, сафьянового, соляного
заводов), обеспечение охраны дворца, осуществление благотворительности
от имени государя, деятельность службы царской охоты. Кроме этого, до-
кументы приказа раскрывают личную роль Алексея Михайловича в уст-
ройстве загородных царских резиденций, внедрении новшеств
придворного быта.
В исследовании широко используются сочинения русских авторов и,
в первую очередь, Г.К. Котошихина, бывшего подьячего приказа Большого
7 -
дворца, а затем Посольского приказа. Его ценнейший труд «О России в
царствование Алексея Михайловича» раскрывает структуру и порядки
царского двора, состав учреждений, называет его знатнейших персон, дает
представление о придворных нравах, о личной жизни царя и бояр.
Интересным является и «Житие протопопа Аввакума», содержащее
воспоминания о времени, когда протопоп имел доступ ко двору. Примером
житийной литературы, посвященной светской личности, служит и «Житие
благоверного мужа Ф.М. Ртищева», раскрывающее черты характера и дея-
тельность одного из ближайших соратников царя.
Несомненный интерес для исследования представляют записки ино-
странцев: А. Мейерберга, А. Роде, П. Гордона, С. Коллинза, К. Поммерен-
нинга, П. Потоцкого, Я. Рейтенфельса. Названные авторы сравнивали двор
российского монарха с дворами собственных правителей (польским, анг-
лийским, германским) и царившими там порядками. Иностранцы отмечали
пышность оказанных им приемов, многолюдство придворных церемоний,
особое положение «терема» царицы. Некоторые из них, надолго задер-
жавшиеся в столице и служившие при дворе (П. Гордон, С. Коллинз), в
своих воспоминаниях смогли дать более полную и объективную картину
придворной жизни. Однако к сведениям иностранцев следует относиться с
определенной долей критики, поскольку они не всегда содержали объек-
тивную оценку состояния царского двора России, основанную на пред-
ставлениях иной, западной культурной традиции.
Во второй половине XVII в. к царскому двору стали регулярно по-
ступать европейские газеты, переводившиеся в Посольском приказе. Их
чистовой вариант представляет собой известный источник «Вести-
Куранты» 16. Собранная в них информация свидетельствовала об интересах
царя и его окружения не только к политическим и военным новостям из
Европы, но и к европейским культурным и придворным событиям, ново-
стям науки, природным явлениям.
8 -
Отдельный корпус материалов составляют эпистолярные источники,
в основном представленные перепиской царя Алексея Михайловича с род-
ственниками (сестрами) и ближайшим окружением (А.Н. Матюшкиным,
Н.И. Одоевским, Я.К. Черкасским, В.В. Бутурлиным, А.С. Матвеевым,
Ю.А. Долгоруковым, А.Л. Ордин-Нащокиным) 17.
Важнейшими источниками для характеристики придворной культу-
ры, быта, эстетических вкусов придворных являются художественно-
литературные произведения. Из них следует выделить сочинения Симеона
Полоцкого. Он был известным педагогом, поэтом и драматургом, родона-
чальником нового литературного жанра – виршей (стихотворных подно-
шений). В таких сборниках этого автора, как «Вертоград многоцветный» 18
и «Рифмологион» 19, содержится громадное число стихотворений (а также
собственноручных рисунков автора), посвященных царю, царской семье,
некоторым представителям двора, значимым событиям общегосударствен-
ного и семейного характера. Многие из стихов не опубликованы и введены
в научный оборот впервые. Полоцким же был создан в рамках данной ра-
боты Букварь для царских детей, в котором нашли отражение новые мето-
ды обучения.
Как известно, по желанию царя Алексея Михайловича, был основан
первый придворный театр. В его репертуар вошли такие пьесы, как «Ар-
таксерксово действо», «Темир-Аксаково действо», «О Навуходоносоре ца-
ре» и другие, в которых отразился комплекс идей и представлений русской
придворной среды того времени 20.
Весьма важными для исследования представляются письменные ис-
точники, «стоящие на грани повествовательных и документальных памят-
ников» 21. Это рукописные книги, в основном светского содержания,
созданные лучшими мастерами мастерской Посольского приказа: «Титу-
лярник», «Хрисмологион», «Родословие великих князей и царей россий-
ских», «Василиологион», представляющие собой роскошно
иллюстрированные издания, предназначавшиеся для царской семьи и узко-
9 -
го круга приближенных к царю лиц, а также для ознакомления с ними ино-
странных дипломатов.
Из материальных источников в исследовании использованы собра-
ния центральных музеев России. Большинство сохранившихся предметов
обстановки придворного быта могут служить источниками по истории
царского двора. Сами царские хоромы (Грановитая палата, Золотая Цари-
цына палата, Теремной дворец 22) , их убранство, сохранившие до наших
дней облик царских покоев XVII в., служат ценными источниками.
Особое значение для изучения царского двора имеют прижизненные
портреты царя Алексея Михайловича и некоторых членов царского двора,
написанные русскими и иностранными художниками (находятся в собра-
ниях ряда музеев) 23. Среди других вещественных источников следует от-
метить вошедшие в царский обиход новые предметы – шахматы, часы,
подзорные трубы, приобретенные на Западе, предметы быта царских детей
(детские доспехи, мушкет, седло, потешный возок и др.) 24, а также царские
регалии, наряды первых лиц государства, украшения, посуду. Веществен-
ные источники отличаются своей достоверностью и позволяют существен-
но дополнить данные письменных материалов.
Историографию проблемы можно разделить на три тематические
группы. Первая включает исследования, посвященные характеристике
царского двора и высшим придворным чинам, а также придворным груп-
пировкам. Вторая посвящена дворцовым ведомствам и экономической
жизни двора. К третьей группе следует отнести труды, в которых освеще-
ны культурные и бытовые особенности двора в изучаемый период.
Из дореволюционных публикаций наибольшая информация о цар-
ском дворе содержится в работах И.Е. Забелина 25. Его фундаментальный
труд и поныне остается наиболее значимым в изучении двора как места
пребывания царской семьи и ее окружения и как крупного хозяйственного
организма. Однако, несмотря на привлечение огромного числа источников,
из поля зрения исследователя выпал вопрос о взаимосвязи между услож-
10 -
нением придворного быта и усилением царской власти, кроме того, многие
факты, рассмотренные автором, требуют нового осмысления.
В советский период, по конъюнктурным соображениям, проблема
двора Алексея Михайловича не стала темой специальных исследований. В
связи с этим, в ходе официальной дискуссии о типологии, периодизации и
характерных чертах абсолютизма в России, развернувшейся на страницах
журнала «История СССР», тема роли царского двора в абсолютизации
власти затронута не была 26.
Большее внимание, чем изучению двора, в трудах дореволюционных
исследователей было уделено как отдельным чинам, так и совокупности
придворных чинов. С историей элиты двора связано изучение боярства.
