Ознакомительная версия.
Блохин ведущ[ий] в <…>
В период к-т телег[рамма] о Флеровском не мог
Листы один получал почтой – прочти[те] на обороте
<…> – 24 мая (стр. 60) – 26 мая я вызван в Москву
Реакция Миндива. 11 мая
На <…> я не собр[ался]
Послано – 16 мая
Нарком Троцкий указал, что Наморси дисциплинарной властью в отношении личного состава не обладает а потому не стало возможности отдавать приказы, <…> по флоту
Арест Засимука и Лисаневича по словам Троцкого не произведен до сих пор.
Комиссия стала на нашу точку зрения что вклады в банк недопустимы.
Директива – 28 апреля, там не говорится о взрывах. про[шу] огла[сить] вначале дела
6 месячный срок на флоте не установлен
Это был декрет после моего ареста
Допрос
Англичанин[а] не было, это получил я, но не агитировал
То, что написано, это не значит, что я это говорил.
Съезду [хотел] докладывать п. 13 стр своего конспекта
О контр революции моего доклада на Сове[те] Съезда
Нет в телеграмме Флеровс[кого] (стр 53 сверху)
Беспощадное уничтожение] матрос[ов] и реакция не оправдывает отношение полит К[омисса]ров
О небоеспособности про[шу] запросить мнение Зарубаева
<…> я <…> не требовать новой крови <…>, а обеспечить семью
Я не <…>
а мы делали чтобы <…> – это заключайте сами <…> (ст 53 вверху)
Прошу в показаниях] Блохина прочесть, где я единств<…> властью являются Советы.
Какая это игра, когда я просил все время уйти в отставку.
Мои поступки вывод флот[а] <…> свидетельствует] что я тоже защищаю интересы страны.
Мой от[каз] отобрать матросов для взрыва сделался известным из показаний Троцкого после моего арестования.
Было <…> передана юз о несвоевременности] демар[кационной] лини[и]
Повторных тревожн[ых] сообщен[ий] не было.
Мог ли я предать флот, выведя его из Г[ельсингфор]са
Я не возраж[ал] против Флеров[ского] в Вы[сшем] воен[ном] Сов[ете], а это говорил Шпилевск[ий]
О признании <…> т. к. это было объявлено приказом за моей подписью
Я взял конспект <…>
О полит<.> даже Флеровс [кий] или не говорит стр 5 3
Меня <…> что последовало слишком много юза о взрывах, а не то, что не показывает
Положен[ие] о К[омисса]рах не <…> в Г[ельсингфор]се – было 2 К[омисса]-ра тов и П[редсе]дат[ель] -
Я думаю, что флот мог взорван. – И без моего распоряжения исполнить
21/VI/1918
Обвинители сказали
Гл. К. вместе с Сов Ком разделяли свои <…>
Доклад Флеровского – <…> на съезде —
С Зеленым кроме радио ничто сноситься не может. и открытые радио, которые читали [немцы?] и внутренние распри между мною и Зеленым.
Зеленой <…> мог <…> для военных <…> выводить суда из Г[ельсингфор] – са
23 мая [рапортом?] <…>, потом 24 мая, телеграмма о вызове в Москву 25 мая (стр.
27 апре[ля] [1]918 уход <…> и Троц[кий] <…> не будет приказа
14 мая <…>
Вывод судо из Г[ельсингфор]-са
То что я стоял в <…>
В юзограмме Флеровского 15 мая <…> никакого указания на контр-революцию.
<…>
В общем кругом шла одна сплошная интрига кляузы и доносы.
Когда я 23 мая послал юз с просьбой отчислить меня от должности Наморси, то после этого заявил Совету Комиссаров о причинах, вызвавших меня на этот шаг. Это и есть объяснение, а не агитация.
Сакс ни разу со мною не виделся и не разговаривал, а только доносил – так созидательная работа, в коей нуждался флот, идти не могла.
Это тоже мотивы ухода, а не агитация.
Все документы я взял, чтобы показать в Москве. Есть трения и недоразумения. Прошу прочесть мое показание стр…
О моих мыслях на конспект 14 мая
1. Невозможность разграничить политическую и оперативную области для старшего на данном море Н[ачальни]ка.
2. Оперативные распоряжения для такого н[ачальни]ка всегда вытекают из политической обстановки.
3. Перед каким-либо приказанием или распоряжением я всегда приходил в Совет К[омисса]-ров и спрашивал, как с их массовой стороны нет ли в моих распоряжениях чего-либо контр-революционного. Прошу это выяснить опросом Комиссаров.
4. В телеграмме Флеровского от 15 мая <…> на меня различные нападки, но тем не менее ни малейшего указания на контрреволюционность моих разговоров в Совете Съезда.
То же было мне сказано и комиссарами бывшими тогда же со мною в Совете.
5. На вопрос Флеровского после 1/2 месячного пребывания в должности – о признании Советской власти, мне представляется образцом безграмотности.
Факты есть факты. Нельзя признавать дело это или не дело, когда светит солнце. Приказ был объявлен мною, и также за моею подписю..
6. В развитие пункта 2 оперативно-стратегических соображений и распоряжения вытекают из политического положения – см. <…> съезда военных К[омисса]-ров в Москве. Н Ж. 11/VI
1. Прошу приказом по Морведу определить – кто входит в состав Комиссии нар[одных] К[омисса]ров по морским делам.
2. Если входит Альтфатер, то каким приказом и когда распубликованным, и когда полученным в Штаб Балтфлота.
3. С членами коллегии никогда никаких служебных разговоров ни разу не вел, будучи в должности Наморси.
4. Имел единственный доклад в коллегии в Москве по своем прибитии из Г[ельсингфор]са в присутствии Кестарева и Шпилеского. Прошу выяснить у последних – говорил ли я что-либо унижающее личный состав флота.
5. В Выс[шем] В[оенном] Совете я прочел только свою ориентировку, и по тезисам издали посмотреть и информация на словах и только, что выводы имеются лишь в готовом виде в докладе.
6. Что нас сплотило – общая работа в боевых условиях – уход из Г[ельсинфор]са походы и далее работа по организации флота <…>
Замечания на показания Троцкого.
1. Неясно, при чем тут двойная игра – деморализация <…> Кроме того, себя не могу признать ответственным за трагическое положение флота.
2 <…>
Ответы на обвинительный акт
Стр. 1
Почему [ея] свержения?
Указывают как в приказах подписавших Развозов и как я.
Командование <…>
Стр. 2
Внизу оперативного распоряжения также удостоверенного подписью Главкомбалта, а а потому все равно мне приходит[ся] и о них говорить с Г. К.
Прошу свдетельским показанием выснить (Штилев, Кес[тарев] и Минаев) – как отдавались приказания на вывод судов и эскадры из Г[ельсингфор]са, и как был издан приказ о боевом расписании единолично мною или нет?
Стр. 3
Положение о Совете К[омисса]ров было взято потому, что, имея его, я ожидаю путем соответствующего исправления в Москве, определить точнее ст. 16 Вр[еменного] Положения об Управ[лении] Б[алтийским] Ф [лотом].
Распределение функций не были директивны, а вытекало из функц[ий] т. к. мы не могли быть <…> Я при этом юз <…> где Сакс по юзу дал свою подпись и за Вахрамеева.
Телеграммы все полностью показывались Блохину или его заместителю.
Назначение состоялось <…> и комиссаров как следствие юза (стр. 61)
Назначение к[оманди]-ра в Кр[онштад]т на старшего Морского Н[ачальни]ка (Барева) состоялось распоряжением К[омандова]ния флотом.
Как был назначен Сладков – я не знаю. Если бы я его и <…>, то мог быть проступок, а так вышло только подтверждение. Кроме того вместо того, чтобы жаловаться – Сакс мог бы мне попросту это сказать. Во всяком случае здесь преступления нет.
Наказ дать <…> то, что есть и взять для предоставления в Москву.
Стр. 5.
Мотивы ухода – это мое мнение – <…> жизнь моя показала, что здесь явная опечатка, бесспорной логики не выдерживает принип построения мысли. Я <…> отношении – безпорядка и по мотивам <…> жизни
С назначением Флеровского собирался уходить – мои мотивы указаны в моих показаних на стр.
<…> о назначении Флеровского я не получал до дня своего выезда в Москву.
Во всяком случае если Блохин выздоровел, то до вступления в должность Флеровского, который не являлся на Кречет для вступления в должность, <…> Г.К. Блохина и никакого упрека здесь не было и быть не могло – это вытекало из самого дела.
о возможном назначении Флеровского узнал только в 1-й приезд в Москву, куда с комиссаром уже приехал.
Прошу допросом к[омисса]ров выяснить было ли давление по резолюции.
Ознакомительная версия.
