Кажется, захваченная тупыми и жадными тварями Москва делает все, чтобы потерять Дальний Восток. Чтобы понести быстрое поражение в возможной «войне за нефть». Провал управленческой системы в Москве снова вызывает рост настроений в пользу создания Дальневосточной республики. Все чаще раздаются голоса о том, что федеральный центр ничего не может сделать для возрождения рыбодобывающей отрасли, для борьбы с износом энергетики и жилищно-коммунальной системы. Умные люди, конечно, замечают, что при отделении от РФ вся предполагаемая Дальневосточная республика окажется в мгновение ока поделена между транснациональными корпорациями, что везде устроят «Сахалин-2». Но отчаяние может толкнуть население тихоокеанских регионов РФ на опрометчивый шаг.
Не будет ли разумнее оставить дальневосточникам ресурсы для развития и не отбирать все в центральную казну? А если Москва так боится разворовывания денег – то пусть посадит на места суровых контролеров. Ведь при нынешнем состоянии дел РФ продолжает терять свои восточные земли, по-прежнему выдавливая из них население. Еще немного такой политики – и Росфедерация окажется изгнанной из самого перспективного на сегодня района Тихого океана. А разгадка всех бед одна: отсутствие цельной стратегии развития страны плюс невероятная неэффективность и коррупционность системы государственной власти в РФ. Не секрет, что в Москве Дальний Восток норовят не замечать по принципу: «Оттуда все равно народ бежит, и вообще на него не стоит тратить сил, ибо 75 % населения РФ живет в европейской части страны».
Не разумнее ли заняться совсем другой политикой? Сочетая стратегические планы развития страны, инновационные прорывы, инвестиции на плановых началах и жесткую санацию государственного аппарата? Пора осознать: сломав советскую систему развития ДВ, нынешняя Расея покамест не создала ничего взамен. Пора решительно браться за дело.
В противном случае над Сахалином, Приморьем, Камчаткой, Чукоткой и Магаданом взовьются чужие флаги.
Беседуем с Юрием Крупновым.
– Дошло до того, что именно в последние годы стали активно обсуждать ненужность и чуть ли не вредность Дальнего Востока для России. И предлагать соответствующие «рекомендации», – говорит он. – Например, в апреле 2005 года известный московский политолог и журналист Виталий Третьяков провел «круглый стол» под более чем оригинальным названием «Сибирь – жемчужина или балласт России?». Материалы «стола» широко распространяются, и это словечко «балласт» тиражируется.
И это на фоне много лет публикуемых заклинаний зарубежных аналитиков о том, что российский Дальний Восток – «Неизлечимый больной Азии» (это часть названия большой статьи одного из лучших американских политологов Раджана Менона: «Неизлечимый больной Азии: Дальний Восток России вымирает») и что «Однажды Россия потеряет свой Восток» (интервью Збигнева Бжезинского «Независимой газете» лета 2005 года).
– Они, Юрий Васильевич, явно готовят умы к тому, что эти земли будут отторгнуты от нас…
– Скорее всего, так. Еще с конца прошлого века век наступивший нередко называют «Тихоокеанским» (Pacific Century) – по аналогии с «Американским веком». По аналогии с тем словосочетанием-программой, которое в 1938 году было введено издателем журнала «TIME» Генри Люсом (Henry Robinson Luce). Надо сказать, его повторили в проекте «Новый американский век», что стал организующим началом для выработки неоконсервативной идеологии – как раз той, что с конца 2001 года завоевала доминирующее положение в имперской политике администрации США.
В 2002-м в США вышла в свет внушительная монография «Русский Дальний Восток: регион на грани небытия». А чуть позже издана и быстро переведена на русский язык книга аналитиков Брукингского института (ведущей американской «фабрики мысли») Клиффорда Гэдди и Фионы Хилл – «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз». Главная мысль солидного труда очевидна уже из красноречивого заглавия и без обиняков формулируется авторами на протяжении всей книги: «Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна «выйти из холода», избавившись от «доисторических» предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом…»
Нам внушают: за Уралом Россия совсем уж нерентабельна и потому надо бегом сворачиваться и уматывать из Сибири – или, поэтическими словами американских аналитиков, «возвращать Сибирь из положения «сердца страны» обратно – на статус периферии». Делается это все, разумеется, якобы ради блага жителей России. Ведь как это на полном серьезе писала английская газета «The Guardian»: «разработанный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что простые русские год за годом вынуждены были терпеть низкие температуры просто потому, что Сталин удерживал их в ледяных краях».
Из «ненужности» или дикой запущенности нашего Зауралья закономерно следуют и советы бросать, продавать или сдавать в аренду наш Дальний Восток…
Крупнов рассказывает нам, как 12 октября 2005 г. писатель Михаил Веллер между делом предложил сдать Курилы Японии. Пока – в аренду. Обоснование необходимости сдачи в том, что острова эти, мол, – «чемодан без ручки», что «Курильские острова от России все равно ушли. И сегодня нам с ними делать абсолютно нечего. Нет ни денег, ни смысла держать там серьезные базы. Но сегодня за Курилы еще можно торговаться, а лет через 15 они уйдут бесплатно».
Черт, ну кто произвел этого еврея в русские патриоты? Веллер также убежден, что и Приморье следовало бы «сдавать» – «сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти». Тем более, поясняет Веллер, что Приморье – «оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток…»
Может, оно и не ваше, г-н Веллер. Ваше – это где-то на Ближнем Востоке. Вот туда и мотайте, там землями и разбрасывайтесь. Сдавайте в концессию Тель-Авив или Яффу. А Владивосток – он нашенский, русский! Ему около полутора веков, а современному государству Израиль – вдвое меньше.
Однако, блин, всякие «кремляди», видимо, думают так же. Наверное, для них Курилы, Приморье – действительно ненужная головная боль. Замкнувшимся в «рублевской спеси» сукиным детям этого не надо. Тот же Веллер сделан в РФ «культовым писателем» наряду с Лукьяненко, режим его ласкает, его возят по заграницам. Властитель дум, мать твою! Что он проповедует, вы понимаете? Политику позднего Рима, где сами римляне разложились и изнежились до такой степени, что не хотели защищать собственной страны. Тогда римские императоры, погрязнув в диком мздоимстве, придумали «гениальную стратегию»: селить на границах империи одних варваров («федератов») – чтобы они защищали Рим от других варваров. Что получилось в итоге? Готы, набравшись сил, повернули оружие против римлян, создавая свое королевство. Разгромили римлян при Андрианополе, захватили в плен императора Валента – и сожгли его заживо.
Теперь Веллер советует русским селить на границах одних варваров, дабы они воевали с другими.
Кремляди словно готовят почву для оккупации важнейших регионов РФ иноземцами! В преддверии возможной глобальной войны за ресурсы. Они уже хотят избавиться от «балласта». Вспомним, как Путин в октябре 2004-го отдал Китаю остров Тарабаров на Амуре и львиную долю Большого Уссурийского острова – всего 337 квадратных километров. Площадь только одного из них (Большого Уссурийского) сопоставима с территорией нынешнего Хабаровска. По точному выражению советника дирекции Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия «Дальний Восток и Забайкалье», доктора экономических наук Юрия Ефименко, острова – это «кинжал, приставленный к горлу Хабаровска» и поэтому являются в чистом виде «хабаровскими Курилами» (журнал «Дальневосточный капитал», № 7, июль 2001 г. – http://www.kapital.zrpress.ru/timezone/2001/0704.asp).
Как пишет Юрий Крупнов, «земли островов являются российскими с 1651 года и по Айгунскому договору 1858 года (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118449) закреплены за Россией. И острова оставались бесспорно российскими до 1991 года, когда М. Горбачев заключил с Дэн Сяопином пограничный договор, согласно которому границу отодвинули с китайского берега и провели по фарватеру Амура. От Горбачева китайцы получили в собственность половину водного пространства реки. То, что Китай не смог сделать за триста сорок лет, Горбачев сумел сделать за несколько дней – для Китая, разумеется.
Дэн Сяопин предложил тогда Горбачеву великолепную формулу в китайском стиле: «Закрыть прошлое, открыть будущее». Вот только никто не пояснил, чье именно будущее имел в виду Дэн и кто оказался в запертом прошлом. Важно осознать: то, что произошло 14 октября в Пекине, является прямым продолжением линии Горбачева, которая на поверку оказалась загогулиной и привела в Белую Пущу…»
