Сам по себе народ политической воли не имеет и, «скакать» он никуда не будет: «оно» ему просто-напросто - даром не надо!
На этом и проколись коммунисты-идеологи: пролетарии став «гегемонами», после работы не в библиотеку бежали изучать работы классиков - а в ближайшую пивнушку, чтоб напиться там вдрызг и в хлам.
На этом же прокололись и либералы-рыночники, причём два раза – в феврале 1917 года и в августе 1991-го: получив власть и свободу предпринимательства - «креативный класс» предпочёл раздербанить всё нажитое при Самодержавии или тоталитаризме и, свалить за бугор.
Однако, у любой «чудо-тройки» есть свой «жокей» – национальная элита, то есть.
Так уж человеческое общество сложилось – это не хорошо, это не плохо, это – ФАКТ!!!
Элита обязательно имеет какие-то свои «элитные» понты: болезненно обострённое тщеславие, неистребимая страсть к роскоши и неимоверные политические амбиции – она, просто так сидеть на месте и «ждать у моря погоды» не будет… Ей, обязательно надо «двигаться», иначе элита перестанет быть таковой!
Вот он то – «жокей», оседлавший народ и, задаёт направление и темп «гонки».
«Демократия»?
Ну, это вы своей бабушке рассказывайте – глядишь, по причине любви к вам она поверит. Я же, как «реалист» знаю: «демократия», это - политтехнология, один из способов оседлать народ. Лошадь думающая, что она скачет по собственной воле - проделывает это гораздо резвее… Корова убеждённая, что кормят её исключительно из-за любви к ней - лучше доится и чаще телится. Это давно уже было замечено и умными элитами взято на вооружение.
«Жокей» которому досталась ровная дорожка на ипподроме, может и пожалеть своих «лошадок» - всё равно у него все преимущества, ему торопиться-спешить некуда. Тот же, которому достались скачки по буеракам да колдоёбинам, оглядываясь - должен периодически нахлёстывать своих «пристяжных да коренника»: не для того, чтоб опередить – чтоб, критически не отстать хотя бы!
Ведь, сзади надвигается ТЬМА!!!
Тьма исторического забвения для проигравших в гонке народов… А значит и, их элит.
Поэтому, в русской истории периодически появляются такие личности как Иван Грозный, Пётр Великий, Сталин… «Мы отстали от развитых стран на пятьдесят, на сто лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, иначе нас раздавят!» - любому из них можно было приписать эти слова, не одному лишь персонажу замыкающему список.
Ещё, вот…
Как я уже говорил, «жокей» нахлёстывающий «птицу-тройку» - чтоб та не отставала, это вовсе не один какой-то один, вполне определённый правитель - а олицетворение какого-то «коллективного» разума правящей элиты. А чего хочет элита любой нации? Высокий уровень жизни – возвышающий её над «быдлом», удовлетворения неимоверно раздутого тщеславия (чаще всего выражающаяся в страсти иметь предметы роскоши) и осуществления политических амбиций.
Не скажу в каком веке - но русская элита заметила, что по всем этим «показателям» - она конкретно просела перед западноевропейской. О причинах первоначального отставания мы говорить не будем, если угодно - валите всё на трёхсотлетнее «монголо-болгарское иго».
Что делать?
Можно сбежать на Запад: невозвращенцы, диссиденты и прочая подобная публика - давно были известны, а не только со времён построения «развитого социализма в отдельно взятой стране». Однако, все сбежать не могут – на Западе своей элиты хватает и, за места у кормушки там тоже – идёт жесточайшая конкуренция.
Да, к тому же быстро выяснилось: «уровень жизни» и степень свободы», поднять побегом на Запад возможно и удастся - а как же «тщеславие и амбиции»? Ведь, кто такой был в Московии князь Курбский, к примеру?
ОГО-ГО!!!
Правая рука самого царя! А кем он стал в эмиграции? Так – гов…но какое-то на палочке: если бы не его переписка с тем же Иваном Грозным - про него бы никто и не вспомнил.
Жажда – ничто, имидж – ВСЁ!!!
Второй путь для выполнения мечты элиты: жить «как на Западе» и, при этом удовлетворить своё тщеславии и исполнить амбиции – устроить на Руси западноевропейские порядки, то есть. Три раза пытались: в первое Смутное время – 1598-1612 года, с Февраля по Октябрь 1917 года, ну и в наши «лихие девяностые». И все три раза, это приводило к краху государства. А без государства, оказывается и, не «элита» это вовсе… И, кровь у неё, как выяснилось - не «голубая», а как и у простого «быдла» - красная и очень хорошо впитывается в наш тощий суглинок!
Третий путь опробовали при Петре Великом и Сталине: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы повернёмся к ней задом». Петр хотел сказать, я уверен - что не меняя в целом устройство государства и общества, надо перенять у европейцев их научно-технические и культурные ништяки.
Опять же, пробовали два раза - при Петре и при Иосифе, довольно успешно пробовали – надо признаться. Но, увы нам: после ошеломляющего всех молниеносного рывка - одышка, переход с галопа на шаг, «застой» и, вновь – отставание…
Вот так и живём: видать - «планида» у нас, у русских, такая!
И у «нерусских» - живущих на этой территории тоже.
***
Однако, «вернёмся к нашим баранам».
У меня довольно большой жизненный опыт... Да, вот он – совсем недавно приобретённый опыт, в результате общения с «коллегами» на Форуме альтернативной истории. Из-за всяких пустяков, из-за каждой «заклёпки» - так ожесточённо грызёмся, что хоть святых выноси! И каждый считает, что он прав именно он и, каждый хрен кому уступит хоть в малом. И мне, кто-то будет сказать, что Сталин послушно - как «бот» какой, будет следовать моим рекомендациям?
ХА-ХА-ХА(!!!) три раза.
«Послезнание», говорите? Послезнание это, как «палка о двух концах» - можно распорядиться им по-разному. Захочет ли Сталин, ознакомившись с «инфой» в ноутбуке - просто отразить «Блицкриг», или захочет к тому же - принять «последнюю республику» в состав СССР? А мне какая разница: погибнут братья моего деда под Москвой - или под Парижем, положим?!
Ведь Сталин, это не просто «Сталин» - это выразитель интересов правящей в СССР элиты. Он не может всё решать единолично, наплевав на мнение своих - хотя бы ближайших сподвижников. А вдруг воспользовавшись «послезнанием», наша элита решит: раз нельзя сделать «у нас» как «у них» - давайте сделаем так, чтоб везде было одинаково!
Понятно, про что я?
Нет, Виктор Резун, конечно же – пида…рас… Причём, в самом плохом смысле этого слова. Но, надо быть объективным во всём: пида…рас он умный и, даже у такого пида…раса - могут быть некоторые дельные мысли!
История, начального периода Великой отечественной войны, действительно - настолько мутна и, я столько прочёл про него противоречивого… Вот на моём жёстком диске почти нет художественных фильмов - зато множество скаченных или скопированных книг по истории. Львиную долю в них занимает, именно история Второй мировой войны.
Но, у меня до сих пор не сложилось единой, ясной «картинки»!
Один историк вполне убедительно пишет, что дело было так… Другой, не менее убедительно - что эдак… Третий приводит вполне убедительные доводы из «рассекреченных» архивов МО РФ, что первые два – долбо…ёбы и, всё обстоит совершенно по-другому… Четвёртый, пятый, десятый… Чем больше я читаю про начальный период войны – тем меньше про него понимаю.
Вот, совсем незадолго до «попадоса», прочёл одну довольно аргументированную и, следовательно – убедительную статью. Мол, начни немцы войну дней на десять позже – разгром Красной Армии был бы ещё более сокрушающим. И мол, да: при таком раскладе, Гитлер имел бы шанс до зимы захватить Москву а, возможно - победить во Второй мировой войне в целом.
Ведь тогда, второй стратегический эшелон РККА и часть третьего - были бы не «на колёсах» в момент начала «Барбароссы» (интересная картинка: Сталин в нападение не верил - но формировал и перебрасывал к границе целые фронты!), а на границе. Какого-нибудь решающего превосходства над Вермахтом, это бы всё равно не дало и эти войска - были бы разгромлены вместе с Первым эшелоном в Приграничном сражении. Тогда бы некому было, например, участвовать в Смоленском сражении: 20-я, 21-я, 22-я, 16-я и 19-я армии, оказались бы в многочисленных котлах на Украине и в Белоруссии и…
