Сергей Мех - Попасть в прошлое - не напасть, как бы в прошлом не пропасть!

Ознакомительная версия.

  Ну и ставка оценила его "заслуги" по достоинству, сняв с должности и отдав под суд! Правда потом смилостивились и отправили в войска с понижением. Но факт остается фактом.

  Разговор с Кузнецовым Ф. И., тоже особых проблем не вызвал. Он легко согласился с моими доводами на необходимость отвода войск к старой границе. Правда, пришлось сделать одно уточнение, уделить особое внимание обороне прибрежных районов, чтобы дать возможность эвакуировать базы Балтийского флота и советских людей, во множестве оказавшихся в Прибалтике. Оборону же самой Прибалтики было принято считать бесперспективной, учитывая наличие в тылу враждебно настроенного населения, которое только и ждало возможности ударить в спину наших войск. Что и происходило повсеместно в реальной истории. Особенно показательными являлись действия Литовского фронта активистов, поднявших восстание в первые же дни войны и помогли германским войскам захватить Каунас. Вернее, к тому времени, когда передовые части Вермахта подошли к городу, он уже был очищен от советских войск. Причем убиты были не только практически все военнослужащие, но и повешены члены их семей, проживавшие в городе.

  Наверное, гораздо лучше было бы минировать такие рассадники вместе с жителями и взрывать во время торжественной встречи местным населением своих "освободителей". Авось потом осторожные немцы издалека будут расстреливать встречающиеся делегации. Во избежание, так сказать.

  Командованию Карельского фронта, так же как и командующим Балтийским и Северным флотам, я даже не стал и звонить.

  Незачем вмешиваться в то, что и так уже довольно хорошо отлажено.

  Ведь именно на этих участках за все время войны германские войска так и не смогли достичь каких-либо успехов. А как известно: "Лучшее - враг хорошего!"

  А вот разговор с Кирпоносом М. П., командующим Киевским особым военным округом, состоялся тяжелый.

  Генерал-полковник Кирпонос М. П., в характеристиках современников выступает как человек исключительной храбрости в военном отношении. Причем, это качество выступает как главенствующее. Но является ли оно основным? Вот в чем вопрос? Храбрость хороша для рядового солдата, да и то не всегда. И показательным в этом отношении является кадр из фильма "9 рота", в котором прапорщик, прошедший через боевые действия в Афганистане, наставляет новобранцев, говоря: "Ты можешь дрожать от страха, можешь даже ссаться и сраться, но если ты выполнил боевую задачу, то честь тебе и хвала. А все остальное мелочи, на которые нормальные солдаты не обращают внимания". Поскольку это жизнь, а не кино. А настоящая, без прикрас, правда войны, ее истинное лицо - это грязь и пот, это кровь и дерьмо, это блювотина и гной. Вот это и есть "настоящий запах войны". Нужно только к этому притерпеться.

  Поэтому не только храбрость - основное качество, необходимое солдату. Есть множество и других. Так это у рядового бойца! А наличие таких качеств у военачальника может даже принести вред. Не надо быть особо храбрым, чтобы посылать на смерть других. Ну а уж идти в атаку в одной цепи с рядовыми, участвовать в рукопашной схватке, это уже не храбрость, а глупость. Та, что сродни предательству. Если ты довел до такого, то грош цена тебе как полководцу. Что в отношении того же Кирпоноса и подтвердилось.

  Оценивая его командирские навыки, будущий маршал Рокоссовский К. К. так описывает встречу с ним: "Меня крайне удивила его резко бросающаяся в глаза растерянность...Создавалось впечатление, что он или не знает обстановки, или не хочет её знать. В эти минуты я окончательно пришёл к выводу, что не по плечу этому человеку столь объёмные, сложные и ответственные обязанности, и горе войскам, ему вверенным..."

  И, соответственно, как итог, бесславный конец. Потеря связь с войсками, прорыв из окружения вместе с остатками штаба фронта, последний рывок, переросший в рукопашную схватку, участие в которой принимали все, от рядового бойца до командующего фронтом. И бесславная смерть от полученных ран.

  Кто-то скажет, что нельзя так оценивать смерть человека. О мертвых или хорошо, или ничего.

  Вот именно! Почтим павшего минутой молчания! Потому что хорошего сказать, в принципе, и нечего.

  Смерть на войне может быть разная. Героическая, когда оставались, чтобы прикрыть собой товарищей или выполнить поставленную задачу, иногда тоже ценою жизни. Бывает смерть глупая, редко, но бывает. Некоторые псевдоисторики в своих попытках очернить память о героическом прошлом наших предков, даже подвиг Александра Матросова, грудью закрывшего амбразуру дота, чтобы его товарищи смогли выполнить боевую задачу, не более чем случайность. Дескать оступился и СЛУЧАЙНО упал на амбразуру. Сам он этого не хотел. Так получилось, а из него сразу героя сделали. Пример для подражания.

  И правильно сделали! Даже это действительно было и так, то все равно стране, во все времена всегда нужны свои Герои! А ЛЮБАЯ смерть, на поле боя достойна уважения! И, по определению, глупой быть не может. Даже смерть от дизентерии, к таковым не относится. А является следствием нахождения людей, длительное время в нечеловеческих условиях существования. Когда проблематично решать вопросы гигиены и правильного питания, вследствие сложившейся обстановки.

  Глупой можно считать только смерть по собственной небрежности или безалаберности. Например, курение на переднем крае ночью, когда любой огонек может стать целью для вражеского снайпера. Или, когда пьяный упадет под гусеницу собственного танка. Тогда да! Такая смерть на войне может считаться глупой.

  Но она может быть и случайной, как гибель генералов Ватутина и Черняховского.

  Ну не должны люди такого ранга погибать от случайного осколка.

  Сами-то они погибли, но вверенные им войска с боевыми задачами справились. Честь им и хвала!

  А бывает смерть бесславная.

  Когда военачальник, которому народ и страна доверили управление самым мощным по численности военным округом, в составе 30 стрелковых, 2 горно-стрелковых, 2 кавалерийских, 8 моторизованных, 16 танковых дивизий, 3 воздушно-десантных бригад, 10 авиадивизий, войск 12 укрепленных районов - более 1,5 миллиона человек, в конечном итоге, сам идет в рукопашную схватку и там погибает. То кроме как бесславной, такую гибель не назовешь. Какими бы эпитетами это не прикрывалось.

  Очень плохо, когда такой военачальник боится, что его могут назвать трусом. Чем-то это напоминает разводку современных ребятишек, которые берут своего сверстника "на слабо". Вот и сопротивление Кирпоноса распоряжениям, отданным мною, якобы, от лица Сталина, было больше показным. Учитывая, что так же как и Павлов он был ярым сторонником превентивного удара.

Ознакомительная версия.