— Я т-теперь твой мишка?
— Да.
— А это кто? — Он показал лапой на меня.
— Мой папа.
— Эт-то хорошо.
— Послушай, — предложил я сыну, — может, обменяем его на другого? Посмотри, он ведь сильно заикается.
— Совсем немножко и только иногда, когда меня слишком долго не включают. У других мишек дефекты намного серьезнее. Я знал одного мишку, у которого на лапе было напряжение более ста вольт, он был неудачно сконструирован, он всем старался подавать лапу.
— Ну что, обменяем? — повторил я вопрос.
— Не соглашайся. Я умею играть в мяч, р-решать задачи по математике, подражать голосам. Могу ра-разобрать видеотрон.
— Ну так как?
— Пусть остается этот.
— Сразу видно, что ты славный мальчик. Я буду тебе хорошим мишкой. Ты скоро убедишься в этом.
Так мишка остался у нас. Это был удивительный автомат. Не раз меня приводила в недоумение загадочная прихоть неизвестного конструктора, вмонтировавшего в детскую игрушку такую гибкую и сложную систему.
В том, что это был не обыкновенный стандартный автомат из тех, что производятся серийно для игр с детьми, я был совершенно уверен с самых первых дней. Мишка проявлял некоторые черты человеческого характера, которые доступны только наиболее совершенным автоматам. Например, он был ленивым. Разумеется, он повиновался любой команде, исходящей от нас, но при этом старался выполнить ее таким образом, чтобы потратить как можно меньше времени, избегая ненужной суеты, так свойственной большинству автоматов. После того как он совершал требуемое действие, он мог часами оставаться в неподвижности или спать. По прошествии некоторого времени я обнаружил, что он в определенном смысле привязан ко мне и всегда готов оторваться от меланхоличного созерцания своих мохнатых лап, чтобы сопровождать меня, когда я поднимался из-за стола и направлялся к пультам управления вспомогательными мнемотронами.
Однажды под вечер я сидел в своем кабинете и бился над разрешением проблемы управляемых полигравитационных полей. Мишка, как всегда, когда сын уже спал, составлял мне компанию, забравшись в угол и сидя в нем неподвижно. Время утекало час за часом, однако, несмотря на это, я почти не продвигался вперед. Пульт управления уже несколько раз сигнализировал мне, что память перегружена, недвусмысленно давая понять, что задачу необходимо решать с помощью мнемотрона большей емкости. Склонившись над экранами, я почти не обращал внимания на то, что делается в кабинете. Неожиданно я услышал характерное покашливание. Я поднял голову — передо мной стоял мишка.
— Ты все еще не спишь, Боб?
— Я редко сплю.
— Как это понимать? Ведь у тебя в программе предусмотрено чередование сна и бодрствования.
— Да, но программа не должна быть для меня неизменной Я могу ее регулировать.
— И ты это делаешь? — с недоверием спросил я.
— В допустимых пределах, конечно.
— И не спишь?
— Нет.
— А чем ты занимаешься по ночам?
— Думаю, решаю задачи…
— Может быть, ты доказал теорему Пифагора?
— Нет, но я нашел решение твоей задачи с управляемыми полигравитационными полями.
— Ты шутишь?
— Н-нет, н-на самом деле. Вот результат.
На простейшем функциографе, который он держал в лапе, были написаны какие-то вычисления. В первый момент я хотел вытолкать его из кабинета. Я бьюсь над сложнейшей задачей в течение нескольких часов без какого-либо результата, как вдруг заявляется самонадеянная детская игрушка и выписывает из своего маленького мозжечка готовое решение. Тем не менее я сдержался. Ведь это был всего-навсего автомат, к тому же мишка моего сына.
— Спасибо, — коротко сказал я. — А теперь иди в комнату.
Я отложил функциограф в сторону и вернулся к задаче. Результат я получил только под утро, когда большой купол марсианской базы уже белел в первых лучах восходящего солнца. Он был идентичен решению мишки.
— Боб, Боб! — позвал я.
Он появился через минуту, передвигаясь своей неторопливой походкой.
— Как тебе удалось ее решить? — спросил я. — Ведь такая сложная задача под силу только мозгу с большим объемом памяти.
Он молчал.
— Отвечай! — приказал я.
Безусловное повиновение человеческой воле было основополагающим началом заложенной в нем программы.
— Такой мозг сконструирован в строгом соответствии с принципом поливариантного процесса мышления. Соответственно его емкость мышления значительно шире, чем у аналогичных автоматов других конструкций…
Я застыл в изумлении, потому что хриплый низкий голос, который произносил эти слова, нисколько не походил на его обычный заикающийся слог.
— Что ты сказал? — только через минуту спросил я его шепотом.
— Я н-ничего не говорил. — Теперь мишка заикался, как обычно.
— То есть как ничего? Повтори!
— Я н-ничего не говорил.
— Нет, не это. Что ты сказал перед этим?
— Н-не понимаю.
Это было похоже на правду. Этот голос существовал за границами его сознания. Он не знал о нем ничего определенного. Слова, которые он произнес, были скорее похожи на цитату из руководства по прикладной кибернетике. Какой-то бред про поливариантное мышление. Я подошел к видеофону и набрал номер Тана, одного из моих коллег-кибернетиков. Он специализировался на теории неорганического мышления и должен был знать об этом больше.
— Тан, это Андрей. Скажи мне, пожалуйста, ты слышал что-нибудь о поливариантном мышлении?
Приветливая улыбка сошла с лица кибернетика. Только в этот момент я заметил, что Тан сонный и небритый. По всей видимости, я вытащил его из постели. Тем не менее он нашел в себе силы доброжелательно улыбнуться мне. Тан был известен своей вежливостью, и сейчас я на собственном опыте удостоверился в этом.
— К сожалению, Андрей, я затрудняюсь припомнить что-нибудь подобное. Откуда ты вообще взял это название?
— Я услышал его от автомата.
— Это, наверное, автомат для кибернетического программирования? Тогда спроси у него ответ на этот вопрос.
— Нет, это не кибернетический автомат.
— А что же в таком случае?
— Мишка моего сына.
— Что?
— Ты не ослышался. Мишка моего сына.
— Но это невозможно. Ведь это совершенно примитивный автомат.
— Я сам в недоумении, Тан.
— Андрей, — произнес Тан после минутной паузы, — а может, ты слишком много работаешь в последнее время? Люди уже просыпаются, а ты до сих пор еще не ложился.
— Послушай, Тан. Я говорю это серьезно. Жаль, что ты не веришь.
— В это трудно поверить. Но я все равно попробую разыскать что-нибудь о поливариантном мышлении в главном каталоге кибернетической информации. Если мне удастся, я немедленно дам тебе знать.
