А магнитное поле является одним из проявлений окружающего пространства. Того самого пространства, которое продолжает должно продолжать движение даже вокруг абсолютно неподвижной частицы. Вокруг неподвижной и холодной частицы.
Примеры появления таких эффектов встречаются и в нашей жизни. Я не принимал в расчет появление искры статического электричества на корпусах сверхзвуковых самолетов из-за их неоднозначности (от нагрева или от охлаждения материала появляются искры на обшивке самолета?). Но когда узнал о появлении искр на корпусах судов в северных морях, причем даже на деревянных корпусах, о чем писал еще Ломоносов в своей автобиографии (ЖЗЛ "Ломоносов" А. Морозов, 1965),
я вспомнил и о парадоксе сверхпроводимости при низких температурах.
Охлаждаемый потоком воды деревянный борт корабля накапливает в себе энергию всего потока и спустя какое-то время холодное дерево начинает проявлять свойства проводника.
В опытах, поставленных Мейснером и объясненных им как "вытеснение" магнитного поля, действующего вокруг проводника, простейшим объяснением, будет движение пространства вокруг тела, энтропия которого стремится к максимуму, из-за искусственного сверх-охлаждения.
При обычных условиях мы тоже можем встретить проявления эффекта "выталкивания" относительно более холодного тела из более горячей среды: это лед на поверхности воды и куски металла, плавающие в том же металле, но расплавленном.
Но, к каким же выводам нас приводит пример с вытеснением магнитного поля из сверхпроводника, кроме явления его "левитации"?
Во-первых: сверхпроводником становится материал, энергонасыщенность которого стремится к нулю.
Во-вторых: свойства переохлажденного предмета сходны со свойствами предмета "обездвиженного", что проявляется в его "левитации", т.е. невозможности передвижения под действием силы тяжести и инерции. А так же снижением массы материала, что подтверждается формулой Е=mС`2 (чем больше энтропия, тем меньше энергия, и соответственно меньше масса), причем если масса станет ничтожно мала (или будет принята за единицу), то энергия тела станет примерно равной квадрату скорости света, что можно толковать как - переход такой массы к окружающему пространству, движущемуся с максимальной скоростью, вокруг одной неподвижной частицы. Здесь мы снова приходим к понятию "спина", как момента разворота пространства вокруг одной "неподвижной" точки. А так же возвращаемся к предложенному выше квантовому описанию окружающего "Мира", материализующегося вокруг нас только в точке перехода световой скорости в сверхсветовую.
Еще спин-разворот нам указывает на рассмотрение процесса вращения в его связи со временем.
В опытах проф. Козырева вращающийся по часовой стрелке (если смотреть сверху) гироскоп теряет в весе. Значит, при его вращении с возрастающей скоростью (если предположить такую возможность - стремящейся к быстроте света) - гироскоп должен остаться неподвижным не только в плоскости своего вращения, но и в окружающем пространстве, т.е. должен "улететь" за пределы лаборатории со скоростью света.
Охлаждение (потеря энергии) является следствием того, что алюминиевая фольга становится "причиной" окружающего ее движения (образует следственную связь, в которой она - "причина").
То же явление (потеря энергии) радиоактивными частицами, при их облучении лучом лазера ведет к прекращению их распада в еще одном парадоксальном квантовом опыте. Частицы изотопа в процессе такой "фиксации" лучом света становятся "причиной" всех последующих измерений.
Таким образом, квантовые опыты подтверждают причинно-следственный источник любого физического движения (смены положения в пространстве) и подтверждают временной характер термодинамических процессов (переход энергии от более нагретого тела "следствия" к более холодному "причине движения").
Вывод: Закон причинно-следственных связей, а не сознание "наблюдателя" обуславливают результаты квантовых опытов.
Возвращаясь к вопросу об электричестве, рассмотрим подробнее вариант полной остановки времени при достижении телом скорости света.
В этот момент становится наблюдаемым такой эффект: Время вокруг остановилось, пространство перестало иметь значение (скажем: свернулось) ведь без времени невозможно отделить пройденную уже часть пространства от еще не пройденной, - точка "А" сольется с точкой "В". И наш "теннисный мяч" догонит сам себя - он ведь движения не прекращал!
Ну, догнать то догнал, а вот что он догнал?
Первая точка мяча догнала последнюю его точку (в месте старта), но место старта - это место, в котором мяча как бы уже нет. И это единственное место в мире ("вывернутом наизнанку" теперь вокруг "мяча"), которое "он" может заполнить.
Только сюда может двигаться электрон. (А Вы спрашиваете, почему ток возможен только в замкнутой цепи?) Да вот потому. Некуда ему больше двигаться, как только снова в место "старта". Иными словами: от "следствия" к "причине". Можно ли встретить подтверждение этого процесса в нашем мире? - спросите вы. Да.
Это прямой магнит (как мяч) и его магнитные линии (как вывернутое вокруг него пространство).
Рис.4
Так же вспоминается, как П.Дирак описывал "позитрон":
"Электроны, - пишет Дирак, - распределены по всему миру с большой плотностью в каждой точке. Совершенная пустота есть та область, где все состояния с отрицательной энергией заняты". "Незаполненные состояния с отрицательной энергией представятся как нечто с положительной энергией, потому что для того, чтобы они исчезли, необходимо внести туда один электрон с отрицательной энергией. Мы предполагаем, что эти незанятые состояния с отрицательной энергией суть протоны". Теория Дирака была встречена скептически. Вызвал недоверие гипотетический фон электронов, кроме того, теория Дирака, по его словам, "была очень симметрична по отношению к электронам и протонам" - но протон отличается от электрона не только знаком заряда, но и массой. Открытие позитрона, частицы действительно симметричной электрону, заставило по-новому оценить теорию Дирака, которая по существу предсказывала существование позитрона и других античастиц".
Здесь хочется обратить внимание на причинно-следственные связи. Момент старта "мяча" - это причина, но, если "мяч" догнал сам себя, значит, следствие обогнало причину. "Мяч" появился в месте старта. Или уже был в этом месте перед "стартом"? Может быть то, что он догнал сам себя - "следствие" и было причиной "старта" мяча в этой точке?
Так фотон "без разгона" сразу развивает быстроту света.
И теперь можно наглядно увидеть, как пространство становится временем. Ведь, чтобы соединить две пространственные точки в понятие "событие времени" необходимо их поставить в причинно-следственную связь друг с другом (Париж и Москва могут быть связаны между собой только если из Парижа в Москву, скажем, полетит самолет, иначе - это просто две точки на карте).
Пространство фронтальной части мяча встречается с тыльной его частью (в обычном представлении это как выворот мяча наизнанку) можно сказать, как о спИне электрона: мяч совершил разворот на 360 градусов одновременно во всех направлениях. При этом "внешняя сторона" мяча (окружающий мир) становится его "внутренней стороной". Мир, который был вокруг электрона, стал содержимым его самого; стал самим электроном.
Еще М.Фарадей представлял атом вещества, как нечто, соединенное со всем Миром. Это верное представление более подробно будет объяснено ниже.
А пока
Выворот "мяча" в пространстве без времени (время остановилось) порождает новый виток движения, в котором уже можно выделить прошлое, настоящее и будущее. С их последующим замедлением до полной остановки и повторения цикла. Как оборот спина электрона еще на 360 градусов и восстановление его прежних свойств.
Спин - это обращение окружающего мира вокруг гипотетической точки.
В примере с мячом мы искусственно "замедлили" время Наблюдателя (и, следовательно, ускорили время теннисного мяча) что привело к некоторым следствиям, а именно: При движении электрона с около световой скоростью, время окружающего мира для него замедляется (вплоть до полной остановки).
Дополню еще один нюанс о волнах и против теории "эфира".
То, что волна не переносит никаких "частиц", а сама и является "частицей", растянутой по пространству и времени "наблюдателя" доказывается самим принципом суперпозиции волн: "Волны, исходящие из разных источников не мешают распространению друг друга". Что было бы невозможно, перемещая волны хоть какие-нибудь частицы (будь то даже загадочные безмассовые частицы "эфира") - их перемещение одной волной наложилось бы на их же перемещение волной других источников. Результатом стало бы какое-то суммарное перемещение частицы "эфира" и изменение характеристик всех волн, ее колеблющих.
