Проекты же, содержащие альтернативное мегаполисной урбанизации «зерно», не успевают укрыться от градостроительной инквизиции и претерпевают заведомые искажения (искажения мѣры) и корректировки перед их воплощением в жизнь на конкретном участке земли. Один из таких проектов мы нашли в пригороде Копенгагена, столице Дании. Сперва бросаются приятные глазу криволинейность улиц и круговая группировка участков, но при детальном рассмотрении видны нарушения мѣры в пространственной организации: размеры участков предельно малы; участки граничат меж собой посредством заборов без пауз и зелёных буферных зон; вместо игровых площадок и скамеек в центре кругов — разворотные площадки и парковки153 и т.д. В итоге, малоэтажное поселение, имеющее все шансы стать полноценным, превратили в бутафорную инсталляцию, извращающую идею ландшафтно-усадебной урбанизации.
Но, несмотря на имитационно-провокационные проекты подобного рода, мы глубоко убеждены, что люди должны жить на своей154 земле в малоэтажных домах и в окружении природы, а не в железобетонных коробках155 . В то же самое время, ландшафтно-усадебная урбанизация не является волшебным рецептом или панацеей от проблем, порождённых биосферно-социальным кризисом, никто также не может гарантировать, что мы будем застрахованы от опасности стать «Обществом Праведного Общежития, составленного из негодяев»,156 т.к. новая жизнь сама не придёт — ибо и сегодня, как и тысячи лет назад, Царствие Божие только благовествуется, но всякий входит в него своими осмысленно волевыми усилиями (в основе: Лука, 16:16). И даже никакой идеальный дом не спасёт от неустроенности на уровне поселения и во всём мире в целом. От проблем в поселении не спасёт никакой бункер, будь он хоть бревенчатый и до последней щепки экологически чистый.
Но именно сейчас необходимо предостеречь от самого главного момента, который выпадет на долю живущих уже несколько поколений157 в новых малоэтажных поселениях самым сложным испытанием. В процессе воплощения в жизнь малоэтажных поселений людям придётся пройти огонь, воду, медные трубы, но последним испытанием будет — изобилие. Именно в пору изобилия начался процесс саморазрушения Атлантиды через извращение нравственности158 , также и в предстоящем будущем пора изобилия станет самым сложным испытанием159 .
Не нужно также питать иллюзий, что появятся некие инвесторы, которых заинтересуют подобные проекты, основанные на принципах ландшафтно-усадебной урбанизации, т.к. такие проекты абсолютно убыточны с позиций рыночной экономики. Даже если и найдутся отдельные чудаки с мешками денег, то их хозяева им просто не позволят вкладываться в подобные начинания, т.к. суть подобных проектов — разрушение многовекового толпо-элитарзма, и мегаполисов как его проявления. Здесь возможна поддержка только на государственном уровне160 , до чего нам «их» нужно дожать снизу161 , действуя подобно карстовым водам.
Также мы убеждены, что лучшим побуждением к работе является личный пример делом162 . Оттого мы взяли карандаши и бумагу и начали создавать наброски и заметки, которые сейчас воплотились в конкретной модели малоэтажного поселения ландшафтно-усадебного типа163 , к которому эта записка является пояснительной164 . Создание других моделей поселения по принципам ландшафтно-усадебной урбанизации мы будем продолжать и далее — и это программа минимум для нашего творческого коллектива, программа максимум — преображение нашей родной планеты Земля в цветущий сад посредством создания малоэтажных поселений ландшафтно-усадебного типа на конкретной местности.
Творческий коллектив проектирования будущего
08 сентября 2010 г. – 07 января 2012 г.
Приложение
планы и визуализация модели малоэтажного поселения МП№1
«Земледелие», Марк Порций Катон Старший (Marcus Porcius Cato Censorius, 234-149 гг. до н.э.). Здесь и далее подчёркивания, примечания и выделения в тексте при цитировании - наши.
Урбанистика - то же, что и градостроительство, только произношение на латинский манер. Притом в корневой основе «градо» уже заложен приоритет в сторону городов; значение же корня «urban» более широкое и в первую очередь переводится как обустройство вилл и усадеб. Поэтому далее мы будем отдавать предпочтение слову урбанистика.
Иначе - наукообразие.
«БеЗсовестный» или «беСсовестный»?: http://dotu.ru/2005/05/12/20050512-nam_nuzhna_inaya_shkola/
Одной из причин этого является отсутствие понимания в разнице между деградационно-паразитическими и демографически обусловленными потребностями жителей.
Далее в книге автором была сделана демонстративная имитационно-провокационная попытка состряпать наспех такой понятийный аппарат.
Эволюция градостроительства. А.Э.Гутнов. Москва. Стройиздат. 1984 г. Тираж 7800 экз.
Тираж был достаточен для всей армии градостроителей.
Экология по причине объекта исследования и подхода в исследовании более объективна в описании положения вещей.
«Градостроительная экология», Н.В.Маслов. «Высшая школа». Москва. 2003 г. Тираж 5000 экз.
Здесь надо добавить: устойчивость по предсказуемости.
В русле Божьего промысла
У порога границ области Божьего попущения
Режим потенциально аварийного управления, за пределами области допустимого управления, по первому типу алгоритмов выработки управляющего решения (подробнее см. в достаточно общей теории управления (ДОТУ) www.dotu.ru).
Ввиду отсутствия адекватного понятийно-терминологического аппарата
Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству Российской академии архитектуры и строительных наук.
Вследствие каких причин?
В результате сейчас мы имеем: Новосибирск — 2 931 чел./км²; Санкт-Петербург — 3384 чел./км²; Нью-Йорк — 10 194 чел./км²; Москва — 10 588 чел./км²; Пекин — 1182 чел./км² ?!; Токио — 5966 чел./км² ?!..
Здесь и далее подобное буквосочетание произноситься как «мера» — (через «ять»: h). Подробнее об этом смотрите в работе ВП СССР «Язык наш: как объективная данность и как культура речи» — http://dotu.ru/2004/01/29/20040129-jazyk_all/
Тем самым выйдя за границы Божьего попущения.
Автомобиль занимает под собой определённую территорию, и общая площадь дорог никак не может быть меньше суммарной площади, занимаемой автомобилями, иначе пробки на дорогах — неизлечимая болезнь мегаполисов.
Более подробно на эту тему смотрите в книгах ВП СССР «Основы социологии» — http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%C7%E5%EC%EB%E8
На изображении планеты данный квадрат отмечен красной точкой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
На том же рисунке зелёный квадрат.
Здесь очень важно понимать разницу между деградационно-паразитическими потребностями и демографически обусловленными.
Мегаполисная урбанизация выработала свой подход к строительным материалам; такой, что на сегодня основной строительный материал — это строительная пыль. Все основные материалы сейчас пылевидной природы: цемент, гипс, известь, дсп, кирпич и т.д. Оттого так часто строительная площадка похожа на мукомольный цех. О чём это говорит? О том, что мы ещё не выработали культуру применения строительных материалов и поэтому природные материалы в их естественном состоянии оказываются непригодными для строительной индустрии. Мы так мало знаем и не стремимся познать качества строительных материалов, настолько пренебрегаем их свойствами, которые заложены в их первоначальном состоянии, что остаются невостребованными уникальные свойства материалов, заложенные в их форме, размерах, происхождении и т.д.
