оба козыря и он убьёт (ESC)(DC2)$(SI)10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет (ESC)(DC2)#(SI). В действительности E убивает (ESC)(DC2)$(SI)10, S над
бивает, но W перебивает (ESC)(DC2)$(SI)К и посылает (ESC)(DC2)%(SI) к Т партнёра, раз
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5(ESC)(DC2)#(SI) показал отсутствие Т. Следова
тельно (ESC)(DC2)$(SI)К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.
Итак, ход малой (ESC)(DC2)$(SI) ничего не стоит, но может склонить S к
отказу от успешной ловли К, что и случилось.
Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.
На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :
(ESC)(DC2)&(SI) ТК84 E S W N
(ESC)(DC2)%(SI) Т7632 1NT 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) 3(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)$(SI) 5 - 3NT(ESC)(DC2) (SI)5(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)
(ESC)(DC2)#(SI) ТВ8 - - К
(ESC)(DC2)&(SI) 106532 (ESC)(DC2)&(SI) ДВ9
(ESC)(DC2)%(SI) 9 (ESC)(DC2)%(SI) 105
(ESC)(DC2)$(SI) ТВ108743 (ESC)(DC2)$(SI) КД2
(ESC)(DC2)#(SI) - (ESC)(DC2)#(SI) КД654
(ESC)(DC2)&(SI) 7
(ESC)(DC2)%(SI) КДВ84
(ESC)(DC2)$(SI) 96
(ESC)(DC2)#(SI) 109732
- 112 -
Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5(ESC)(DC2)#(SI). W, понятно, хочет сде
лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В (ESC)(DC2)&(SI) вряд-ли
есть перехват, ибо N дал кюбид 3(ESC)(DC2)&(SI), а E не контрил для указа
ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в (ESC)(DC2)$(SI)
и W атакует (ESC)(DC2)$(SI)3! E берёт,бьёт (ESC)(DC2)#(SI) и позднее получает ещё (ESC)(DC2)#(SI),
разрушая контракт. Без хода малой (ESC)(DC2)$(SI) контракт легко выполня
ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W
забирает (ESC)(DC2)$(SI)Т и выходит в (ESC)(DC2)&(SI). S берёт, убивает (ESC)(DC2)&(SI), отбирает (ESC)(DC2)%(SI),
бьёт (ESC)(DC2)$(SI) на столе,на (ESC)(DC2)&(SI)К сносит (ESC)(DC2)#(SI) и убивает (ESC)(DC2)&(SI). Теперь E впус
кается (ESC)(DC2)#(SI), а безопасного отхода у него нет.
Другая атака с того же первенства мира была даже более
эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,
что партнёр оказался не на высоте.
W N E S
-(ESC)(DC2) (SI) -(ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)%(SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) (ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)#(SI) В2
4(ESC)(DC2)%(SI) 4(ESC)(DC2)&(SI) 5(ESC)(DC2)%(SI)
-(ESC)(DC2) (SI) 5(ESC)(DC2)&(SI)
Открытие 2(ESC)(DC2)%(SI) показало хорошую 6(ESC)(DC2)%(SI), но силу недостаточную для
открытия 1(ESC)(DC2)%(SI). Перспективы разрушения контракта - ничтожны,
ибо более одной (ESC)(DC2)%(SI) вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания
в козыре враг не боится. Однако, если у E (ESC)(DC2)$(SI)Т, а у S (ESC)(DC2)$(SI)К, то
S может не угадать и отдать 2(ESC)(DC2)$(SI) и плюс (ESC)(DC2)%(SI). Необходимо дейст
вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы
кладём E (ESC)(DC2)$(SI)Т в придачу к хорошей (ESC)(DC2)%(SI), то больше у него нет фи
гур и S может пронести (ESC)(DC2)$(SI) на (ESC)(DC2)#(SI). После этого W делает блестя
щий ход (ESC)(DC2)%(SI)9.
Вот полный расклад:
(ESC)(DC2)&(SI) К93
(ESC)(DC2)%(SI) 8
(ESC)(DC2)$(SI) В653
(ESC)(DC2)#(SI) ТД1095
(ESC)(DC2)&(SI) В86 (ESC)(DC2)&(SI) 10
(ESC)(DC2)%(SI) Т962 (ESC)(DC2)%(SI) КД10753
(ESC)(DC2)$(SI) Д1072 (ESC)(DC2)$(SI) Т84
(ESC)(DC2)#(SI) В2 (ESC)(DC2)#(SI) 873
(ESC)(DC2)&(SI) ТД7542
(ESC)(DC2)%(SI) В4
(ESC)(DC2)$(SI) К9
(ESC)(DC2)#(SI) К64
E забрал взятку и, переключись он на малую (ESC)(DC2)$(SI),возможно, враг
ошибся бы,пропустив к (ESC)(DC2)$(SI)В - у S есть все основания не класть
(ESC)(DC2)$(SI)К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в (ESC)(DC2)%(SI), то он не может
иметь (ESC)(DC2)$(SI)Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1(ESC)(DC2)%(SI). К со
жалению, E, во 2 взятке вышел (ESC)(DC2)$(SI)Т, снимая разыгрывающему все
проблемы.
- 113 -
Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух
взятках, только врожденный скептик будет возражать против
включения этого расклада в зал славы.
(ESC)(DC2)&(SI) ДВ83 S N
(ESC)(DC2)%(SI) В75 1(ESC)(DC2)%(SI) 1NT
(ESC)(DC2)$(SI) Д72 2(ESC)(DC2)$(SI) 2(ESC)(DC2)%(SI)
(ESC)(DC2)#(SI) 974 4(ESC)(DC2)%(SI)
(ESC)(DC2)&(SI) ТК72 (ESC)(DC2)&(SI) 10654
(ESC)(DC2)%(SI) 1084 (ESC)(DC2)%(SI) 92
(ESC)(DC2)$(SI) 1095 (ESC)(DC2)$(SI) К4
(ESC)(DC2)#(SI) ТД2 (ESC)(DC2)#(SI) В10863
(ESC)(DC2)&(SI) 9
(ESC)(DC2)%(SI) ТКД63
(ESC)(DC2)$(SI) ТВ863
(ESC)(DC2)#(SI) К5
Мы видим, что S вынужден отдать 2(ESC)(DC2)#(SI) и (ESC)(DC2)&(SI). Чтобы избежать по
тери в (ESC)(DC2)$(SI), ему придётся играть на второго (ESC)(DC2)$(SI)К под импасом. В
этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при
стальному изучению заявку 2(ESC)(DC2)$(SI). Он решил дать мыслям разыгры
вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако
вал (ESC)(DC2)&(SI)Т и переключился на (ESC)(DC2)$(SI)9. S,который потел над проблемой
розыгрыша (ESC)(DC2)$(SI), был весьма благодарен за такое переключение.
Он разместил у W 95 (ESC)(DC2)$(SI), у E - К104 и,следовательно,убил (ESC)(DC2)$(SI)Д,
а (ESC)(DC2)$(SI)К убил (ESC)(DC2)$(SI)Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по (ESC)(DC2)%(SI) на
стол и проимпасировал (ESC)(DC2)$(SI)8. Две взятки в (ESC)(DC2)#(SI) увенчали успех
защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а
выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.
(ESC)(DC2)&(SI) Т984 W N E S
(ESC)(DC2)%(SI) ТКВ4 1(ESC)(DC2)#(SI) К 3(ESC)(DC2)$(SI) 4(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)$(SI) В5
(ESC)(DC2)#(SI) 764
(ESC)(DC2)&(SI) В73 (ESC)(DC2)&(SI) 10
(ESC)(DC2)%(SI) 32 (ESC)(DC2)%(SI) 10985
(ESC)(DC2)$(SI) - (ESC)(DC2)$(SI) ТК107642
(ESC)(DC2)#(SI) ТКДВ8532 (ESC)(DC2)#(SI) 10
(ESC)(DC2)&(SI) КД652
(ESC)(DC2)%(SI) Д76
(ESC)(DC2)$(SI) Д983
(ESC)(DC2)#(SI) 9
W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал (ESC)(DC2)#(SI)2! Вы
ражение лица E, который взял взятку на голую (ESC)(DC2)#(SI)10 заслужива
ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что
бы, отобрав (ESC)(DC2)$(SI)Т и (ESC)(DC2)$(SI)К, и увидев сносы 3(ESC)(DC2)%(SI) и 2(ESC)(DC2)%(SI) от W, не по
слать (ESC)(DC2)%(SI) на убой для 4-ой взятки.
- 114 -
В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился
выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер
венства мира 1966 года.
(ESC)(DC2)&(SI) К1063 S N
(ESC)(DC2)%(SI) 92 1(ESC)(DC2)$(SI) 1(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)$(SI) К96 2(ESC)(DC2)$(SI) 3(ESC)(DC2)#(SI)
(ESC)(DC2)#(SI) ТВ95 3NT
(ESC)(DC2)&(SI) Д72 (ESC)(DC2)&(SI) ТВ954
(ESC)(DC2)%(SI) К1087 (ESC)(DC2)%(SI) Д64
(ESC)(DC2)$(SI) 5 (ESC)(DC2)$(SI) Д1083
(ESC)(DC2)#(SI) 108764 (ESC)(DC2)#(SI) Д
(ESC)(DC2)&(SI) 8
(ESC)(DC2)%(SI) ТВ53
(ESC)(DC2)$(SI) ТВ742
(ESC)(DC2)#(SI) К32
При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма
лой (ESC)(DC2)&(SI), но выдающийся выход (ESC)(DC2)&(SI)Д, очень облегчает партнёру за
щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест
венно, предполагает, что и (ESC)(DC2)&(SI)В у W и пропускает первую (ESC)(DC2)&(SI). W
продолжает малой к 10 и В. E отвечает в (ESC)(DC2)%(SI). S пропускает и W
ходом в (ESC)(DC2)&(SI) позволяет взять всю (ESC)(DC2)&(SI). В итоге без трёх. После
атаки в (ESC)(DC2)%(SI) - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы
полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после
"лёгкого" открытия E 1(ESC)(DC2)&(SI) и выиграли его. Игра E в следующем
примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва
на, но первый ход оригинален:
(ESC)(DC2)&(SI) 1097 S N
(ESC)(DC2)%(SI) 1095 (ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)&(SI) 2NT
(ESC)(DC2)$(SI) 972 (ESC)(DC2) (SI) 3(ESC)(DC2)%(SI) 3(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)#(SI) ТВ95 (ESC)(DC2) (SI) 4(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)#(SI)
(ESC)(DC2)&(SI) К (ESC)(DC2)&(SI) 5432 5(ESC)(DC2)$(SI) 5(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)%(SI) 86432 (ESC)(DC2)%(SI) 7 6(ESC)(DC2)&(SI)
(ESC)(DC2)$(SI) Д85 (ESC)(DC2)$(SI) 643
(ESC)(DC2)#(SI) К873 (ESC)(DC2)#(SI) Д10642
(ESC)(DC2)&(SI) ТДВ86
(ESC)(DC2)%(SI) ТКДВ
(ESC)(DC2)$(SI) ТКВ10
(ESC)(DC2)#(SI)
W во время торговли был внимателен и понял, что 5(ESC)(DC2)#(SI) показали
(ESC)(DC2)#(SI)Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в (ESC)(DC2)#(SI),
скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в (ESC)(DC2)#(SI) плох,
ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт
на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего (ESC)(DC2)&(SI)К. Ему
почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы
нужден играть (ESC)(DC2)&(SI) сверху. Этого надо избежать и W атакует ма
лой (ESC)(DC2)#(SI).
- 115 -
Разыгрывающий берёт (ESC)(DC2)#(SI)Т, импасирует (ESC)(DC2)&(SI), но затем вынужден от
дать ещё и (ESC)(DC2)$(SI) - без одной.
(ESC)(DC2)&(SI) Д9 S N
(ESC)(DC2)%(SI) Т954 4NT 7NT
(ESC)(DC2)$(SI) К10876
(ESC)(DC2)#(SI) 104
(ESC)(DC2)&(SI) В8742 (ESC)(DC2)&(SI) 1053
(ESC)(DC2)%(SI) В32 (ESC)(DC2)%(SI) 1076
(ESC)(DC2)$(SI) 932 (ESC)(DC2)$(SI) 54
(ESC)(DC2)#(SI) 63 (ESC)(DC2)#(SI) К9752
(ESC)(DC2)&(SI) ТК6
(ESC)(DC2)%(SI) КД8
(ESC)(DC2)$(SI) ТДВ
(ESC)(DC2)#(SI) ТДВ8
Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению
большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не
смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, (ESC)(DC2)#(SI)К под
импасом, а (ESC)(DC2)%(SI) 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата
ковал (ESC)(DC2)%(SI)В! S решил, что незачем рисковать импасом (ESC)(DC2)#(SI). Отобрав
побочные взятки и (ESC)(DC2)%(SI)Д,он проимпасировал (ESC)(DC2)%(SI)9. Без одной. После
сдачи все умные. Им кажется, что ход В из В1032 ( или малой
(ESC)(DC2)%(SI) ) против 7NT должен шокировать хорошего защитника, каким
без сомнения был W. С другой стороны ход В из В32 еще более
опасен, ибо может сразу дать взятку. Мы думаем,что, попадись
такая ситуация ещё раз - и снова S думал бы над импасом (ESC)(DC2)%(SI),
сохраняя шансы попасть в новый рассказ.
- 116 -
(ESC)GПРИЛОЖЕНИЕ(ESC)H
