ТД63
К5 На ранней стадии в бескозырном контракте защитник сносит карту в указанной масти. Подумали ли Вы: наверное он сносит 4-ю и все остальные мои? Почти всегда игрок, сделавший снос, имеет 5 карт в этой масти. Если он сносит 2-ды, то у него их 6. Такие выводы имеют большую ценность при определении распределения мастей на руках оппонентов на ранней стадии розыгрыша. А вот еще более яркий пример:
КД963
854 Ю играет 6БК и З, которому нужно что-то снести на ранней стадии, сносит 2-ку указанной масти. Что это означает? Почти наверняка, что З имеет все 5 карт этой масти. Ни с одним другим раскладом он не сделает такого сноса в столь ранней стадии розыгрыша.
НЕ ПОКАЗЫВАЙ ТОГО, ЧТО ИМЕЕШЬ
Так же, как разыгрывающий должен раскрывать секреты вистующих, защита должна их прятать. И именно в этом игра рядового бриджиста заметно отличается от игры эксперта. Первоклассный игрок, с его богатым опытом, очень скоро поймет, что является критическим в разыгрываемой сдаче. И он будет думать над тем, как заставить разыгрывающего ошибиться. Его стратегия может начаться уже с 1-го хода, как например, в следующей сдаче: С-Ю торговались следующим образом: Юг - 1ч 2т 3п 5т Север - 1п 3т 4п .
- 11
п КВ43
ч 105
б 1086
т КВ104
п 9752 С п Д86
ч Д83 З ч Т74
б ТКД4 В б В9732
т 75 Ю т 92
п Т10
ч КВ962
б 5
т ТД863 Если З выйдет королем бубен и далее продолжит тузом (или сначала тузом, а потом королем, в зависимости от договоренности), то разыгрывающий вряд ли ошибется в критический момент, то есть при проведении импаса в черве.Если З сначала атакует королем, а затем малой бубной, то это будет много лучше. Лучше же всего атаковать дамой бубен, а затем пойти малой бубной. З должен по торговле знать, что Ю не может иметь больше 1-й бубны. Для З не имеет смысла разыгрывать бубну по конвенции, с самого начала его игра должна быть построена на сокрытии силы в этой масти. Если З атакует дамой бубен, а затем малой, то весьма возможно, что разыгрывающий (чтобы он ни предполагал о взятии 9-й В во 2-й взятке), предположит наличие старших бубен у В. При этом у него сложится представление о рапределении червей и он может импасировать к валету. Большое количество стратегических маневров разворачивается вокруг обнаружения козырной дамы в следующей игре.
п Т1052
ч 832
б Д64
т К97
п Д97 С п 6
ч 1096 З ч ТКД5
б В9 В б 107532
т В8642 Ю т Д105
п КВ843
ч В74
б ТК8
т Т3
После торговли:
Юг Запад Север Восток
пас пас
1П пас 2П пас
3Б пас 4П все пас З выходит 10 черв. Если В отберет 3 старшие червы и потом выйдет в бубну, Ю сразу же заметит, что у В 9 очков. Если его техника разведки высока, то Ю сыграет 3 раза трефой, перед тем как разыгрывать козыря и обнаружит, что у В имеется еще и дама треф. Это, очевидно, укажет на то, что дама пик находится у З и разыгрывающий проведет импас в правильную сторону. Лучшим решением В будет отбор туза и дамы червей, а затем выход в бубну. Такая игра может натолкнуть Ю на мысль, что З сделал 1-й ход от К109хх черв и что у В короткая черва. Поэтому, очевидно, что у Ю не будет никаких оснований считать, что козырная дама находится у З. Следующий расклад игрался БК и В-З должны были хитро вистовать, чтобы не дать Ю выиграть контракт. С начал торговлю, которая развивалась так:
Юг Запад Север Восток
1Б 1П
1БК 2Ч 3Б пас
3БК все пасуют
п 94
ч ТД
б ТД10764
т 986
п 1042 С п ТК865
ч В108532 З ч 74
б В3 В б 95
т Т5 Ю т КВ74
п ДВ7
ч К96
б К82
т Д1032
- 14 З атаковал 2 пик (корректный ход от 10хх в масти партнера), и В должен решить сразу, где искать взятки, бьющие контракт - в пике или трефе. Одна из возможностей - забрать туза пик и выйти малой пикой в надежде, что З вышел от Дхх. Однако, более вероятно, что Ю, который 2-ды говорил БК, должен иметь уверенную держку в пике. Более того, даже если у него Д10х, он, вероятно, создаст себе правильную картину распределения фигур в пике. Поэтому В взял королем пик и сыграл сначала королем, а затем 4 треф. Он пытался создать впечатление, что З выходил от Тхх пик, а В имеет Кхххх пик и ТКхх треф. Ю попал в западню и положил даму. Таким образом защита взяла 2 взятки в пике и 3 в трефе. Более умудренный опытом игрок не сделал бы этой ошибки в положении Ю. Приведенный ход в трефу хорошо известный прием в кругах экспертов. Кроме того, можно прийти к разумному заключению, что у В могло быть ТКхх в пиках. С таким выводом естественно было бы на 2-м ходу играть малой трефой. Хорошие игроки думают о таких вещах. Поэтому они и слывут хорошими отгадчиками.
Г Л А В А 3
ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОГО ВЫБОРА
В начале 50-х годов Алан Траскот в журнальной статье привлек внимание к принципу игры, значение которого ощущалось, но который в общем виде не был еще сформулирован.Сравните ситуации:
(1) Т1073 (2) Т973
КД5 КД5 В 1-м примере разыгрывающий играет КД, а затем 5. Оба оппонента кладут фоски и теперь Ю должен решить, играть ли на импас или сверху (брать тузом). Шансы для игры сверху несколько предпочтительнее. Единственное, что свидетельствует в пользу импаса,- игрок справа имеет еще на одну карту больше, чем игрок слева (справа расклад 4-2 более вероятен, чем 3-3, но среди 4-2 есть такие, где валет лежит 2-м, что уже не состоялось). Во 2-м примере на КД справа падают фоска и 10. Ход 5 и когда З кладет малую возникает дилемма: импасировать или играть сверху. Что тут надо делать и надо ли играть также, как в примере (1)? Многие удивятся, что теперь в пользу импаса соотношение 2:1. Можно по разному объяснить это , но наиболее простое объяснение заключается в том, что если бы В имел В10х, то он в одном случае из 2-х сносил валета на 2-м ходу. Снос 10 свидетельствует о том, что шанс застать у В 10х на 50% выше шанса застать там В10х. Ту же манеру рассуждений можно применить ко многим ситуациям, с которыми игроки более знакомы. Например:
ТДВ973
10842 Ю выходит 10 и З кладет 5. Отсутствуют 2карты: 6 и К, и Вы можете сказать: "у В могут быть как голый король, так и 6, могу играть сверху". Многие игроки знают, что играть на голую фигуру невыгодно, даже если не рассматривать расклада 3-0. Не совсем верно суждение о том, что В может иметь равновероятно 6 и К голыми. Если бы З имел сначала 6 и 5, то он мог бы положить в 1-й взятке и 6, а не 5. Если же у него были К5, выбор его был бы ограничен, он должен играть 5. А вот еще пример, в котором большинство игроков играют правильно, инстинктивно или по рецепту:
ТВ1075
9842 Ю ходит 9 и, импасируя, отдает на К или Д. В следующем круге он должен снова импасировать, т.к7 Вмог сыграть любой картой из КД. Тот факт, что он сыграл одной определенной, является указанием на то, что он вряд ли имеет и другую из указанных карт.
Вот еще ситуация, в которой игроки, сознательно или нет, применяют принцип ограниченного выбора:
- 17
К10953
72
После импаса на 9, которую берет дама или валет В, ю импасирует во 2-м круге на 10. Т.к. не хватает 2-х картинок - туза и валета (или Д), почему бы не сыграть королем, а не импасировать к 10? Ответ тот же: В положил одну из средних картинок, это приводит к предположению, что у него скорее всего нет 2-й средней картинки.
ОЖИДАНИЕ АПРИОРИ
Рассуждения такого рода могут смутить и, может быть, в этой связи все эти примеры надо рассматривать с точки зрения игры с априорным ожиданием. В последнем примере вероятность того, что В имеет ТВх или ТДх, выше вероятности того, что у него ДВх. Точно так же, возвращась к примеру 2, вероятность того, что у В Вх или 10х, очевидно больше вероятности того, что у него В10х.
НЕКОТОРЫЕ НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Поняв принцип, который мы здесь обсуждаем, вы решите много проблем, которые за столом приводят часто к тому, что вы не знаете, что делать.
Т108642
К95
Играем королем и от В выпадает дама. Что теперь должен делать Ю: играть на ДВ или на голую даму? Импас имеет примерно в 2 раза больше шансов, чем игра сверху. Еще раз (и, действительно, это должно быть всегда, если рассуждения правильные): априорные ожидания одинокой дамы больше, чем ДВ.
Вероятность просчитывается труднее, если у С на одну карту меньше.
Т10864
К95
Опять от В выпадает картинка на короля в первой взятке. Теперь, поскольку у В уже оказалась одна картинка, мы должны предположить, что у него нет второй, однако необходимо помнить, что из оставшихся 5-и карт распределение 3-2 более вероятно, чем 4-1. Тем не менее, импас дает заметно лучшие шансы, чем игра сверху. ДВ - это одна из 10-и возможных комбинаций, которыми может быть дублет. Одинокие Д или В - это 2 из возможных 5-и синглетов. Таким образом, несмотря на то, что дублет у В более вероятен, чем синглет, шансы дуплета ДВ будут меньше, чем шансы синглета.
Заметьте разницу, которая возникает в двух ситуациях:
(1) ТД864 (2) ТД964
В753 В753
В (1) Ю ходит валетом, который бьётся королем З и тузом С, при этом у В выпадает 9 или 10. Теперь, в соответствии с принципом, который мы разобрали, шансы импасировать 8-кой в следующем круге более высоки, чем игра сверху. В примере (2) на валета кладется король, далее туз, и от В выпадает 8. Теперь вопрос о том, импасировать или играть, считаем открытым. Снос 8 ничего не говорит о 10. Если у В 108, то выбор (по сравнению с 109) был ограничен.
