Чем завершились выборы, всем известно: несмотря на титанические усилия Колоскова по агитации региональных футбольных начальников,
Аминов проиграл, что называется, в одну калитку. Президентом стал, по сути, назначенный Кремлем Фурсенко. Наверное, вам все-таки небезынтересно узнать, что предлагал российскому футболу человек с узбекскими корнями. Думаю, и на своей малой родине Аминов вряд ли котировался бы в руководители тамошней футбольной федерации, слишком сомнительна, на мой взгляд, его фигура. Тем паче не было шансов у него в России.
Я беседовал с ним пару-тройку раз, записал объемное интервью. Не удивлюсь, если какие-то моменты в этой беседе вам даже понравятся. Однако стоит, по-моему, отнестись с изрядной долей скепсиса, может быть, даже сарказма к данным словесам. Ведь сотрясать воздух — не дело делать. Только слова мало кого убеждают, разве что завзятых простаков. Естественно, беседовали мы еще до ухода со своего поста наставника сборной страны, голландца Гуса Хидцинка, которому Аминов тоже посвятил несколько искрометных абзацев.
— Вообще положение более чем странное, если говорить конкретно о сборной и ее главном тренере, — считает Алишер Анатольевич. — Ни планов работы Хиддинка, ни мало-мальских отчетов от него не дождетесь. Собственно, с голландского тренера, видимо, никто и ничего не спрашивал. Раньше наставники национальной команды хотя бы записи вели в так называемом «судовом журнале», какие-то наработки после себя оставляли преемникам. Здесь этим даже не пахнет.
И с какой, спрашивается, радости Хиддинку платили бешеный гонорар в 10 миллионов евро? Почему-то наставнику испанцев — на минуточку, чемпионов Европы — Луису Арагонесу положили 1 миллион 500 тысяч, тренер итальянцев Роберто Донадони удостоился 1 миллиона 400 тысяч евро. Они что, в десяток раз уступают в квалификации Хиддинку?
— Простите, но деньги главному тренеру российской сборной платил фактически Роман Абрамович. Казна наша, вероятно, от этого не оскудела...
— Полагаю, как раз и надо прекращать недостойную практику финансирования национальной команды олигархом, увлеченным на данный момент футболом. Труд того же тренера, кем бы и откуда он ни был, должен все-таки оплачиваться из реальных возможностей страны. И отчитываться такой специалист за результат обязан перед РФС.
А то мы сейчас слышим от агента Хиддинка: великий-де тренер сможет продолжить работу в России, если, мол, поймет, как будет развиваться футбол в стране. Это что еще за странные заявления?! А рассуждения отечественных политизированных дилетантов о том, что рядом с Хиддинком и поставить некого, на мой взгляд, просто лживы. Это оскорбительно для державы, давшей миру множество высококлассных тренеров.
— Вы считаете приглашение Хиддинка ошибкой?
— Отнюдь. У него был опыт работы со сборными Южной Кореи, Австралии. В принципе правильно его позвали. И результат голландец дал неплохой на чемпионате Европы-2008. Полезный опыт стоит перенимать, чему-то учиться нам у зарубежных коллег совсем не грех. Я только против слепой хиддинкомании, почти поголовно поразившей футбольную Россию.
Поймите, если не будем готовить своих, доморощенных, специалистов, то в футболе, как и во всей отечественной экономике, слишком очевидно проявится импортная зависимость. Ничего хорошего. Вообще, полагаю, наши действующие тренеры, особенно еще советской школы, например, Гаджиев, Семин, другие, могут дать фору некоторым иностранным коллегам. По части методики, современного понимания игры.
— Поговорим теперь о внутреннем чемпионате, здесь хватает проблем. Как, по-вашему, избежать ситуаций, при которых та же «Томь», а не исключено, что вслед за ней появится и ряд других команд, не жили бы за чертой бедности, фактически побираясь в приемных высокопоставленных чиновников? Это ведь нонсенс.
— Моей управленческой командой уже разработаны положения специальной антикризисной программы. Все просто. К примеру, верхняя граница бюджета клубов, финансируемых по большей части госкомпаниями, не должна превышать 40 — 50 миллионов евро в год. А то действительно, кроме Томска будем иметь еще несколько, мягко говоря, неблагополучных клубов, еле-еле сводящих концы с концами. Сколько можно униженно бегать по приемным, вымаливая средства на существование?!
Определить базовый минимум жизни футбольных клубов в нынешнем непростом положении элементарно. Садимся и считаем. Готовились к сезону за рубежом? Ничего, поедете теперь в Сочи. Летали дорогими «Боингами»? Отправитесь на «Яках». Жили в отелях «пять звезд»? Четырьмя звездочками обойдетесь. Платили игрокам высоченную зарплату? Меньше платите. И так далее. Этот минимум должны обеспечить компании, финансирующие команды.
Есть и другой вариант. По примеру Союза кинематографистов создадим свой фонд. Возглавлять его будут как раз высокие государственные мужи. Они не станут лоббировать интересы своих любимых клубов, друзей, знакомых. А с помощью специалистов футбола объективно определят приоритетные направления в работе, финансовые расходы в том числе.
— И где здесь, по-вашему, гарантии объективности? Все равно могут быть свои «подводные течения», мало чем оправданные траты.
— Главная гарантия, на мой взгляд, в полной гласности обсуждения и принятии решений. Практически все вещи можно и нужно доводить до сведения прессы, через нее — до широкой общественности. Если потребуется, те же репортеры нас поправят. И тогда Российский футбольный союз будет полностью соответствовать статусу общественной организации, а не как раньше — авторитарной воинской части имени Виталия Мутко.
Не стоит заблуждаться: спонсорская помощь бизнеса футболу весьма незначительна. Вот почему именно государство должно обеспечить базовый минимум существования команд — не только Премьер-лиги, но и других дивизионов. И поддержка эта не может зависеть от чьих-то прихотей, ее параметры четко определяются в ходе переговоров РФС и представителей государственных институтов.
— Однако очевидная несправедливость в уровне возможностей, прежде всего финансовых, была, есть и, видимо, останется. Возможно ли тут несколько «стереть» границу, предоставив, таким образом, шанс малым клубам?
— Разумеется, я против уравниловки, но коэффициент расслоения в футболе должен иметь свои пределы. Здесь примером может служить как раз американская НБА, где установили жесткое ограничение в потолке клубных расходов. Замечу, это позволяет сохранять игровую интригу почти в каждом поединке ассоциации. Почему нам не пойти по тому же пути? Метод, согласитесь, универсальный.
Я уже говорил, что годовой бюджет любого нашего футбольного клуба не должен превышать 40 — 50 миллионов евро. Выше этого потолка — форменный разврат. В ситуации, когда 20 процентов населения страны пребывает за чертой бедности, не можем и не должны мы обеспечивать футболу «золотой поток». Как в случае с питерским «Зенитом», которому спонсор выделяет по 70 — 80 миллионов евро на сезон. Пора прекращать, господа, подобное дикое спонсорство! Получается, одни купаются в роскоши, другие — их, к слову, большинство — влачат почти жалкое существование.
Вот и должен каждый клуб получить от РФС и компании, его опекающей, тот базовый минимум на развитие и выступление в чемпионате. Иначе путь тупиковый, по сути, в никуда.
— Алишер, поговорим откровенно: как, по-вашему, противостоять тем же «договорнякам», навести порядок, хотя бы относительный, в судействе? Ведь скандалов в российском чемпионате просто тьма.
— РФС вправе приостановить на время свою деятельность, если имеются даже малейшие признаки нечестной игры. И обратиться за помощью в правоохранительные органы, чтобы там попытались расследовать махинации. Ну, сколько действительно можно терпеть проделки околофутбольных «жучков»?! Пока Мутко и руководимый им РФС — теперь можно говорить в прошедшем времени — отделывались пустыми, ни к чему не обязывающими заявлениями.
Я давно размышляю над глубинными причинами тотальной коррупции в нашем футболе. И пришел к выводу: все эти «договорняки», продажное судейство возможны только при неизменной криминальной цепочке отношений в коридорах самой футбольной власти.
Посмотрите: прежние руководители РФС в своих предвыборных обещаниях постоянно твердили о сотрудничестве с правоохранителями. Мол, доказательством криминала должны быть как расследования, так и судебные приговоры. А раз ничего этого нет, значит, и доказательств как бы не существует. И потому футбольные, чуть не сказал околофутбольные, управленцы отделываются пустыми фразами. Налицо их несостоятельность — человеческая, профессиональная.
— Простите, но кто, на ваш взгляд, криминальные делишки прокручивает по ходу футбольного чемпионата? «Работает» с теми же судьями, игроками, тренерами команд-соперников?
