территорию В, уже включила ее в свои государственные карты. Если карты страны А вообще упоминают об этих территориях, они обычно делают это только тогда, когда упоминают и о других провинциях и областях. Если страна Б понесла в ходе военных столкновений тяжелый урон, на ее картах территория В будет, скорее всего, показана как спорная. В отличие от ситуации с государством А карты государства Б всегда упоминают территорию В. И если страна Б чувствует себя в данный момент лучше подготовленной к военным сражениям или если она видит, что внутренние конфликты ослабили государство А, она может увереннее отрицать политические реалии, «графически» аннексировав территорию В.
Нейтральные государства проводят тонкую линию вокруг закрашенной каким-то цветом или оттенком спорной территории, чтобы отразить факт ее оккупации страной А, и иногда мелкими буквами добавляют надпись, признающую претензии государства Б. Если в странах А и Б спорная территория называется по-разному, обычно помещается название, принятое в стране А; при этом иногда в скобках указывается название, используемое в стране Б. (Даже если возврат территории страной Б маловероятен, картографы любят подстраховываться.) Однако картографический нейтралитет иногда дается трудно, поскольку таможенные власти страны Б иногда запрещают публикации, которые признают суверенитет государства А над территорией В не подлежащим сомнению. Если же правление страны А на спорной территории прочное, то эти цензоры проявляют больше терпимости.
Посмотрите, например, на спорный штат Джамму и Кашмир, расположенный между Индией, Пакистаном и Китаем. И Индия, и Пакистан заявляли свои права на Кашмир, бывший когда-то отдельным княжеством, и начали войну из-за него в 1965 году. На рис. 8.2 изображена карта Госдепартамента США, показывающая линию прекращения огня, установленную в конце 1965 года, которая оставляла за Пакистаном контроль над Северо-Западным Кашмиром и показывала Индию контролирующей его южную часть. Китай оккупировал часть Северо-Восточного Кашмира. Тем не менее индийские и пакистанские правительственные туристические карты продолжали отрицать политическую реальность. Пакистанские власти включали Кашмир в Пакистан, а индийские показывали его в составе Индии. Американские и британские карты и атласы пытались разрешить этот спор при помощи надписей, указывающих территории, оккупированные Пакистаном и требуемые к возврату Индией; территории, оккупированные Индией и требуемые к возврату Пакистаном; и территории, занятые Индией, которые требовал возвратить ему Китай. В течение многих лет издатели сталкивались с большими сложностями в экспорте в Индию и Пакистан одних и тех же картографических изданий по Южной Азии.
Рис. 8.2. Спорная индо-пакистанская граница и территория Джамму и Кашмира, как они изображены в «Региональном справочнике по Пакистану» (Area Handbook for Pakistan), опубликованном в 1965 г. Госдепартаментом США
Даже миниатюрные карты на почтовых марках могут содержать в себе политическую пропаганду. Полезные и для внутреннего употребления с целью поднятия у населения морального духа, и для международного почтового сообщения в целях демонстрации национального единства и решимости народа, карты на почтовых марках предоставляют пусть небольшие, но разнообразные возможности. Как показано на рис. 8.3, аргентинские почтовые марки отстаивали не только притязания страны на Фолклендские и удерживавшиеся Великобританией острова к востоку от них, но и претензии Аргентины на часть Антарктики. Как все официальные почтовые марки в стране, эти марки не признают законность оккупации Фолклендских островов Великобританией, звучно применяя их испанское название Мальвинские острова (Islas Malvinas). Почтовые марки с картами являются полезными пропагандистскими инструментами для молодых, вновь появляющихся государств, а также амбициозных революционных движений.
Рис. 8.3. Тонкая и не очень тонкая картографическая пропаганда на аргентинских почтовых марках
Размеры, симпатии, угрозы и влияние
Иногда пропагандистские карты пытаются изобразить какую-то страну или область большими и важными, а порой стараются, чтобы они выглядели маленькими и незащищенными. В первом случае картография как будто встает на сторону справедливости: развивающаяся территория большая, поэтому она заслуживает большей доли мировых ресурсов, большей роли в международных политических организациях наподобие ЮНЕСКО, и большего уважения, и более крупной помощи на развитие от развитых стран мира. Во втором случае карты могут заняться драматизацией угроз, которые более крупное государство или группа государств представляют для меньшей по размерам страны. На рис. 8.4, например, представлена картографическая история борьбы Давида с Голиафом, в которой маленький Израиль противостоит окружающим его большим и богатым нефтью арабским государствам. Даже несмотря на то, что географически карта является достаточно точной, сравнение территорий двух этих политических сил ничего не говорит нам о высоком уровне развития новейших технологий в Израиле, его высокой боеготовности и союзе с Соединенными Штатами и другими государствами Запада.
Рис. 8.4. Карта показывает, что Израиль со всех сторон окружен соседними арабскими государствами. Перерисована с карты, опубликованной Еврейским национальным фондом Канады в период арабо-израильской войны 1973 г.
Некоторые картографические проекции помогают пропагандисту, увеличивая небольшие территории и, наоборот, приуменьшая большие. Ни одна из проекций не была так беззастенчиво использована в целях искажения размеров территорий стран, как та, которую в XVI веке изобрел фламандский издатель атласов и картограф Герард Меркатор. Разработанная специально для помощи в навигации проекция Меркатора [23] сильно увеличивает приполярные районы таким образом, что прямые линии могут служить локсодромами, или румбами, то есть линиями, постоянно указывающими одно и то же географическое направление. (Если компас навигатора указывает на истинный, а не магнитный север, линии румбов могут быть названы постоянным направлением компаса.) Как показано на рис. 8.5, навигатор определяет курс, проводя прямую линию между пунктом отправления А и пунктом назначения Б и вычисляя угол θ между меридианом и румбом. Если постоянно следовать вперед, выдерживая значение этого угла, то в конечном счете судно достигнет точки Б. С учетом этого удобства штурманы часто отдавали предпочтение навигации по проекции Меркатора, нежели более короткой, но более сложной навигации по большому кругу (или ортодромной навигации). Их даже не слишком волновал факт того, что проекция Меркатора практически не показывала районы, близкие к Арктике и Антарктике, потому что оба полюса Земли в ней находятся на бесконечном удалении от экватора. Ведь в любом случае, сильно опасаясь айсбергов, мореплаватели в течение многих веков избегали приполярных вод и считали географические искажения проекции Меркатора лишь небольшим неудобством. Однако в том, что касается правых политических групп типа Общества Джона Бёрча (John Birch Society) [24] и других, предупреждавших о «красной опасности», то они-то как раз в течение десятилетий ловко манипулировали картой мира в проекции Меркатора, на которой искаженно увеличенные Россия (бывший СССР) и Китай провокационно закрашивались символическим красным цветом.
Рис. 8.5.
