Ознакомительная версия.
104
Добавленная стоимость в строительстве и торговле: данные по торговому сектору могут преувеличивать вклад в ВВП из-за цен на перевозку, но все же пересмотр не изменит общую картину.
Высокие ставки налогов на непредвиденную прибыль: с другой стороны, высокие налоги на нефть и наращивание поступлений в стабилизационный фонд замедлили укрепление рубля, таким образом сократив проблему России с «голландской болезнью».
политические режимы сильно изменились: на Кавказе, расположенном на той же долготе, что и европейская часть России, происходили аналогичные изменения.
История начинается с изменений: другое изложение данного аргумента, который опирается на это мнение см. Д. Трейсман Russian Politics in a Time of Economic-Turmoil, под ред. А. Аслунда и Э. Качинса, Russia After the Financial Crisis (Вашингтон, Институт мировой экономики Петерсона, 2010). Я благодарен Институту Петерсона за предоставленное разрешение использовать этот материал в книге.
превысило снижение популярности любого президента США: рейтинг американских президентов см. http://www.presidency.ucsb.edu/data/ popularity.php. Гарри Трумэн был ближе всего к популярности Ельцина, его исторический рейтинг упал с 92 % после капитуляции Японии в августе 1945 года до 22 % в феврале 1952 года, когда корейская война зашла в тупик. Эйзенхауэр находится ближе всего к рейтингу Путина, но даже его рейтинг падал время от времени до отметки 50 и 40 %.
В 1990-х годах вопросы немного различались, но все они касались того, одобряет ли народ и в какой степени действия президента, его стиль правления и исполнение обязанностей. – Примеч. авт.
не одобряют деятельность президента Ельцина: у Метью Ваймана приводится отличное обсуждение трудностей и критики общих моментов в опросах россиян и делается вывод, что с большинством из этих проблем сталкиваются социологи во всем мире; также выяснено, что нет «никаких доказательств, что в России респонденты… занимаются самоцензурой». Обнадеживает также то, что различные организации, которые занимаются опросом россиян по поводу их отношений к лидерам, получают результаты, коррелирующие друг с другом, особенно с течением времени.
Параллель между двумя линиями сильно бросается в глаза: пик в экономических настроениях в 2008 году не вызывает большого скачка в рейтинге президента, возможно, потому что рейтинг – 87 % в декабре 2007 года – уже настолько высок. Оставшиеся 13 % населения, скорее всего, являются идеологическими противниками Путина и Медведева, популярность которых не могла измениться из-за улучшения экономических показателей.
Экономические настроения отражают долю тех, кто ответил «очень хорошо», «хорошо» или «средне» на вопрос «Как вы оцениваете экономическую ситуацию в России?», а также долю тех, кто ответил «значительное улучшение» или «некоторое улучшение» на вопрос «Что ожидает российскую экономику в ближайшие месяцы?». – Примеч. авт.
Интерполяция отсутствует. – Примеч. авт.
от 53 до 76 % заявили, что власти: «Левада-Центр», www.levada.ru/press/2010042604.html. Доля ответивших, что власти могли бы защитить их, на самом деле увеличилась до 45 % в августе 2009 года, а затем снова упала до 35 % в апреле 2010 года.
94 % депутатов проголосовали за ратификацию: см. главы 2 и 5. По соглашениям СНГ (в Верховном Совете) было 188 голосов за, 6 против, 7 воздержались. За план экономических реформ проголосовали (на Съезде народных депутатов) 876 человек, против – 16.
проправительственные фракции занимали: я классифицирую проправительственные партии следующим образом. В Верховном Совете РСФСР (1990–1993): блок «Коалиция реформ», в том числе «Демократическая Россия», «Радикальные демократы», «Слева от центра», беспартийная фракция и «Свободная Россия». В Думе в 1994–1995 годах: «Выбор России», «Партия Российского единства и согласия». В 1995–1999 годах: «Наш дом – Россия», «Демократический выбор России», «Русское единство и согласие». В 1999–2003 годах: «Единство», «Наш дом – Россия», «Единая Россия». С 2003 года по настоящее время: «Единая Россия», «Справедливая Россия».
Пользуясь покровительством Путина: если классифицировать «Союз правых сил» (СПС), преемника «Выбора России», как проправительственную партию, то проправительственный блок раздуется примерно до 24 %. СПС выиграла 6,4 % мест в 1999 году. Однако СПС не является надежным партнером правительства по этому вопросу.
Это происходило в 12 % случаев: рассчитано по данным 1994–2004 годов, собранным Мош Хаспелом и Томом Ремингтоном. Я благодарен Тому за предоставленные данные. Так как исполнительные органы вряд ли введут законопроекты и ожидается, что Совет Федерации наложит вето, это не удивительно, что абсолютное число вето – относительно низкое. Напротив, администрация Путина не так часто подвергается неприятным сюрпризам.
у них была широкая свобода выбора пути: возможно, это надолго отодвинуло важность общественного мнения. И только в период мобилизации масс, конкурентных выборов и опросов общественного мнения, то есть после 1988 года, когда эта логика была принята в полной мере.
И введение Ельциным радикальных экономических реформ: создание рыночной экономики было одобрено 74 % россиян, согласно одному опросу, проведенному в конце 1991 года, хотя чуть больше человек выступали за проведение постепенных, а не быстрых реформ. 51 % выступали за ускорение приватизации государственных предприятий по сравнению с 21 % тех, кто выступал против этого, и 56 % понравилась идея распределения части государственного имущества среди всех граждан – суть ваучерной приватизации (ВЦИОМ, декабрь 1991 – январь 1992, 3453 респондента). Только 13 % считали, что частные предприятия не нужны вообще (ВЦИОМ, ноябрь 1991 года, 1960 респондентов). В период с декабря 1991 года по декабрь 1992 года число респондентов, выступающих в пользу перехода к рынку «как можно быстрее», снизилось с 33 до 19 %, а число поддержавших постепенный переход увеличилось с 41 до 51 % (ВЦИОМ, декабрь 1991 – январь 1992, декабрь 1992 – январь 1993).
роспуск правительства в сентябре: 52 % поддержали роспуск; 25 % были против него (ВЦИОМ, сентябрь – октябрь 1993, 1966 респондентов). Отвечая на вопрос о применении силы, 35 % респондентов (исключительно городская выборка) сказали, что Ельцин должен был сделать это раньше, 20 % – что он применил силу в нужное время, 11 % – должен был подождать. Только 20 % выразили мнение, что он не должен был применять силу вообще (ВЦИОМ, октябрь 1993, 1597 респондентов).
повышении роли государства: в августе 2001 года 62 % россиян считали, что государство играет «слишком малую» роль в экономике, 3 % заявили, что «слишком большую». В июле 2003 года 37 % полагали, что все приватизированное имущество должно быть возвращено государству, еще 31 % – что это должно быть сделано в случаях, в которых незаконность процесса приватизации была доказана. См. www.russiavotes.org/national_issues/privatisation.php.
Этот показатель рассчитан аналогично представленному на рис. 7.2. – Примеч. авт.
рейтинги Путина и Медведева идут нога в ногу: их соотношение в этот период равно примерно 0,86.
многих тысяч лет: археологические находки из горных пещерных поселений предполагают, что люди жили там 583 000 лет назад (Анатолий Молодков: «Согласно данным, первобытный пещерный человек эпохи раннего палеолита на Северном Кавказе произошел от наземных моллюсков», «Четвертичные научные обзоры»).
генерал-майор Григорий фон Засс: Мамедов, «Стать своим»; описание Засса дано по воспоминаниям ссыльных декабристов Н. И. Лорера и А. Беляева, их высказывания есть в работе Людмилы Беловой «Генерал Засс: Отступления со мной нет и не будет!» (неопубликованная работа). Мамедов упоминает имя упоминает имя Засса – Пётр, другие источники предполагают, что на самом деле его звали Григорий. Интерес Засса к головам мертвых черкессов, кажется, был довольно серьезным. Лорер описывает, как однажды, навещая Засса дома, он почувствовал странный запах. Как пишет Белова, «Засс ответил, посмеявшись: „Должно быть, мои люди поставили коробку с головой под кроватью“. И действительно, два дюжих казака вытащили огромный ящик с несколькими головами, которые кошмарно наблюдали за присутствующими стеклянными глазами. „Почему они у вас здесь?“ – ахнул Лорер. „Я сушу и чищу их, чтобы отправить в различные научные лаборатории и своим друзьям-профессорам в Берлине“, – ответил Засс непосредственно, но педантично». Это был немецкий антрополог Йоханн Блуменбах, который несколько лет назад выявил, что «кавказская» раса, проживающая в настоящее время в Западной Европе, должно быть, возникла в горах Кавказа, так как черепа европейцев схожи с черепами местных жителей.
Ознакомительная версия.
