Strab.. XI. 2, 17.
36 Такие пирамидки из необожженой глины были найдены в 1938 г. в Тиритаке при раскопках архаического дома.
37 Реконструкция греческого ткацкого станка, выполненная на-основании рисунка на чернофигурном аттическом лекифе VI в. до н. э., воспроизведена в статье: Grace М. Crowfoot. Of the Warp-weighet Loom. Annua) of British School at Athens, т. XXXVII. стр. 36—47
38 М. Хвостов. Текстильная промышленность ..., стр. 21.
39 О Каменском городище см.: Б. Н. Граков. Литейное и кузнечное ремесло у скифов. КСИИМК, XXII, стр. 43 сл.—Металлургия южного Причерноморья освещена в работе: Р. В. Шмид т. Очерки по истории горного дела и металлообрабатывающего производства в античной Греции. ИГАИМК, вып. 108, стр. 291 сл.
40 Hero d., III, 116.
41 Strab.. XI, 2, 19. — App. Mithr., 103.
42 C. A. Жебелев . Основные линии ..., стр. 666.
43 В. Ф. Гайду ус еви ч. Античный бронзовый штамп, найденный в Тиритаке. CA, VI, стр. 298 сл.
44 Б. Ф. Фармаковский. Золотые обивки налучий (горитов) из Чертомлыцкого кургана и из кургана в М. Илъинцах. Сб. археол. статей в чест*. А. А. Бобринского, СПб, 1911, стр. 45—118. — Датировка горитов II в. до н. э., которую отстаивал Б. В. Фармаковский, в настоя щее время не выдерживает критики (ср.: S с h e f о 1 d. Der skythi sehe ..., стр. 24).
45 В. К. Мальм бер г. Воин, защищающий павшего товарища, на чертомлыцких ножнах и других памятниках греческого искусства. Харьков, 1914 (оттиск из Сб. Харьк. ист. фил. общ. в честь проф. В. П. Вузескула).
46 Вошла в общее руководство по античному искусству: см.: A. Springer, А. Michaelis, Р. Wolters, Die Kunst fies Altertums. Лейпциг, 1923, стр. 310. — О датировке см.: Schefold. Der skythische ..., стр. 24.
47 OAK, 1913, стр. 111—112.
48 OAK, 1913, стр. 122. М. В. Фармаковский Горит и» кургана Солохи, ИРАИМК, II, стр. 23—48.
49 Лучшее издание кульобского сосуда см.: МАР, вып.34, стр. 79 сл.
50 То же.
51 Е. М. Приди к. Два серебряных ритона из коллекции Эрмитажа. 300. т. XXX (ср.: ИАК, вып. 49, стр. 2 сл.).
52 А. А. П e p е д о л ь с к а я. Вазы Ксенофанта. Тр. отд. античн. мира. Гос. Эрмитаж, т. I, Л., 1945, стр. 47 сл.
53 Об Аргюхоноком кургане см.: R, стр.245 сл. (приведена литература). О Зеленском кургане: R, 260 сл. и В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи, на Таманском полуострове и в Алуште в 1912 г. ИАК, вып. 60, стр. 30—31; серебряному сосудику (наш рис: 21, внизу слева) поспящен i статья: В. 15. Фармаковский. Аканфовая ветвь на серебряном сосуде с Таманского полуострова. Сборник статей в честь В. И. Вузескула. Харьков, 1914. стр. 669 сл.
54 Раскопки лкспедиции Гос. Эрмитажа в 1939—1941 м в 1946 — 1948 гг. (руководитель М. М. Худяк).
55 Т. И. Книпович. Из истории художественной керамики северного Причерноморья. CA, VII, стр. 142.
56 При характеристике боспорских полихромных ваз мы пользовались, кроме личных наблюдений, материалами из главы о местном керамическом производстве античных городов северного Причерноморья, написанной Т. Н. Книпович для коллективного труда «Античная культура северного Причерноморья».
57 В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспмра. ИГАИМК, вып. 104, стр. 211 сл.
58 Там же, стр. 240 сл.
59 М. В. Иокровский, ук. соч., стр. 19 и 25.
60 Сведения о гончарных печах Танаиса сообщены Т. Н. Книпович.
61 Остатки стен из сырца были обнаружены при раскопках тири-такского архаического дома (ВДИ, № 3—4, 1940, стр. 306).
62 В. Д. Влаватский. О применении троянки в римскую эпоху. ТСАРАНИОН, V, 1930.
63 В. Ф. Гайдукевич. Строительные ..., стр. 249—250.
64 С. А. Жебелев. Основные линии ..., стр. 596.
65 Diod.. XX, 23.
66 P о 1 y a ο n. Strateg., VI, 9, 3.
67 Pollux., III, 83.
68 В e 1 о с h. Griechische Geschichte, I2, стр. 203. — A. P а н о в и ч. Зависимые крестьяне в эллинистической Малой Азии. ВДИ. №2. 1947. стр. 28—39.
69 Rüge, Mariandinoi, RE, стб. (ср.: В e 1 о с h, ук. соч., ■стр. 259—260, 305).
70 Р о s e i d. ар. Athen., VI, 253С. — Busolt, ук. соч., •стр. 285, примеч. 1.
71 Brandis. Bithynia. RE, стб. 512.
72Phyl. ар. Athen., VII, 271В. — Busolt, ук. соч., стр. 136.
73 Polyb., IV, 52, 7.
74 S w о h о d a. Κώμη. RE, Suppl. IV. стб. 961—962. — Busolt, ук. соч., стр. 137.
75 М. Rostowtzew. Studien zur Geschichte des römischen Kolonates. 1910, стр. 260 и 266 (критика методологически порочной концепции Ростовцева о феодальных отношениях в эллинистической Азии дана в ук. выше статье А. Рановича).
76 J. О e h 1 е г. Κυλλυριοι. RE, стб. 2460.
77 Р. В. Шмидт. О непосредственных производителях на Крите. Иробл. истории докапит. формац., № 9—10, 1935, стр. 54.
78 Busolt, ук. соч., стр. 177, примеч. 6.
79 Не га k 1. ар. Athen., XII. 524. — Hiller von G a e r t r i n-gen. Miletos. RE, стб. 1594.
80 S tra b.. VII, 4, 6.
81 Ср.: С. A. Жебелев. Основные линии ..., стр. 597—598. — С. А. Жебелев склонен был преуменьшать роль пелатов в экономике Босаора, видя в них лишь ίεροδούλοι.
82 Ф. Мищенко еще в 70-х годах прошл. столетия, характеризуя •социально-экономическую структуру Боспорского царства и опираясь при этом на соображения, высказанные ранее Бёком (известный издатель греческих надписей), писал: « Смешанное население Боспорского царства из греческих колонистов, главным образом малоазиатских, ионян и туземных скифов, состояло под единоличным управлением архонтов или царей эллинского или фракийского происхождения, которым варварские народы платили дань преимущественно хлебом» (Ф. Мищенко. Торговые сношения афинской республики с царями Боспора. Унив. изв., Киев, № 7, 1878, стр. 484). Ср.: F, И e i с b e 1 h e i m. Sitos. RE, Suppl. VI, стб. 863.
Глава VII
1
