Strab., VII. 4: μητρ^πολις των Βίσποριανών (ср.: Ps.-Scymn. peripl., 835 и Anon, peripl. P. Eux.. 75: той Κοτπίρon βασίλειον).
2 Amin. Marc., XXII, 8.
3 Anon, peripl. P. Eux., 76 = SC, I, стр. 282: πόλις επίσημος. — Некоторые писатели особо подчеркивали, что Паитикапей большой, обширный город: средневековый писатель Евстафий в комментариях к иериэгесе Дионисия (§ 311), повторяя страбоновское описание Пантикапея — «кругом заселенный холм в 20 стадий, главный город местных боспорцев (μετρο'πολις τών έκεΓ βοσπορανών)», — добавляет, что это «большой город» (πο'λις μεγάλα) = SC, I, стр. 197. — Очевидно, имевшиеся в распоряжении Евстафия литературные источники приводили его к такому заключению. •Стефап Византийский говорит еще сильнее, называя Пантикапей πόλις μεγίστη, т. е. «очень большой город» = SC, I, стр. 264.
4 S tra b., VII, 4, 4.
5 Strab., XI, 2, 10.
6 Обзор истории археологических исследований Пантикапея дан в статье: Ю. Ю. Марти. Проблема раскопок древнего Пантикапея. ТСАР АНИОН, IV, стр. 306—322.
7 П. Д го б р ю к с. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Боспора Киммерийского ..., 300, IV, стр. 36 сл.
8 A. A hi и к. Боспорское царство. Одесса, 1848. I, табл. IV.
9 Раскопки В. В. Шкорпила: ИАК. пып. 27, стр. 45.
10 ДБК, стр. 13 (изображение на фронтисписе).
11 V. S к о г p i 1. Kybelin kult w risi Bosporské. Sbornik praci filologickych ... professoru J. Kralovi, Прага. 1913. стр. 196 сл.
12 II e s y с h. Κιμμερις θεά ήμητηρ των θεών = SC, I, стр. 853.
13 Статуя хранится в Гос. Эрмитаже, воспроизведена в книге: Ю. Ю. Марти. Сто лет Керченского музея. Керчь, 1926, рис. 9.
14 Попытку обнаружить остатки нантпкапейского театра в 1910 г. сделал В. В. Шкорпил, но неудачно; см.: ИАК, вып. 47, стр. 43—44.
15 Р о 1 у a e n. Strateg., V, 44 = SC. 1. стр. 564.
16 A the п., VIII, 347 D.
17 R, стр. 112 сл.
18 О Сириске см.: М. И. Ростовцев. Сириек — историк Херсо-иеса Таврического. ЖМНП, 1915, апрель, стр. 151—170.
18 Strab., II, 1, 16.
20 Ю. Ю. Марти, Новые эпиграфические памятники Боспора. ИГАИМК. вып. 104, стр. 57 сл.
21 Н. стр. 148—149.
22 Б. В. Фармаковский. Боспорськи Сиартошди в атен-ському р!зьбярств1. Юбшейн. зб1рн. на пошану акад. Д. I. Багал1Я, Ки'1в, 1927, стр. 1136 сл. (изображение статуи на стр. 1135). — О. W а 1 d-bauer, Journ. of Hell. Studies, XLIV/стр. 51.
23 OAK, 1896, стр. 66 сл.; 1898, стр. 13 сл.; 1899, стр. 19 сл.
24 АД Ж, табл. XXXVII.
25 АДЖ. стр. 123—125, табл. XL—XLI1.
26 АДЖ, стр. 119—123, табл. XXXVII. 2—4 и XXXIX.
27 В. Ф. Гайдукевич. Археологическое изучение Мирмекия. МИА, №4, стр. 96 сл. Там же отчет В. Ф. Гайдукевича, Е. И. Левип Е. О. Прушевской о раскопках Мирмекия в 1934 г. (стр. 110 сл.). О раскопках Мирмекия η 1935—1938 гг. и в 1946г. см.: ВДИ,№ 1. 1937, стр. 216 сл.; № 3—4, 1940, стр. 300 сл.; № 3, 1947, стр. 203—204.
28 В. Ф. Гайдукевич. Укрепленная villa-rustica на Темпр-горе. СА> VII, стр. 45 сл.
29 Археологические исследования в РСФСР 1934—1937 гг. М. — Л., 1941, стр. 262—265.
30 Отчет 10. 10. Марти, Т. И. Книпович, Л. М. Славина, В. Д. Бла-вагского и М. М. Кобылиной о раскопках Тиритаки (городища и некрополя) в 1932—1934 гг. см.: МИА, № 4, стр. 11—84. О раскопках в последующие годы (до 1939 г. включ.) см.: ВДИ, № 1, 1937, стр. 216—239; № 3—4, 1940, стр. 306—314; КСИИМК, IV, стр. 54—58. О раскопках в 1946 г. и общих итогах исследований Тиритаки за 10 лет см.: ВДИ, № 3, 1947, стр. 187 сл.
31 В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия. ВДИ, № 3, 1947, стр. 193—194.
32 Штемпель найден во время раскопок, производившихся в 1947 г.; аналогичный штемпель в 1946 г. найден при раскопках городища Панти-капея на горе Митридат (Л. Ельницкий. Эпиграфические новинки из Керчи. ВДИ, № 3, 1947, стр. 206—208).
33 Тиритака и Нимфей были расположены на противоположных сторонах входа в морскую бухту, превратившуюся впоследствии в соленое Чурубашское озеро, которое отделяется теперь от моря песчаной перемычкой так называемых плавней. По ним проходят сухопутные дороги, соединяющие кратчайшим путем Камыш-бурун (древняя Тиритака) с Героевкой (древний Нимфей); в древности этот путь был водным (F. Dubois de Montpéreux. Voyage autour du Caucase ... et en Crimée, т. V, Париж, 1843, стр. 247).
34 У Страбона (а вслед за ним и у Стефана Византийского), Птолемея, Аппиана. Гарпократиона. а также в перипле Анонима город называется ΙΝΰμφαιον, Псевдо-Скилак именует этот же город Νυμφαία. Перечень всех источников по Нимфею см.: Diehl. Nymphaion. RE, Suppl. VI.
35 Anon, peripl. P. Eux. = SC, I, стр. 272.
36 Ср.: В. Ф. Гайдукевич. О местоположении древней Гири-таки. МИА СССР, № 4, стр. 86 сл.
37 Strab., VII, 4, 4.
38 О новейших раскопках Нимфея, ведущихся с 1938 г, см.: ВДИ,, № 3—4, 1940, стр. 314 сл. — М., М. Худя к. Работы Нимфейской экспедиции 1939 года. Тр. отд. античн. мира, Гос. Эрмитаж, т. I, JL, 1945, стр. 147 сл. — Он ж е. Работы Нимфейской экспедиции Государственного Эрмитажа в 1939—1941 гг. КСИИМК, XIII, стр. 119 сл.
39 М. М. X у Д я к. Работы..., стр. 124.
40 A e s с h. in Ctes., 171 = SC, I, стр. 370.
41 Рассмотрению эпизода о так называемой измене Гилона посвящена одна из статей С. А. Жебелева в его «Боспорских этюдах» (ИГАИМК. 104, стр. 24—37; там же приведена вся основная литература вопроса). Выводы С. А. Жебелева приняты Э. Дилем в указ. его статье о Нимфее (в RE). Возражения см.: К. Э. Грииевич. Оборона Боспора Киммерийского. БДИ, № 4, 1946, стр. 160 сл.
42 Совершенный дедом Демосфена какой-то проступок был, очевидно, менее серьезен, чем изобразил Эсхил; это видно из слов Демосфена, признававшего, что Гилон был приговорен
