788
П.Л.Капица и Ю.В.Андропов об инакомыслии. Ю.В.Андропов — П.Л.Капице. «Коммунист». 1991. N 7. С.56.
Антология самиздата. Т.2. С.311.
Подробнее см. Шубин А.В. Указ. соч. С.484–487.
Волков П. Указ. соч.
Вести из СССР. Т.1. С.87.
Цит. по: Крамола. Инакомыслящие в СССР при Хрущеве и Брежневе. С.53–54.
Там же. С.399.
Новодворская В. Указ. соч.
Там же. С.80.
Медведев Р.А. Солженицын и Сахаров. М., 2002. С.56
Там же. С.52.
Там же. С.20.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.93.
Там же. С.169–172.
Там же. С.172–173.
Там же. С.198.
Там же. С.205.
Там же. Современные либеральные историки, стремящиеся теперь уйти от «диссидентоцентризма», обуявшего историографию в первой половине 90–х гг., оценивают движение диссидентов крайне скептически: «Обложенная со всех сторон органами государственной безопасности, затравленная систематическими идеологическими проработками, изолированная от народа интеллигентская оппозиция пыталась вдохнуть новые силы в угасавшее движение, но лидеры были «под колпаком» КГБ, а потенциальных «новобранцев» и сочувствующих немедленно «профилактировали» и «отрезали» от верхушки» (Крамола. Инакомыслящие в СССР при Хрущеве и Брежневе. С.53). Политбюро, как видим, воспринимало диссидентов куда серьезнее.
«В оправдание» П. Шелеста отметим, что в 1965–1967 гг. на Украине прошли посадки диссидентов–националистов. 22 мая 1967 г. в Киеве произошел разгон несанкционированного митинга памяти Т. Шевченко.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.203–206.
Антология самиздата. Т.1 Кн.2. С.282.
«За кампанию» посадили еще несколько диссидентов. В. Чорновил получил 6 лет (для сравнения – в 1967 г. – полтора года).
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.208–216.
Там же. С.245–246.
Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50–х – 80–х годов. М., 1994. С.34
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.246.
Сахаров А.Д. Воспоминания. Т.1. С.524.
Покаяние Якира и Красина было все же не причиной, а поводом самоубийства И. Габая. Дело в том, что попытку самоубийства он предпринимал еще на новый 1973 г. (Миф о застое. Л., 1991. С.266.). Причиной гибели Габая могло быть осознание безысходности борьбы, которой отдал столько сил.
Медведев Р.А. Указ. соч. С.63–64.
Сахаров А.Д. Воспоминания. Т.1. С.551.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.338.
См. Медведев Р.А. Указ. соч. С.65.
Буковский В. Указ. соч. С.352.
Гефтер М.Я. Указ. соч.; Волков П. Ук.соч.
Цит. по Гефтер М.Я. Указ. соч. С.116.
См., например, Буковский В. Указ. соч. С.118.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.13.
«Красное колесо» тоже стало «художественным исследованием», сочетавшим «ясную схему» (которую можно было изложить куда короче, на нескольких страницах), и художественную интуицию (на что писатель, безусловно, имеет право) с перегрузкой историческими источниками, добавленными для пущей достоверности в таких количествах, что художественная, образная составляющая была решающим образом потеснена. В итоге творческая энергия Солженицына ушла как река в Сахару. Произведение оказалось слишком тяжеловесно для художественного сочинения, воздействующего на читателя своими образами, но не дотягивает по убедительности до научной работы, так как Солженицын отказался и от следования правилам научной аргументации, доказательности. Зависнув между миром науки и миром литературы, «Красное колесо» не стало ни тем, ни другим. В результате Солженицын создал оригинальный жанр многотомного памфлета на историческую тему. Однако воздействие такого сочинения на умы, конечно, ниже, чем у художественного произведения и научной исторической работы.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.353.
Там же. С.355.
Там же. С.358.
Там же. С.483.
Там же. С.500.
Там же. С.501.
Цит. по: Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50–х – 80–х годов. М., 1994. С.109–111.
Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50–х – 80–х годов. М., 1994. С.36.
Крамола. Инакомыслящие в СССР при Хрущеве и Брежневе. С.403–404.
Были арестованы М. Руденко, О. Тихий, М. Матусевич, М. Маринович, Л. Лукьяненко.
Алексеева Л. Указ. соч. С.255–259.
См., например, Сахаров А. Воспоминания. Т.1. С.684–685.
Алексеева Л. Указ. соч. С.257.
Там же. С.258–259.
Там же. С.284.
Вести из СССР. Т.1. С.34.
Там же. С.86.
Вести из СССР. Т.1. С.51.
Алексеева Л. Указ. соч. С.131.
Суд очень демократичный. // «Источник». 1993, N 2. С.99.
См. например, Белая книга. Свидетельства, факты, документы. М., 1979. С.253.
«Новое время». 1983. N 25. С.29.
Сахаров А. Воспоминания. Т.1. С.720–721.
Аксючиц В.В. Беседа с автором.
См. Эллис Д. Указ. соч. С.146–193.
Алексеева Л. Указ. соч. С.189.
Там же. С.317–318.
Новодворская В. Указ. соч. С.81.
Буковский В. Ук. соч. С.339–340.
Там же. С.342.
Там же. С.363.
Миф о застое. С.385.
Там же. С.450.
Алексеева Л. Указ. соч. С.276.
См., например, Вести из СССР. Т.1. С.3–24, 197–218; «О массовых беспорядках с 1957 года…» // Источник. 1995. N 6. С.153.
Калугин О. Борьба КГБ с эмиграцией, «голосами» и организация фальшивок из–за рубежа. // КГБ вчера, сегодня, завтра. М., 1994. С.48.
Волкогонов Д. Семь вождей. Кн.2. М., 1995. С.89.
Он между нами жил… Воспоминания о Сахарове М., 1996. С.682–683.
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США. (1962–1986 гг.). М., 1996. С.536.
См. Сахаров А. Воспоминания. Т.1. С.765–773.
Владимов Г. «Сослав его в Горький…» // Сахаровский сборник. С.12.
Миф о застое. С.433–434.
Сахаровский сборник. С.67.
Алексеева Л. Указ. соч. С.277–279.
Волкогонов Д. Указ. соч. С.133.
«О массовых беспорядках с 1957 года… С.153; Алексеева Л. Указ. соч. С.277–279.
«Коммунист». 1981. № 14. С.98.
Урушадзе Г. Указ. соч. С.239–240.
Цит. по: Урушадзе Г. Указ. соч. С.241.
«Дело Кагарлицкого». «Солидарность». 1991. N 12. С.13.
Там же.
Василевский А., Прибыловский В. Указ. соч. Т.2. С.252, 312–313; «Гласность». 1989. N 29; «Дело Кагарлицкого»; Кудюкин П.М. Беседа с автором; Прибыловский В.В. Беседа с автором; Кагарлицкий Б.Ю. Беседа с автором. Ривкин, освобожденный в 1987 г., перед отъездом в Израиль в 1989 г. выступил с резкими обвинениями против Кагарлицкого, Фадина и Кудюкина, но затем нормализовал отношения с двумя последними. Кагарлицкий отрицает справедливость обвинений Ривкина и утверждает, что вообще не знал его до ареста. «Дело Ривкина» неоднократно использовалось политическими противниками Кагарлицкого, Фадина и Кудюкина для их дискредитации. Поскольку участники событий продолжали активно участвовать в общественной жизни, их конфликт влиял на развитие общественного движения во второй половине 80–х гг.
