id="id206">
См.: ИМ. 1937. № 2. C. 32–39.
Кен О.Н. «Работа по истории»… С. 110.
См.: Кен О.Н. Между Цезарем и Чингис-ханом.
Наумов Н. «Талейран» // Лит. обозрение. 1939. № 23. С. 57.
Адамов Е. Е. Тарле. «Наполеон» // Исторический журнал. № 3–4. С. 244.
Там же. С. 242.
Там же. С. 244.
Тарле Е.В. Наполеон / А.З.Манфред отв. ред. М., 1957. C. 460.
Тарле Е.В. Наполеон // Его же. Соч. Т. 7. М., 1959. С. 107–108. Я дальше цитирую это издание монографии Тарле о Наполеоне (1942), поскольку на него ссылался и Манфред. С учетом, что от первого издания 1936 г. ко второму 1938 г. и далее текст претерпевал существенную правку в соответствии с рекомендациями официальной критики (подробнее см. в работах Кагановича и Кена).
Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 98
Там же. С. 74.
Там же. С. 41, 93. Эту фразу современники слышали и от Сталина в период Большого террора.
Там же. С. 40.
Там же. С. 16.
Там же. С. 22.
Там же. С. 15, 89.
Там же. С. 19, 22.
Там же. С. 357.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Стенограмма публичной лекции. М., 1943. С. 3.
Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 389.
Суворов А.В. Наука побеждать: Разговор с солдатами их языком // Его же. Письма / Сост. В.С. Лопатин. М., 1987. С. 397.
Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 385.
Там же. С. 285.
Сторицын П. Е.Тарле и его «Талейран» // Лит. современник. 1940. № 1. С. 142.
Звавич И. Мысли по поводу «Талейрана» // Лит. газета. 1939. № 48.
Загадочное определение своих оппонентов.
Тарле Е. Еще о Талейране // Лит. газета. 1939. № 54.
Там же.
Там же.
Там же.
Тарле Е.В. Французская революция в борьбе с интервентами (сокращенный вариант доклада на юбилейном заседании в АН СССР) // Лит. газета. 1939. № 38.
Там же. Ср.: ИМ. 1937. № 1. С. 126–128.
Лит. газета 1939. № 38.
Такое мнение, в частности, поведал своему собеседнику и ученику Далин (см: Poghosyan V. Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. СПб, 2014: Rec. // AHRF. 2014. N 378. Р. 178–181.
«Петр Первый, Кутузов, Александр Невский, Наполеон, гениальные художники, писатели – несомненно играли определенную роль в общественном развитии, их общественная деятельность не прошла бесследно для истории» (Ильичев Л., Владимирова А. Классики марксизма-ленинизма о роли личности в истории // Книга и пролетарская революция. 1939. № 7–8. С. 29. (Один из авторов, вероятно, будущий при Н.С. Хрущеве секретарь ЦК по идеологии академик Л.Ф. Ильичев).
Фундаментальная библиотека по общественным наукам, в просторечии «Фундаменталка» – теперь ИНИОН – размещалась на Знаменке, тогда ул. Фрунзе. В 2018 г. ей исполняется 100 лет (см.: 90 лет служения науки. М., 2009; ФБОН-ИНИОН: Воспоминания и портреты. Вып. 1–2. М., 2009–2018). Я с 1958 г. был читателем, в 1961 г. стал сотрудником ФБОН. Манфред пользовался в основном абонементом, а ревностным сидельцем кабинета истории Библиотеки был Виктор Моисеевич Далин. При приезде в Москву в ФБОН работали Алексеев-Попов и Сытин, очень дорожившие и ресурсами, и уникальной доброжелательной атмосферой. Не сомневаюсь, что фондами ФБОН пользовались Фридлянд со Старосельским.
Оболенская С.В. Какие бывают историки. – Режим доступа: http://samlib.ru/o/obolenskaja_s_w/manfred.shtml.
Собственно начиналась она книгой Лукина о Робеспьере. Фридлянд оставил незавершенную, но внушительную монографию о Марате. После войны Маратом занялась Т.Г. Солтановская. Марату же посвятил книгу в серии ЖЗЛ Манфред. В основе монографического исследования Захера о «бешеных» (и в первом, и во втором изданиях) очерки о Жаке Ру, Варле, Леклерке, Лакомб. Наиболее впечатляющая часть книги «Жерминаль и прериаль» Тарле – портреты термидорианских лидеров и «последних монтаньяров». В центре капитального труда Далина жизнеописание Бабёфа. Сюда же следует добавить статьи Е.З. Серебрянской о Робеспьере, Н.И. Чупруна о Сен-Жюсте.
Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978. С. 19.
Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 52.
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1972. С. 4.
Там же. С. 4–5.
Далин В.М. Мастер исторического портрета // Его же. Историки Франции XIX – ХХ веков. М., 1981. С. 302.
Рад, что этой тематикой продолжают заниматься отечественные историки. См.: Прусская Е.А. Французская экспедиция в Египет 1798–1801 гг.: Взаимовосприятие двух цивилизаций. М., 2017.
Книгу Манфеда действительно ждал успех, но такой, какого, по-моему, не ожидали ни Поршнев, ни сам автор. Далину обсуждение ее в Политехническом музее напомнило 20-е годы, выступление в этом зале В.В. Маяковского (Далин В.М. Историки Франции. С. 302). По свидетельству Н.Н. Молчанова, первое издание книги
