Павлюченков Алексеевич - «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.

627

Там же.

Там же. Л. 53.

Сведения взяты из статьи Вардина «Итоги» в «Правде» от 12 января 1924.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 193. Л. 14.

Там же. Оп. 112. Д. 491. Л. 4, 27―28.

Там же. Д. 497. Л. 6. Петроградский губком выразил энергичный протест против нападок со стороны ПУРа. Секретарь петрогубкома П. Залуцкий писал Сталину, что последнее время тов. Антонов-Овсеенко почему-то принялся активно компрометировать деятельность Севзапбюро и петрогубкома. Политуправление дает ложное представление о помощи губкома в проведении сборов. «Чем вызвано это — неизвестно», — с притворной наивностью писал Залуцкий. (Там же. Д. 506. Л. 37.) И ему, и Сталину, словом, всему аппарату было прекрасно известно, что этот конфликт был вызван глубоким неприязненным отношением петроградского руководства и Военведа. Сам Залуцкий был давним личным недругом Троцкого. Запальчивый Залуцкий с его безукоризненной революционной биографией был подходящей фигурой, чтобы использовать его в борьбе против ПУРа.

Там же. Д. 497. Л. 55.

Там же. Л. 56.

Там же. Л. 16.

Там же. Д. 454. Л. 5.

Антонов-Овсеенко, естественно, проигнорировал назначение и отозвался в том духе, что оно несостоятельно, его нужно пересмотреть, «ибо времени совершенно не имею». (Там же. Д. 506. Л. 33.)

Там же. Д. 472. Л. 9; Д. 480. Л. 6.

Там же. Д. 483. Л. 7.

Там же. Д. 509. Л. 45.

Там же. Оп. 11. Д. 203. Л. 98.

Там же. Д. 205. Л. 26.

Там же. Оп. 112. Д. 507. Л. 92.

Там же. Д. 509. Л. 50―51; Оп. 11. Д. 171. Л. 203.

Там же. Оп. 112. Д. 509. Л. 31.

Там же. Л. 36.

См.: Там же. Д. 141.

Там же. Д. 194. Л. 5, 94.

Там же. Д. 509. Л. 4.

Там же. Д. 507. Л. 5. 2 января Залуцкий запросил Сталина о том, был ли в ЦК утвержден приказ ПУРа о конференции партячеек военных вузов и циркуляр ПУРа за номером 200. Залуцкий возмущался, что такое руководство партработой грозит отрывом партийных организаций в армии от партии в целом и грозит ведомственным и фракционным развалом для партии. Он писал, что в Петрограде не допустят никаких выборов без санкции ЦК. (Там же. Д. 509. Л. 40.)

Там же. Л. 5, 69.

См.: Там же. Оп. 11. Д. 203. Л. 169, 170 и далее.

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898―1971). 8-е изд., доп. и испр. Т. 2. М., 1970. С. 511.

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 301.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 36. Л. 71.

Из материалов к политписьму ЦК за ноябрь, декабрь, январь 1923―24 года // Там же. Оп. 11. Д. 194. 58, 61.

Справка аппарата ЦК «Характер подбора работников в парторганы до дискуссии, влияние выборности на состав парторганов после дискуссии» / / Там же. Оп. 68. Д. 63. Л. 242.

Там же. Л. 243.

Большевистское руководство. Переписка… С. 286.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 534. Л. 8.

Там же. Д. 520. Л. 3.

Там же. Д. 523. Л. 20.

Там же. Л. 5, 8.

Там же. Д. 584. Л. 58.

Там же. Д. 528. Л. 4.

Там же. Д. 531. Л. 6.

Там же. Д. 529. Л. 3.

Там же. Д. 532. Л. 2.

Там же. Д. 719. Л. 10.

Там же. Оп. 11. Д. 186. Л. 31.

Там же. Оп. 112. Д. 493. Л. 2.

Там же. Оп. 11. Д. 272. Л. 1.

Там же. Оп. 112. Д. 534. Л. 13.

Там же. Оп. 11. Д. 270. Л. 98.

Там же. Д. 269. Л. 70.

Там же. Оп. 113. Д. 316. Л. 7, 140.

Там же. Оп. 67. Д. 110. Л. 15.

Там же. Оп. 113. Д. 258. Л. 81.

Там же. Л. 22.

Роговин В. Была ли альтернатива?: «Троцкизм»: Взгляд через годы. М. 1992. С. 175.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 566. Л. 2.

Там же. Д. 580. Л. 4.

Заседание Оргбюро 4 августа 1924 года // Там же. Д. 586, Л. 3.

По представлению Кагановича 3 ноября опросом по телефону заведующим Орграспредом ЦК утвержден Антипов. Причем назначение состоялось вопреки желанию самого Антипова с припиской Сталина на опросном листке: «Иного выхода нет теперь, работа Орграспреда стоит». (Там же. Д. 608. Л. 5, 153.)

Секретариат 12 сентября 24 // Там же. Д. 594. Л. 3. По инструкции проверку должен был проводить аппарат Контрольной комиссии. Производственные ячейки фабрик и заводов, красноармейские и деревенские ячейки проверке не подлежали. Не подлежали проверке члены ЦК, ЦКК, губкомы и губернские КК, ячейки ОГПУ проверялись в порядке особой инструкции.

Там же. Д. 595. Л. 70―80.

Там же. Л. 89.

Там же. Д. 601. Л. 2, 23.

«Перо» — один из известных псевдонимов Троцкого в дореволюционный период.

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 361. Л. 3.

Там же. Ф. 17. Оп. 68. Д. 18. Л. 99.

Там же. Оп. 112. Д. 568. Л. 1. С 1924 года аппарат ЦК формировал и посылал на места «пропгруппы» из более подготовленных работников Цека и слушателей системы политобразования. Число единовременно действующих групп доходило до 45, но 1927 году в ЦК было признано, что они выполнили свою задачу в крупных промышленных регионах, поэтому количество групп было сокращено в пользу их качественного состава. (Там же. Оп. 113. Д. 293. Л. 86.)

Там же. Оп. 11. Д. 186. Л. 3.

Секретариат 8 августа 1924 года // Там же. Оп. 112. Д. 587. Л. 6.

Там же. Д. 408. Л. 2, 9.

Там же. Д. 509. Л. 50―51; Оп. 11. Д. 171. Л. 203.

Там же. Д. 267. Л. 58.

Там же. Оп. 112. Д. 608. Л. 45, 51, 60.

Там же. Д. 610. Л. 3, 58, 59.

Заседание Оргбюро 9 марта 1925 года // Там же. Д. 645. Л. 125.

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 206. Курсы секретарей уездных комитетов РКП(б) при ЦК торжественно открылись 1 октября 1923 года в составе 242 слушателей из функционеров уездного уровня.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 196. Л. 13, 37.

Там же. Л. 42.

Там же. Л. 40.

Там же. Л. 21.

Там же. Д. 202. Л. 5.

Там же. Д. 581. Л. 18.

Там же. Д. 585. Л. 4. Д. 587. Л. 6.

Там же. Д. 578. Л. 7.

Там же. Оп. 60. Д. 461. Л. 24―25.

Там же. Оп. 67. Д. 19. Л. 4.

Там же. Оп. 68. Д. 62. Л. 132.

Там же. Оп. 67. Д. 18. Л. 8.

Такер Р. Указ. соч. С. 65.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 198.