1028
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1575. Л. 7.
Пилосов-Пинхасов Э. 1970 (С. 49), иврит (см. раздел Библиография).
Вайсенберг С. Исторические гнезда Кавказа и Крыма. С. 57–58; Litman D. Jews under Muslim Rule: The Case of Persia // Wiener Library Bulletin. 1979. Vol. 32. No. 49/50. P. 12–13.
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1575. Л. 7 – 11.
Коковцов В. Из моего прошлого. Т. 2. С. 458–466. Скорее всего, это заявление сыграло важную роль в его последующем освобождении.
Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 194.
Цит. по: Там же. С. 193.
Там же. С. 160, 196.
Недельная хроника Восхода. 16.01.1894. № 2. С. 40–41; Гольденов Д. Правила о постоянном и временном пребывании евреев в черте их оседлости и вне оной. С. 99; Лаверычев В. Московские фабриканты и среднеазиатский хлопок. С. 60; Шепелёв Л. Акционерные компании в России. Л.: Наука, 1973. С. 124. Несмотря на то что русская администрация заискивала перед бароном Эдмондом Ротшильдом, она даже ему не разрешила приобрести земли в Туркестанском крае. Пилосов-Пинхасов Э. 1970 (С. 131), иврит (см. раздел Библиография); Клеван А. 1989 (С. 30), иврит (см. раздел Библиография). О том, что Ротшильд хотел приобрести земли в Средней Азии через русскую, а в случае отказа – через бухарскую администрацию, см.: Ривлин Ш.М. Барон Ротшильд. 1888 (№ 249), иврит (см. раздел Библиография).
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 13. Д. 347. Л. 50; Лаверычев В. Московские фабриканты и среднеазиатский хлопок. С. 60; Мыш М. Дополнение к третьему изданию «Руководства к русским законам о евреях». С. 264.
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 17. Д. 911. Л. 41 об.
Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 136, 157–159.
Татищев А. Земли и люди. М.: Русский путь, 2001. С. 182.
[Витте С.] Докладная записка Витте Николаю II // Историк-марксист. 1935. № 2–3. С. 137.
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 4. Д. 874. Л. 49 об.
Там же. Л. 50.
Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 118–119.
Там же; ЦГА Узбекистана. Ф. 18. Оп. 1. Д. 6338. Л. 1.
Самарканд. 11.01.1907. № 4. С. 2; Там же. 14.01.1907. № 7. С. 1; Вексельман М. Складывание национальной буржуазии в Средней Азии в конце XIX – начале XX века // История СССР. 1987. № 3. С. 163.
Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 50.
Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 197.
Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 50. О том, что Андреевское и Вадьяевское товарищества являлись крупнейшими закупщиками хлопка, см.: [Из Коканда] // Туркестанский курьер. 26.09.1912. № 217. Прибавление. С. 2.
Кокандский биржевой комитет, 1908 г. М.: Кокандский биржевой комитет, 1911. С. 54; История народов Узбекистана. Т. 2. С. 260–261.
Кокандский биржевой комитет, 1911 г. С. 85 – 100, 148–149. О приобретении Давидбаевой участков и заводов см.: РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1403. Л. 23, 24, 27 об., 29, 31, 35, 36 об., 39, 41, 76 об.
РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1403. Л. 1, 54 об. – 56, 74–76 об., 84, 103–109, 131–133; Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 51–52; Лаверычев В. Московские фабриканты и среднеазиатский хлопок. С. 63; Петров Ю. Коммерческие банки Москвы, конец XIX в. – 1914 г. М.: РОССПЭН, 1998. С. 124–125, 132, 158–160, 167, 222.
РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1255. Л. 1–4, 27–30, 33, 35, 121; Там же. Д. 2097. Л. 69 об.; Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 50–51. О сильной зависимости фирмы Вадьяевых в это время от Русско-Азиатского банка см.: Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 61–62; Лаверычев В. Московские фабриканты и среднеазиатский хлопок. С. 64–67; Петров Ю. Коммерческие банки Москвы. С. 159.
РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1255. Л. 119–120.
Там же. Л. 162–166 об., 168; Там же. Д. 2097. Л. 69 об.; Там же. Оп. 14. Д. 379. Л. 1–6; ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 17. Д. 911. Л. 31; [Из Коканда] // Туркестанский курьер. 26.09.1912. № 217. Прибавление. С. 2; Понятовский С. Опыт изучения хлопководства в Туркестане и Закаспийской области. С. 288.
ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 17. Д. 911. Л. 41 об.; Национальная акционерная компания // Рассвет. 06.09.1913. № 36. С. 11–12; Национализация акционерных компаний // Рассвет. 02.05.1914. № 18. С. 27–29. Очевидно, принять это решение правительству рекомендовал Совет по развитию Туркестанского края – см.: Права евреев в Туркестане. 1913, иврит (см. раздел Библиография).
Джунковский В. Воспоминания. Т. 1. С. 609; Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 204–205.
Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 207–214. В свете этой позиции Барка не столь убедительным представляется мнение Сержа Зеньковского, что тот поддерживал лишь проникновение татарского капитала в Среднюю Азию (Zenkovsky S. Pan-Turkism and Islam in Russia. Cambridge: Harvard University Press, 1967. P. 23).
РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1255. Л. 168–173; Там же. Оп. 14. Д. 379. Л. 1–6; 16–18; ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 17. Д. 911. Л. 31, 38, 40–42.
Даже после Февральской революции 1917 года, когда были отменены национальные ограничения, ходатайство товарищества о разрешении на приобретение такого большого количества земли не нашло поддержки со стороны местной и высшей администрации. См.: РГИА. Ф. 23. Оп. 14. Д. 379. Л. 48–50.
Там же. Л. 25–29, 36, 38; ЦГА Узбекистана. Ф. 1. Оп. 17. Д. 911. Л. 41. Расширение акционерного капитала товарищества позволило ему в том же году приобрести половину паев Иваново-Вознесенской мануфактуры, проникнув таким образом в текстильное производство. См.: Демидов А. Экономический очерк хлопководства. С. 226.
РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 2097. Л. 1 – 74, 87–88; Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 133–135. Но лишь через год этому акционерному обществу удалось реализовать выпущенные акции. См.: РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 2097. Л. 124–139. Об ограничениях, которые накладывало на евреев горное законодательство, см.: Гимпельсон Я. Законы о евреях. Т. 1. С. 334–335. О том, что для Министерства торговли и промышленности практика подставных руководителей не была секретом, см.: Шепелёв Л. Царизм и буржуазия. С. 160.
Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 52–56; Петров Ю. Коммерческие банки Москвы. С. 160. Уже в 1914 году банки – кредиторы торгового дома Давыдовых учредили комиссию, которая несколько лет им управляла. См.: ЦГА Узбекистана. Ф. 37. Оп. 1. Д. 172. Л. 18–22; Вексельман М. Складывание национальной буржуазии в Средней Азии. С. 163; Давидов Н. 1997 (С. 92–93, 95), иврит (см. раздел Библиография).
Демидов А. Экономический очерк хлопководства. С. 131; Вяткин М. Монопольный капитал в Средней Азии. С. 54. Попутно замечу, что в эти годы несколько десятков богатых бухарских евреев стали служащими отделений различных банков, также десятками открывавшихся в Средней Азии. Например, Арон Пинхасов был членом учетно-ссудного комитета в Бухарском отделении, а Давид Калантаров и Моше Муллокандов – членами такого же комитета в Самаркандском отделении Государственного банка. См.: ЦГА Узбекистана. Ф. 295. Оп. 1. Д. 50. Л. 14, 17; Вексельман М. Складывание национальной буржуазии в Средней Азии. С. 159–160. Шалом Суфиев являлся экономическим советником в четырех банках, за что получил звание почетного гражданина. См.: Галибов Р. 1937, иврит (см. раздел Библиография). Менахем Ачильдиев был служащим Самаркандского отделения Азовско-Донского коммерческого банка. См.: Адрес-календарь Самаркандской области на 1911 год. Самарканд: Самаркандский областной статистический комитет, 1911. С. 74. Натан Давидов входил в состав учетно-ссудного комитета Русского для внешней торговли банка. См.: Давидов Н. 1997 (С. 80), иврит (см. раздел Библиография). Согласно интервью Гиоры Фузайлова с Зулей Давыдовой от 22 апреля 1998 года (часть 1), ее дед, Мошиах Фузайлов, был членом учетно-ссудного комитета Самаркандского отделения Русско-азиатского банка. Я благодарен Гиоре Фузайлову за предоставленную мне возможность прослушать запись этого интервью. С 1893 года Рафаэль Потеляхов занимал должность советника Кокандского отделения Государственного банка. См. его письмо к Шмуэлю Ривлину от 27 ноября 1934 года (АШР).
Ульмасов А. К вопросу о первых монополиях в Туркестане // Известия Академии наук Узбекской СССР. Серия «Общественные науки». 1959. № 1. С. 54–55; Юлдашев А. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX – начало XX века). Ташкент: Узбекистан, 1969. С. 216–220.
