796
Там же. С. 157.
Єфремов С. Указ. соч. С. 44.
Хвильовий М. Апологети… С. 155; Шумський О. Ідеологічна боротьба… С. 12.
Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 5.
Хвильовий М. Думки… С. 92.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 3.
Річицький А. До проблеми ліквідації пережитків колоніяльности та націоналізму (ответ Мих. Волобуеву) // Більшовик України. 1928. № 3. С. 84.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. З, 6.
Хвильовий М. Думки… С. 83, 110; Он же. Апологети… С. 166.
Хвильовий М. Думки… С. 111.
Хвильовий М. Камо грядеши // Там же. С. 31.
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? // Там же. С. 254.
Хвылевой был скорее «романтическим коммунистом», чем большевиком-партийцем. Так, он свидетельствовал, что «с большей уверенностью» называл себя «коммунаром, нежели коммунистом» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 8).
Хвильовий М. Камо грядеши. С. 54.
Весьма иронично прокомментировал идею «азиатского ренессанса» лидер «непримиримых» С. Ефремов. «Очередная фантазия среди коммунистов. На Запад надо махнуть рукой. Ни революции, ни переворота там не сделаешь. Прогнил слишком гнилой Запад. Ну и все надежды на Восток, вся революционная энергетика там! Только через Восток можно обновить мир, запалив коммунизмом. Китай, Индия, Япония… Тычина загорелся желанием выучить японский язык, а Козицкий пытается создавать какие-то восточные композиции. Они – не коммунисты, а вперед коммунистов забегают. И даже не задаются вопросом, выйдет ли что-нибудь путное из того, что Тычина даже и выучится (на самом деле конечно же не выучится) японскому языку. Что изменится – неизвестно». В общем, не оценил «зубр» украинского движения начинаний «большевицкой братвы с Хвылевыми и Тычинами» (Єфремов С. Щоденники. 1923–1929 рр. Київ, 1997. С. 331). П. О. Тычина и П. Т. Козицкий – украинские литераторы.
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 259, 263.
Там же. С. 242.
Там же. С. 238, 244–245, 250.
Там же. С. 241.
Там же. С. 233–235.
Там же. С. 235–237, 239.
Там же. С. 239; Хвильовий М. Апологети… С. 215.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 34.
Хвильовий М. Апологети… С. 215; Он же. Україна чи Малоросія? С. 234–235, 241.
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 239, 246; Он же. Апологети… С. 203–204. См. также: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 26.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 15, 21, 37.
Кстати, в некоторой степени все это имело те же корни, что и претензии И. Б. Тито и Мао Цзэдуна на лидерство в коммунистическом движении и право считаться наиболее «правоверными» коммунистами, хотя они и украинские «модернизаторы» находились конечно же в разных «весовых» категориях.
Большой разницы между Европой «психологической» и привычной политической и капиталистической ни большевики, ни украинские националисты не видели. Да и на самом деле она была не столь уж принципиальна.
Тези пленума ЦК и ЦКК КП(б)У про наслідки українзації (червень 1926) // Документа трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 583–584.
Цит. по: Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 6–7.
Кстати, великоросс: настоящая фамилия Щелкопёров.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 41.
Kociop С. Українізація і завдання КП(б)У // Більшовик України. 1929. № 1. С. 43.
Донцов Д. Націоналізм. Львів, 1926.
Ваганян В. О национальной культуре. М.; Л., 1927. С. 123.
Затонський В. Матеріали до українського національного питання. С. 15, 16.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4. Это ничуть не экстравагантное, а вполне ходовое толкование проблемы и простыми коммунистами, и их высокопоставленными товарищами. Цитата взята из письма киевского партийца о состоянии национального вопроса на Украине Н. И. Бухарину (1926 г.).
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2573. Л. 133. Так, например, характеризовал позицию украинских сторонников борьбы двух культур Л. Каганович на Луганской окружной партийной конференции в ноябре 1927 г.
Скрипник М. Хвильовизм чи шумскизм? // Більшовик України. 1927. № 2. С. 31.
Затонський В. Указ. соч. С. 16, 17.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 66.
Затонський В. Указ. соч. С. 18.
Там же. С. 19.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 67, 68.
Там же; Затонський В. Указ. соч. С. 19.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 11, 12.
Там же. Л. 12, 13, 22.
Там же. Д. 2442. Л. 93.
Там же. Д. 2336. Л. 53 об.
Там же. Д. 2631. Л. 31.
Равич-Черкасский М. История Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1923. С. 5.
См. об этом: Костюк Г. Сталінізм в Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 17.
Коммунистическая партия Украины в резолюциях. Киев, 1976. Т. 1. С. 24.
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 40.
Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине: Дис… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 117.
Курас І.Ф., Полушкіна В. О. До питання про політичний і організаційний крах українських буржуазно-націоналістичних партій (1917–1920 рр.) // Наукові праці з історії КПРС. 1968. Вип. 22. С. 82.
Боротьба. 1918. № 57; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 297.
Документи трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 182–183.
Там же. С. 192–193.
Там же. С. 194, 203, 207.
Там же. С. 196.
Там же. С. 198–199.
Там же. С. 196–198, 202.
Там же. С. 199.
Там же. С. 200–201, 203–207.
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 327.
Документы… С. 231–232.
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 316, 348, 350.
Там же. С. 327.
Там же. С. 316.
Там же. С. 330–331.
Документы… С. 263–264.
Там же. С. 258–259.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 199. В резолюции говорилось, что «РКП стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР», а «определение форм» союзных отношений советских республик «будет окончательно решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами».
Документы… С. 259.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
Там же. С. 122, 159.
Документы… С. 269–270.
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 145. Л. 25–26.
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 361–362.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 3; Д. 55. Л. 4.
Документы… С. 278–280.
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 365–366.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968. С. 572.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 20.
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 71.
Там же. С. 298–300.
Чирко В. А. Крах ідеології та політики націоналістичної партії укапістів // Український історічний журнал. 1968. № 12. С. 26.
