Восточной Анатолии (Караз). Они плоские, рабочий край орудия слегка округлен и заострен. У отдельных топоров верхняя часть отогнута и свернута (
Абесадзе Ц.Н., 1969, табл. 1,
16) подобно некоторым тесловидным орудиям со свернутой втулкой из Южной Месопотамии. Они все найдены на территории Грузии (
Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 127). Размеры их: длина в среднем 7–8 см, ширина 4 см. Выделяются размерами и пропорциями тесловидные орудия из Приереванского клада (
Мартиросян А.А., Мнацаканян А.О., 1977, рис. 47,
1–4). Они узкие и вытянутые (длиной до 18 см), имеют четко выделенное лезвие (табл. 12,
23). На местное производство топоров данного типа указывают находки глиняной модели тесла (Арич) и особенно глиняной одностворчатой формы для отливки таких орудий, обнаруженной, например, в Квацхелеби (
Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 123;
Хачатрян Т.С., 1975, с. 56).
Топоры второго типа четко подразделяются на две группы: топоры проушные и трубчато-обушные. Для куро-аракской культуры характерны первые, в то время как трубчато-обушные связываются главным образом с памятниками позднейшей фазы раннебронзового века Закавказья, причем концентрирующимися преимущественно в Западной Грузии (Джапаридзе О.М., 1955; 1961; Абесадзе Ц.Н., 1969; Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 122, 123; Хачатрян Т.С., 1975, с. 54, 55; Чартолани Ш.Г., 1989, с. 44–48; и др.). Проушные топоры использовались во всем ареале рассматриваемой культуры. Отсюда, в основном с территории Армении и Грузии, происходит около 20 находок таких топоров (Абесадзе Ц.Н., 1969, табл. VI), в своем большинстве, правда, являющихся внекомплексными (табл. 12, 27, 28, 34–38). Но более важно то, что в ряде куро-аракских памятников обнаружены (табл. 12, 83, 84, 87, 88) глиняные двустворчатые (Нахичеванский Кюльтепе I, Гаракепектепе, Гарни, Галгалатли) и каменная форма для их отливки (Абибуллаев О.А., 1965, рис. 2, 3; Исмаилов Г.С., 1972, с. 480; Ханзадян Э.В., 1969, рис. 27; Мунчаев Р.М., 1975, рис. 30, 4–6; Гаджиев М.Г., 1987д, рис. 1, 21). У топоров, отлитых в этих формах, были прямая клиновидная рабочая часть и ровный обух. Эта наиболее архаичная форма обушных топоров. Сравнительно развитую форму составляют топоры со слегка изогнутой рабочей частью и несколько опущенным обухом, подобные найденному в поселении Караз (Kosay H.Z., Turfan K., 1959, p. 172–178) и представленные серией случайных находок. Аналогичен им, вероятно, и топор, который был отлит в форме, обнаруженной, в частности, в Галгалатли (табл. 12, 84). Предполагается, что эти топоры занимают как бы промежуточное положение между отмеченной архаичной формой проушных топоров и трубчато-обушными (Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 122) и что последние приходят на смену проушным топорам (Хачатрян Т.С., 1975, с. 55). Но так ли оно было на самом деле?
Трубчато-вислообушные топоры (табл. 12, 30, 31, 39, 40) появились позже проушных, и типичны только для одной области Закавказья — Западной Грузии, особенно Сачхерского района (Абесадзе Ц.Н., 1969, табл. III), в то время как проушные были распространены значительно шире, во всем ареале куро-аракской культуры. В других областях Южного Кавказа несколько трубчато-обушных топоров и одна глиняная модель найдены в Армении и два топора в Юго-Осетии (Куфтин Б.А., 1940, с. 15; 1949а, с. 71; Джапаридзе О.М., 1961, с. 144; Мартиросян А.А., 1967, с. 38; Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 123; Хачатрян Т.С., 1975, рис. 14). Но эти топоры типологически несколько отличны от западногрузинских орудий, а те и другие, в свою очередь, не обнаруживают абсолютных аналогий среди соответствующей группы бронзовых изделий в Месопотамии и Иране. Предполагается, однако, что сачхерские топоры тяготеют по форме к луристанским, а некоторые орудия из Армении и Юго-Осетии сближаются с шумерскими и эламскими образцами (Куфтин Б.А., 1949а, с. 71; Мартиросян А.А., 1967, с. 41; Хачатрян Т.С., 1975, с. 56). Все это затрудняет в настоящее время решение вопроса, какие именно топоры или варианты топоров послужили прототипами трубчато-обушных топоров Закавказья. Что же касается более ранних типов бронзовых проушных топоров, то они, как и многочисленные аналогичные орудия III тысячелетия до н. э. Северного Кавказа, повторяют формы переднеазиатских, в частности месопотамских, топоров.
По всей вероятности, под влиянием Передней Азии на Кавказе появились и топоры-клевцы. В общей сложности здесь найдено около 20 таких комбинированных орудий (табл. 12, 24–26), в том числе три в Прикубанье, один в Дагестане, пять в Грузии и десять в Армении, причем восемь из последних находились в составе Приереванского клада (Абесадзе Ц.Н., 1969, табл. V, 118–121; Котович В.Г., Котович В.М., 1973, рис. 1, 4; Мартиросян А.А., Мнацаканян А.О., 1973, с. 124, рис. 47, 5-11; Мунчаев Р.М., 1975, с. 396; и др.). К сожалению, клевцы, найденные в ареале куро-аракской культуры, представляют случайные находки. Они имеют в центре или чаще в верхней части округлое обушное отверстие для рукоятки. Топоры-клевцы из Приереванского клада все различного размера (длиной от 19 до 28,5 см), следовательно, они отлиты в разных формах. Их близость с некоторыми из других аналогичных бронзовых изделий, обнаруженных в Армении и Грузии, позволяет предполагать, что они происходят из единого центра производства (Мартиросян А.А., Мнацаканян А.О., 1973, с. 123, 124). Эти орудия считаются типичными для Передней Азии, откуда они проникли на Кавказ и далее в Европу (Абесадзе Ц.Н., 1969, с. 129; и др.). В Закавказье их затем стали производить на месте. В частности, одним из очагов древней металлургии, где было налажено их производство, являлся, возможно, Алавердский в Армении (Мартиросян А.А., Мнацаканян А.О., 1973, с. 124).
Следующая группа бронзовых орудий — шилья. В Закавказье они представлены единичными находками с энеолитического периода. Но в эпоху ранней бронзы они получают широкое распространение — эти орудия обнаружены почти во всем ареале куро-аракской культуры (Абесадзе Ц.Н., 1969, с. 129; Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н., 1970, с. 116; Хачатрян Т.С., 1975, рис. 15). Повсеместно шилья отличаются в общем одинаковой формой (все они четырехгранные) и близкими размерами (длина их до 5–6 см).
К числу единичных находок относится бронзовое долотовидное оружие, обнаруженное, в частности, в поселении Квемо Араниси (Глонти М.Г., 1982, с. 410). Оно отлично по форме и размерам от подобных орудий, представленных в комплексах майкопской культуры.
Отдельную группу изделий составляют кинжалы и ножи-кинжалы (табл. 12, 43, 54–62). Большая часть их относится, конечно, к предметам вооружения, но отдельные использовались и как орудия труда. В частности, таковым может считаться обнаруженный в погребении 10 Эларского могильника бесчеренковый нож-кинжал (Ханзадян Э.В., 1979, рис. 71). Аналогичные ножи-кинжалы в Закавказье больше неизвестны, но они встречены в отдельных раннемайкопских комплексах Северного Кавказа (Мунчаев Р.М., 1975, рис. 41).
Плоские кинжальные клинки с коротким черенком довольно многочисленны и происходят как из Закавказья (Элар, Степанакертские курганы, Хизанаантгора, Квацхелеби, Амиранисгора и др.), так и Северо-Восточного Кавказа (Луговое), Восточной Анатолии
