957
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 149.
На историческом факультете МГУ. С. 155–156.
И. С. Звавич, помимо того, что по национальности был евреем, в 1922–1927 гг. работал консультантом в советском торгпредстве в Великобритании, в 1926 г. окончил экономический факультет Лондонского университета. Такая биография, конечно же, автоматически признавалась порочной, космополитической. Сведения см.: Суслопарова Е. А. Звавич Исаак Семенович // Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. М., 2004. С. 142.
На историческом факультете МГУ. С. 156.
Акопян Г. Аполитическая книга по новейшей истории Турции // Культура и жизнь. 1949. 21 мая.
Акопян Г. Объективистские ошибки в трудах А. Ф. Миллера по истории Турции // Вопросы истории. 1950. № 2. С. 99–119.
Служебная записка сектора вузов Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову об итогах закрытых партийных собраний в МГУ, посвященных борьбе с космополитизмом // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005. С. 369.
АРАН. Ф. 2055. (Е. Н. Городецкий). Оп. 1. Д. 72. Л. 45–54; Большие отрывки статьи опубликованы в монографии А. Л. Юрганова: Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 620–622.
Цит. по: Юрганов А. Л. Русское национальное государство… С. 620.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 1-10.
Служебная записка сектора вузов Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову об итогах закрытых партийных собраний в МГУ. С. 369.
Тартаковский Б. Г. Все это было. С. 296; Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 61–62.
Анчабадзе Ю. Д. Кавказовед Г. А. Кокиев: Жизнь, творчество, судьба // Репрессированные этнологи. 2-е изд. М., 2002. С. 134–151.
Архив Российской академии наук. Путеводитель по фондам (Москва). Фонды личного происхождения / Под ред. В. Ю. Афиани. М., 2008. С. 171–172.
Некрич А. М. Указ. соч. С. 61.
Козенко Б. Д. Лев Израилевич Зубок // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 362.
Гутнова Е. В. Евгений Алексеевич Косминский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 175.
Шмидт С. О. Самый талантливый с нашего курса // Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения. СПб., 2003. С. 38.
Черепнин Л., Зайончковский П. Рец. на: М. Н. Тихомиров и С. С. Дмитриев. История СССР. Т. 1. С древнейших времен до 1861 года. М.: Огиз, 1948. 410 стр. // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 134–141.
Павленко Н. И. Воспоминания историка // Родина. 2010. № 10. С. 23. Н. И. Павленко ошибочно называет соавтором рецензии Л. В. Черепнина В. Т. Пашуто.
АРАН. Ф. 693. Оп. 6. Ед. хр. 3. Л. 23.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1998. С. 414.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. Л. 2 об. Г. Н. Анпилогов написал резкую рецензию на учебник М. Н. Тихомирова (см. выше).
Израиль Менделевич Разгон. Биобиблиографический указатель. Томск, 1988.
Воронкова С. В. Сидоров Аркадий Лаврович. С. 735; Зимин А. А. Храм науки. С. 45.
Стенограмма объединенного заседания сектора истории Средних веков Института истории АН СССР и кафедры истории Средних веков Московского государственного университета. 23 марта 1949 г. // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 255.
Хотя читать заявления о случайном ознакомлении с той или иной работой в области, где публикации довольно редки, довольно странно. Можно поставить вопрос о компетентности Сидоровой как специалиста. Очевидно, что нередкие оговорки о вынужденном знакомстве с содержанием исследований — это риторический прием.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 260.
Там же. С. 260.
Там же. С. 260–261.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 263.
Там же. С. 264.
А. Допш считал, что у древних германцев была частная собственность на землю, что противоречило точке зрения Ф. Энгельса, считавшего, что у германцев господствовала родовая община с коллективной собственностью.
Там же. С. 266.
Там же. С. 270.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 271.
Там же. С. 272.
Там же. С. 274–276.
Там же. С. 287.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 292.
Отношения Б. Ф. Поршнева с ленинградскими медиевистами вообще были напряженными. Также между Поршневым и Вайнштейном возникла конкуренция за интерпретацию истории Тридцатилетней войны. См.: Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 121–122.
Стенограмма объединенного заседания сектора истории Средних веков Института истории АН СССР и кафедры
