АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 69–70.
Там же. Л. 73.
Там же. Л. 89.
Там же. Л. 90.
Там же. Л. 92–93.
Там же. Л. 99.
Там же. Ед. хр. 208. Л. 3.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 9.
Там же. Л. 14.
Там же.
Там же. Л. 16.
Там же. Л. 18.
Там же. Л. 20.
Там же. Л. 27.
Там же. Л. 29.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 34.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 37.
Там же. Л. 42.
Там же. Л. 53.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 64.
Там же. Л. 65.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 66.
Там же. Л. 80.
Там же. Л. 90.
Там же. Л. 103.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 105.
Там же. Л. 107.
Там же. Л. 108–109.
Там же. Л. 107.
Там же. Л. 108.
Там же. Л. 111.
Там же. Л. 113.
Там же. Л. 120–130.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 209. Л. 14.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 55.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 63–68.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 209. Л. 78.
Там же. Л. 83.
Там же. Л. 89.
Там же. Л. 99.
Там же. Л. 116.
Там же. Л. 118.
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Указ. соч. С. 98–112.
Панеях В. М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 21.
Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 122.
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Указ. соч. С. 98.
Р. Ш. Ганелин характеризует Н. А. Корнатовского следующим образом: «Мавродин был заменен на посту декана Н. А. Корнатовским, специалистом по советскому периоду истории, человеком знающим и в молодости немало написавшим, но затем целиком сосредоточившимся на борьбе с чужими ошибками и за общую высокую идейность» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 64). Д. Н. Альшиц описывает его резче: «По истфаку, гремя палкой, вышагивал известный в то время официозный историк СССР профессор Николай Арсентьевич Корнатовский, который запрещал студентам задавать ему вопросы, касающиеся досоветской истории. Выдавая свое невежество за доблесть, он даже хвалился тем, что не знает и не желает знать историю России до реформы 1861 года. Соответственно, “Карныч” (по армейской терминологии — караульный начальник) — таково было его прозвище у всех знавших его поколений истфаковцев — презирал своих коллег-историков, которые занимаются более ранней, то есть уже “феодальной” и “буржуазной” историей». (Даниил Аль. Шаги истории России из прошлого в будущее. СПб., 2007. С. 87–88).
В. В. Мавродина обвинили в «засорении кадров исторического факультета преподавателями еврейского происхождения, а также людьми, не заслуживающими политического доверия» (Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 273).
Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 8 апреля 1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 94.
Волк С. За партийность исторической науки // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 351.
Соловьев Юрий Борисович (1929–1995) — впоследствии известный историк, специалист по истории XIX в.
Давидсон А. Б. Историки Ленинградского университета в разгар кампании против «низкопоклонства перед Западом» // Одиссей: Человек в истории. 2007. С. 354–355.
Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 120–123.
Обо всем этом см.: Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 67–68.
